Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
Судебная практика
- В списке элементов: 763 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »
- Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 10 000 руб., за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 10 000 рубПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А46-15327/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявления ТСЖ о привлечении к субсидиарной ответственности Компании "Голдбери Файненшл ЛТД" прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-70643/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в сумме 45 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что актуальная информация о правообладателе товарного знака является открытой, общедоступной, любой желающий может получить ее на официальном сайте ФИПС - http://www1.fips.ru/ в разделе "Открытые реестрыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А68-10835/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 50 000 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А76-4081/2015 - Поскольку у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, суд обоснованно признал недействительным обжалуемое решение таможни
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 N А32-32891/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на "06" августа 2015 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2015 N А53-25814/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить Позину Александру Давыдовичу срок оставления без движения заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2015 N А26-4861/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 2 445 198 руб. 12 коп. - задолженности по контракту NЭ 04-13, а также 180 247 руб. 61 коп. - неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, разрешить вопрос о надлежащем извещении ответчика, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон при соблюдении принципов равноправия и состязательности, и при правильном применении норм материального права, соблюдении принципов судопроизводства в арбитражном суде и норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N А41-73214/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 N А56-2885/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер нарушения, суд первой инстанции уменьшил размер компенсации на пятьдесят процентов и взыскал с ответчика в пользу истца общего размера компенсации, с чем суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А04-229/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также обязании налогового органа возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 752 159 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеуказанными нормами права и исходя их установленных обстоятельств дела, правомерно признали недействительными решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А57-20287/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А57-22837/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А51-33098/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаковПозиция суда: Учитывая изложенное, включая пояснения истца о необходимости учета времени между подачей соответствующих заявлений о внесении изменений в данные регистрационного реестра, и отражением соответствующих изменений в реестре, апелляционный суд пришел к выводу о том, что компания "Smeshariki GmbH" правомочна обращаться в суд за защитой своего исключительного права на указанные товарные знакиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А51-33100/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А57-19907/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме 50 000 рубПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH к ИП, за нарушение исключительных прав на товарные знаки, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А46-160/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поручительстваПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А40-155496/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Компании Вестфляйш е.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без движения на срок до 22.07.2015 года, в течение которого заявитель должен устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 N А40-186275/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А15-1601/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-13102/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: В удовлетворении исковых требований "Smeshariki" Gmbh судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А09-13887/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модельПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правомерные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А40-181388/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. за нарушение прав истца, выразившиеся в хранении, предложении к продаже и продаже контрафактного товара - игрушка "Смешарики", на котором незаконно использованы изображения, сходные до степени смешения с 1 товарным знаком истца, исключительные права на которые принадлежат "Smeshariki" GmbHПозиция суда: В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2015 N А09-1850/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: В удовлетворении исковых требований "Smeshariki" Gmbh судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А09-13398/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить исковое заявление N б/н от б/д, поступившее в суд в электронном виде 27.05.2015 г., без движения на срок до 03.07.2015 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 N А40-98412/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: В удовлетворении ходатайства гражданина, действующего в качестве представителя открытого акционерного общества Феодосийская судостроительная компания "Море" по доверенности, выданной управляющим санацией В.В.Кривенко, о проведении проверки полномочий представителя по делу Облетовой Г.В. и прекращении производства по жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 N А83-755/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В этой связи суд считает возможным в рассматриваемом случае применить указанную норму, несмотря на то, что случай нарушения прав истца зафиксирован до вступления названной правовой нормы в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2015 N А51-34365/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Протоколе Научно-консультативного совета, если истец выбирает способ компенсации в твердой сумме, то он уже не может снова обращаться в суд по поводу нарушения прав в отношении той же партии товара к тому же ответчику, так как в данном случае может иметь место злоупотреблениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2015 N А51-34366/2014 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче в залог акций ОАО "Сервис" - договора залога, заключенного между Муравьевым К.Е. и Компанией Mint Capital II LP, в части передачи в залог принадлежавших Муравьеву К.Е. акцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 N А40-168000/2012 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отчуждении Компанией "Lemur Holdings Limited" в пользу ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" 10 345 594 обыкновенных акций ОАО "Гостиничный комплекс "КОСМОС" и о признании недействительным договора об отчуждении ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" в пользу ООО "Батиаль" 10 345 594 обыкновенных акций ОАО "Гостиничный комплекс "КОСМОС" и о применении последствий недействительности ничтожных сделок и об истребовании у ООО "Батиаль" в пользу Компании "Lemur Holdings Limited" 10 345 594 обыкновенных акций ОАО "Гостиничный комплекс "КОСМОС" и об обязании Компании "Lemur Holdings Limited" возвратить ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" все полученное по ничтожному договору и об обязании ООО "Матрешка Молл" Павелецкая" возвратить ООО "Батиаль" все полученное по ничтожному договоруПозиция суда: Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что истцами обоснованы и документально подтверждены заявленные исковые требования в названной части, тогда как ответчиками, в нарушение положений ст.ст. 65, 68 АПК РФ, доводы истцов документально не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-39577/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ТСЖ -Крупская 40Ответчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 N А83-1243/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 650 000 долларов США в качестве выплаты страхового возмещения и 58 989, 77 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и к открытому акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" с иском и о взыскании 812 500 долларов США в качестве выплаты страхового возмещения и 73 737, 20 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно при разрешении спора руководствовался нормами российского права, а доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А75-3905/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знакиПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В этой связи суд считает возможным в рассматриваемом случае применить указанную норму, несмотря на то, что случай нарушения прав истца зафиксирован до вступления названной правовой нормы в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 N А51-33107/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в размере 1 699 883 руб. 64 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А76-22595/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 000 рублей компенсацииПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В этой связи суд считает возможным в рассматриваемом случае применить указанную норму, несмотря на то, что случай нарушения прав истца зафиксирован до вступления названной правовой нормы в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2015 N А51-33347/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ООО "1С" компенсации за нарушение авторских прав в размере 6 498 000 рубПозиция суда: Суд считает необходимым возвратить ООО с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, перечисленные по платежному поручению на оплату расходов по проведению судебной экспертизы по реквизитам, указанным в заявлении; возвратить ООО с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, на оплату расходов по проведению судебной экспертизы по реквизитам, указанным в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-28230/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Истцом к взысканию предъявлен минимальный размер, установленной законом компенсации, который не может быть снижен судом. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 N А51-33105/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А78-14192/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В этой связи суд считает возможным в рассматриваемом случае применить указанную норму, несмотря на то, что случай нарушения прав истца зафиксирован до вступления названной правовой нормы в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-33367/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права компании на товарные знаки, N 321869 ("Совунья"), N 321870 ("Лосяш"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 N А51-33115/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака "Крош" и словесно-изобразительного обозначения "Смешарики"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае, как со стороны ответчика, так и со стороны третьего лица, усматривается злоупотребление процессуальными правамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 N А43-18557/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В этой связи суд считает возможным в рассматриваемом случае применить указанную норму, несмотря на то, что случай нарушения прав истца зафиксирован до вступления названной правовой нормы в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-33350/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за три случая нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 N А33-23981/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ г., и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А78-14193/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знакиПозиция суда: Поэтому суд считает необходимым взыскать с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А46-12035/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей компенсации за незаконную реализацию объемных игрушек, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, в упаковке, также содержащей обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, возложить расходы по нотариальному удостоверению копий истребуемых документов в сумме 1100 руб. на ответчикаПозиция суда: В любом случае совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что истец действительно обладает правами на товарные знаки, в защиту которых им подан настоящий искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А46-12411/2014 - Дело СИП-162/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 N СИП-162/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытое акционерное общество "Русь"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, на дату рассмотрения ходатайства ИП материальное правоотношение сторон претерпело изменение в субъектном составеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А46-5808/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Возвратить заявление конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2015 N А51-1355/2014 - Вопрос о том, кто подписал представленные в материалы дела документы на иностранном языке, и является ли он компетентным органом или нет, надлежит решать при наличии заверенного перевода, поскольку представленные на иностранном языке документы нельзя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N А32-22472/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 225 000 руб. компенсации, в том числеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также исходя из характера допущенного правонарушения, суд считает правомерным требование истца компенсации, исходя из минимального размере компенсации за каждый факт нарушения исключительных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-7997/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за три случая нарушения исключительных прав на товарные знаки "Крош", "Нюша", "Ежик"Позиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-13952/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки логотип "Смешарики", "Крош", "Нюша", "Кар-карыч", "Пин", "Копатыч"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также исходя из характера допущенного правонарушения, суд считает правомерным требование истца компенсации, исходя из минимального размере компенсации за каждый факт нарушения исключительных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-11371/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что правообладателем названого товарного знака является компания, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак. Таким образом, исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права компании на товарный знак ("Совунья"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 N А51-33114/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на товарный знаки и как следствие права требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права на перечисленный выше товарный знакИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А46-12036/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 195 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исходя из сказанного суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и как следствие права требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права на перечисленные выше товарные знакиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А46-12407/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А57-19907/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знакиПозиция суда: Поэтому суд считает необходимым взыскать с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А46-10767/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Кассационную жалобу Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 N А40-68680/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 40 000 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что распространенное изображение не обладает сходством до степени смешения с персонажами "Лосяш" и "Крош" из мультипликационного сериала "Смешарики"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 N А09-13887/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление, б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 N А56-15790/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 39 014 080 рублей 29 копеек долга по контракту NSL-APL на поставку пиломатериаловПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А29-642/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Заявление Учредителя Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2015 N А83-435/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. за нарушение прав истца, выразившиеся в хранении, предложении к продаже и продаже контрафактного товара - футболка "Смешарики", на котором незаконно использованы изображения, сходные до степени смешения с 4 товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат "Smeshariki" GmbHПозиция суда: Помимо изложенного, суд пришел к выводу, что представленный чек не соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2015 N А09-13888/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 195 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 30 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 30 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 15 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 30 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 15 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 15 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 15 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 15 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH к ООО, за нарушение исключительных прав на товарные знаки, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А46-12406/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А78-10579/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "МосСтройСервис" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N А41-59621/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 225 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак, 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знакПозиция суда: Исходя из сказанного, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и права требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права на перечисленные выше товарные знакиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А46-12401/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за шесть случаев нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что визуальное и графическое сходство охраняемых товарных знаков, принадлежащих Smeshariki GmbH, и изображения, используемые ответчиком на реализованном товаре - мяче с изображением товарного знака, а также мяче с изображением персонажей "Крош", "Ёжик" и "Биби", позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2015 N А33-12470/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товары NN 10612072/260814/0002161, 10612072/280814/0002179, 10612072/050914/0002235, а также взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублейПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А78-10833/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив сходность персонажа, реализованного ответчиком, с товарным знаком "Копатыч", правообладателем которого является истец, а также тождественность графического изображения, внешней формы, сочетания цветов и тонов, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарного знака в целом, проведя комплексный анализ сходства товарного знака истца с товаром, реализованным ответчиком, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд пришел к выводу об отсутствии их в сходстве до степени смешения, а следовательно оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-13494/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за три случая нарушения исключительных прав на товарные знаки, Позиция суда: Суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-13951/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. за три случая нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Судом установлено, что при рассмотрении дел,, арбитражным судом исследовались обстоятельства реализации ответчиком товаров, сходных по внешнему и виду, форме и цвету с товарными знаками истца, N 335001 ("Пин"), в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2015 N А33-13946/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. за шесть случаев нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2015 N А33-23038/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за два случая нарушения исключительных прав на товарные знаки "Крош", "Нюша"Позиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2015 N А33-13961/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за три случая нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2015 N А33-15272/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ г., и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N А78-10630/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. за нарушение прав истца, выразившиеся в хранении, предложении к продаже и продаже контрафактного DVD-диска под наименованием "Смешарики и друзьяПозиция суда: Судом установлено, что спорные обозначения были использованы на полиграфической продукции, являющейся упаковкой DVD-дискаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2015 N А09-10072/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015 N А33-23574/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление от 12.02015, б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 N А56-1947/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление товарищества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК ПУЛП ЭНД ПАПЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2015 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 N А56-87824/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений таможни и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафов в размере - 924 517,95 рублей и 663 438,74 рублей и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для признания данного процессуального действия суда первой инстанции неправомерным, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим является доказательство, созданное в другом государстве, становится после легализации в установленном порядке, основаны на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 255, п.6 ст. 75 АПК РФ, ст. 3 Гаагской конвенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N А32-20236/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 165 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки логотип "Смешарики", "Нюша", "Крош", "Лосяш", "Ежик", "Бараш", "Копатыч", "Совунья", "Кар-Карыч", "Пин", "Биби" по 15 000 руб. за 11 случаев нарушений исключительных правПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционный суд считает исковые требования Smeshariki GmbH подлежащими частичному удовлетворению, а решение арбитражного суда - отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N А03-175/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за два случая нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Суд считает, что истцом доказан факт незаконного использования товарных знаков "Нюша" и "Кар-Карыч" ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2015 N А33-22858/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление физическому лицу-предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.12.2014 N А83-3325/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки,,, N 321868Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 N А27-7362/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Нюша", "Крош", "Копатыч", по 25 000 руб. за три нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А27-7895/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ г., и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А78-8482/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за девять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки, 321933Позиция суда: Исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности, в целях обеспечения баланса интересов сторон, учитывая, что представитель ответчика, обладая правомочием на признание иска, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем также изложено в протоколе судебного заседания, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-7209/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Компании "ЦИНДАО КСИНДАЧЕНГ ПЛАСТИК МАШИНЕРИ КО., ЛТД" от 18.12014 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 205.2013, решение Арбитражного суда Астраханской области по делу, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N А06-6734/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ г., и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А78-8213/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Отказать Plywood Акционерное общество Хур в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А65-34414/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за девать случаев нарушения исключительных прав на товарные знакиПозиция суда: Исходя из принципов справедливости, разумности и соразмерности, в целях обеспечения баланса интересов сторон, учитывая, что представитель ответчика, обладая правомочием на признание иска, не возражал против удовлетворения исковых требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2014 N А33-6489/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав в отношении персонажа - медвежонка Ми Ту Ю Тэтти ТэддиПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как несостоятельные по приведенным выше мотивам, основанные на ошибочном толковании ном права и неправильной оценке обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А76-1536/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Апелляционную жалобу Plywood Акционерное общество Хур на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А65-22595/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в сумме 43 466 946, 11 рублей в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены определения суда первой инстанции о включении требований SMART MARKETING LTD в реестр требований кредиторов должника не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А41-59621/2012 - Суды сделали правильный вывод о том, что в 2009 и 2010 годах общество обоснованно применило налоговую ставку 5% при удержании налога из доходов иностранного лица, поэтому решение налоговой инспекции незаконно в части начисления пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N А53-17091/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: Согласно письму заместителя Регионального Представителя ТПП РФ по информации, полученной от ККСРМТ Корпорации по экспорту и импорту зерна и масел пр. Шаньдун была ликвидирована в результате банкротства. А Китайская Цзининской компания по экспорту и импорту зерна и масел в китайском государственном реестре юридических лиц не числится. При этом какой-либо запрос и ответ Китайской международной торговой палатой Читинской таможней в материалы дела не представлен. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность сделать вывод о достоверности информации, содержащейся в письме заместителя Регионального Представителя ТПП РФ, и основанном на нем ответе Президента ТПП Забайкальского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А78-6937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 359 089, 37 евро основного долга, в том числе: суммы займа в размере 333 597 евро и процентов за пользование займом в размере 25 492, 37 евроПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 N А32-33140/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
