Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса
На него ссылаются
- В списке элементов: 103 Страницы: [1] 2 »
- Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 N А56-2154/2016 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми исковое заявление оставлено без рассмотрения
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017 N А15-4541/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программное обеспечение оставлено без рассмотрения
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 N А32-34565/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2016 N А32-42975/2015 - Об изменении судебных актов, которыми частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N А53-28230/2014 - Об оставлении без изменения судебных актов об оставлении искового заявления без рассмотрения
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016 N А40-136188/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2016 N А57-5687/2015 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016 N А17-6438/2014 - Об оставлении без изменения постановления суда, которым удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 N А71-15398/2014 - Об апостилировании документов, получаемых ФНС России при применении международных договоров об избежании двойного налогообложения
Письмо ФНС России от 26.01.2016 N ОА-4-17/1013 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2015 N А46-15870/2014 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2015 N А46-156/2015 - Дело СИП-423/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2015 N СИП-423/2013 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 N А46-15327/2013 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2015 N А46-159/2015 - Дело А40-138017/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N А40-138017/2013 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N А46-160/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2015 N А46-15794/2014 - Об оставлении без изменения постановления суда, которым частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 N А71-15309/2014 - Об изменении судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2015 N А02-1415/2014 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2015 N А46-12411/2014 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2015 N А41-41676/2014 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 N А46-12035/2014 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N А46-10767/2014 - Правовая охрана спорных товарных знаков прекращена досрочно в связи с недоказанностью их использования правообладателем
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2015 N СИП-1079/2014 - Дело СИП-162/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 N СИП-162/2015 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 30.01.2015 - Исковые требования удовлетворены в связи с доказанностью факта неправомерного использования ответчиком программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2014 N А76-10335/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларации на товарыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А78-6383/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N А78-6544/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларациям на товарыПозиция суда: Требование о легализации не распространяется исключительно на документы, исходящие от судебных или иных компетентных органов, при условии, что такие документы подписаны и на них проставлена официальная печатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А78-5634/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товарыПозиция суда: При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А78-3572/2013 - Документооборот в бухгалтерии
Комментарий, разъяснение, статья от 04.10.2013Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 10, 2013 год - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.11.2012 - Комментарий к главе 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 21.05.2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 409 021,19 долларов США за поставку топлива в период с ноября 2003 года по январь 2005 года и пени за задержку оплаты в сумме 2 588 172,83 доллара США, а всего - 3 997 194,02 долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательственные отношения возникли между иностранной компанией Японско - Российское Совместное Предприятие и ПК «Рыболовецкий колхоз имени Кирова», правопреемником которого является ООО «Рыболовецкий колхоз имени Кирова», истец не является надлежащим кредитором в обязательстве по контрактам, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требования отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А59-6986/2009 - Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций"
Комментарий, разъяснение, статья от 13.05.2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Апелляционную жалобу ЧП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А68-3044/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения: оборудования с ЧПУ - S.A.B.-линии по переработке древесины: обрезной фрезы PSP 500 NS, циркулярной машины DWNS 300/1, циркулярной машины KS 200, виброфильтров, транспортеров, гидравлики, виброканала, блоков с ЧПУПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены законного и обоснованного определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А09-6449/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Краснодару в части уплаты штрафа в размере 20% за неисчисление и неудержание налога на доходы иностранных организаций в размере 218 479,20 руб., уплаты штрафа в размере 20 % за неисчисление и неудержание налога на доходы физического лица в размере 136 355,60 руб., уплаты пени за несвоевременную уплату налога на доходы иностранных организаций в размере 257 625,40 руб., уплаты пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 233 400,66 руб., уплаты налога на доходы иностранных организаций в размере 1 131 008 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИФНС России по г. Краснодару, г. Краснодар 3-10/21 г. в части уплаты штрафа в размере 20% за неисчисление и неудержание налога на доходы иностранных организаций, уплаты штрафа в размере 20 % за неисчисление и неудержание налога на доходы физического лица, уплаты пени за несвоевременную уплату налога на доходы иностранных организаций, уплаты пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, уплаты налога на доходы иностранных организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А32-16895/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЛАНАКАРГО"Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы Майоровой О.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А62-343/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой проставленного товара, в сумме 1458312,85руб., а также судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает правомерным довод подателя апелляционной жалобы о том, что факт того, что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в заявленной сумме, не является доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А21-5281/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица Самарской таможни - начальника Тольяттинского таможенного поста А.Н. Камко по отказу в приеме таможенной декларации Чжезцзян Хуахин Аутомобиле Фиттингс Ко.Лтд. в таможенном режиме реэкспорта, выраженному в письме начальника Тольяттинского таможенного поста и обязании Самарской таможни принять таможенную декларацию, поданную декларантом Чжезцзян Хуахин Аутомобиле Фиттингс Ко.Лтд. в лице работника Карянова Дениса Николаевича в таможенном режиме реэкспорта в отношении товаров, ошибочно поставленных на территорию Российской Федерации по накладной и находящихся на складе временного хранения ОАО "Ставропольскагропромснаб" по адресу: 445610, Самарская область, г. Тольятти, ул. Базовая, 8АПозиция суда: Оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелосьОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А55-11380/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2010 N А56-73187/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-74576/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 120 000 000 руб. задолженности по договору займа, 18 520 243 руб. 66 коп. процентов на сумму займа и 32 443 028 руб. 62 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленная ОАО ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А41-2886/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ланакарго"Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы Майоровой О.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А62-343/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 N А56-40375/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 141 563 доллара США задолженности за поставленное оборудование по договору международного лизинга, неустойки в сумме 1094,4 доллара США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 504,24 доллара СШАПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга у суда первой инстанции не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А76-8902/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 313.060 руб., составляющих штраф за превышение грузоподъемности выгона, грузополучателем которого являлось Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице своего филиала "Кандалакшский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании"Позиция суда: Поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А42-3138/2008 - Практический комментарий к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций"
Комментарий, разъяснение, статья от 10.09.2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 N А56-13149/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Юдиной Ирины Андреевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют удовлетворения апелляционной жалобы УВД по Магаданской области и отмены решенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А37-645/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Надточной Ирины Иосифовны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют удовлетворения апелляционной жалобы УВД по Магаданской области и отмены решенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А37-671/2009 - По вопросам налогообложения
Письмо Минфина России от 25.05.2009 N 03-03-06/2/105 - Об апостилировании требования, предъявляемого иностранным участником российскому хозяйственному обществу
Комментарий, разъяснение, статья от 05.02.2009Авторский материал от 05.02.2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-22691/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании заключить на условиях, согласованных в предварительном договоре, договор уступки прав аренды следующих четырнадцати земельных участков, принадлежащих ООО "СВОРГ" и расположенных в Солнечногорском районе Московской областиПозиция суда: Определение суда первой инстанции об отказе в отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене, равно как и определение о принятии обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А41-10589/08 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Петрозаводской таможниПозиция суда: Суд считает, что процессуальных нарушений, отвечающих названным требованиям, при производстве дела об административном правонарушении допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2008 N А26-7684/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1030000 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-4826/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Втормет" в части: пункта 1 Решения и о взыскании штрафа в размере 1 224 850 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ и о взыскании штрафа в размере 20 360 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и о взыскании штрафа в размере 13 719 735 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А57-4863/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое постановление таможенного органа должно быть признано недействительным и отменено в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А56-45611/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемые постановления таможенного органа должны быть признаны недействительными и отменены в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А56-46406/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. ИнкинойПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ и п. 12 вышеуказанной инструкции Государственного таможенного комитета Российской Федерации представленная заявителем копия грузовой таможенной декларации не содержит отметки российского пограничного таможенного органа «товар вывезен», подтверждающей вывоз товара за пределы территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-2068/2008 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А34-7199/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 N А56-45611/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения УФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требований и об уплате налога и налоговых санкций, выставленных ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, за исключением пункта 1.2. резолютивной части решения УФНС России по Самарской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление документов в виде штрафа в сумме 150 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-1523/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений общего собрания акционеров ОАО "Дальрыба" по вопросам ,2,3,4 повесткиПозиция суда: Ссылка истцов на преимуществе при оценке кандидатов, являющихся работниками ОАО, в Совет директоров судом отклоняется, поскольку отсутствуют нарушения требований ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2008 N А51-9229/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У инспекции не было правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по НДС за январь 2007 года, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные обществом требования, а оспариваемое решение инспекции признано недействительным как противоречащее Налоговому кодексу РФ и нарушающее права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А05-8733/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни, 10210000-651/2006 и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемые постановления таможенного органа должны быть признаны недействительными и отменены в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-45621/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемые постановления таможенного органа должны быть признаны недействительными и отменены в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А56-39985/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемые постановления таможенного органа должны быть признаны недействительными и отменены в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А56-46408/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 872 984 руб. 33 копПозиция суда: В порядке статьи 148 АПК РФ суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А16-46/2007-6 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 182 238 рубПозиция суда: У инспекции не было правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А05-6090/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-19398/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 31 998 280 руб. налога на прибыль и 13 198 699 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А56-4534/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-19403/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в сумме 995 341 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А56-10465/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 871 779 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А56-5396/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования в части доначисления 3 556 035 руб. налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить ООО "РОССЭН" 5 048 896 руб. НДС за декабрь 2005 года путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А56-42108/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 601 340 руб. Определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Региональное управление Федеральной службы безопасности по Архангельской областиПозиция суда: У инспекции не было правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджетаналога на добавленную стоимость по декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А05-4089/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение налогового органа правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А05-1987/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового преступленияПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается выполнение Обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А05-2384/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-25082/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 121 947 руб., доначисления 13 899 616 руб. налога на прибыль, 2 334 718 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость, предложения уплатить НДС в размере 16 639 762 руб. 96 коп., а также начисления 1 772 401 руб. пеней по налогу на прибыль, 506 962 рублей пеней по НДСПозиция суда: Обществом не доказан факт получения спорных сумм в качестве заемных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-1984/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания акционеров ОАО "Энергозапчасть", акта приемки-передачи без номера и даты со ссылкой на протокол, акта приемки-передачи имущества в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "БРИТ" без номера со ссылкой на протокол недействительными и о признании недействительными: свидетельства о государственной регистрации права, серия 32, выданного на объект права - административно-бытовой корпус и здание цеха общей площадью 7468,7 кв. м взамен свидетельства о государственной регистрации права, серия 32, выданногоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А09-91/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 7 715 931 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 N А56-31765/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 37.103.134 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N А56-31123/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налогового органа об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Апелляционный суд, оценив представленные Инспекцией и Обществом доказательства, пришел к выводу о том, что совокупность указанных налоговым органом признаков подтверждает вывод налогового органа о необоснованности заявленной налогоплательщиком спорной суммы налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N А56-24691/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и устранении допущенных нарушений прав заявителя путем обязания налогового органа возвратить на его расчетный счет 24 111 250 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N А56-25438/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2006 N А56-9042/2006 - Применение судами международных соглашений в сфере налогообложения
Комментарий, разъяснение, статья от 25.07.2006ЭЖ-юрист, N 27, 2006 год - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга решения, Требования в части взыскания НДС в сумме 4723862 руб. за май-сентябрь 2003 г., налога на прибыль в сумме 29158 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 4174 руб. 54 коп и об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС по операциям на внутреннем рынке в сумме 4723862 руб. за май, июнь, июль, август и сентябрь 2003 гПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в мае-сентябре 2003 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 N А56-40464/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного суд полагает, что налоговым органом не доказана правомерность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и находит требование заявителя подлежащим удовлетворению, соответственно, встречное требование налогового органа не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2006 N А33-15145/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку согласно содержащимся в контрактах арбитражным оговоркам данный спор подлежит рассмотрению арбитражным институтом при Торговой палате города Стокгольма, ШвецияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А70-1144/6-04 - Позиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров предприятия оставлено без изменения. Суд обоснованно отклонил доводы истцов о ненадлежащем оформлении полномочий представителя однИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2005 N А45-13214/04-КГ42/298 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев, Н.А. Громошина и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян
Комментарий, разъяснение, статья от 02.09.2004 - Правовое положение налогоплательщика
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2004Авторский материал от 01.05.2004 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов, Г. А. Жилин, В. М. Жуйков и др.; Отв. ред. Г. А. Жилин
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
