Судебная практика

• В списке элементов: 562 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд отказал ИФНС в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2008 N А14-1297/2007/49/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Кемерово " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 6 850 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за не полную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 1 740 638 руб. 80 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 484 675 руб. 40 коп., доначисления налога на прибыль в размере 8 703 194 руб., налога на добавленную стоимость в размере 7 617 994 руб. и начисления соответствующих данным налогам пенейПозиция суда: Требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2008 N А27-11324/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Мурманску, требований, решения, решений, 4639, 4638 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и постановленияПозиция суда: В отношении доводов налогового органа о возбуждении в отношении Заиграева М.П. - директора ООО, Кибиткина Ю.А. - директора ООО, Кибиткина К.А. - директора ООО уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А42-9052/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду занижения доходов от осуществления риэлторской деятельностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А05-11583/2007 
• Материалы, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел и переданные налоговым органам, могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 N Ф08-9/2008-5А N А32-11965/2007-19/307 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о неправомерном доначислении налога на добавленную стоимость соответствующих сумм пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А46-2408/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании Инспекции возвратить заявителю НДС в сумме 27970566 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, поскольку суды не установили обстоятельств, которые могли препятствовать налоговому органу получить объяснения свидетеля и использовать их в качестве доказательств при рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-16137/04-111-174 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г.Анжеро-СудженскПозиция суда: Суд отмечает, что налогоплательщик как субъект налоговых правоотношений не наделен полномочиями по проведению каких-либо контрольных мероприятий в отношении своих контрагентов, подменяя при этом органы государственной властиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2008 N А27-11323/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС в сумме 1581377 руб и об обязании этой Инспекции принять решение и о возврате НДС из федерального бюджета в сумме 1581377 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-44706/05-109-277 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд полагает, что довод апелляционной жалобы относительно полномочий Оганиной Н.А., сведения о которой отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, не основан на действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А11-2022/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в сумме 5.074.298 руб., пени - 697.572,28 руб. и штрафа в размере 1.013.288,21 руб., НДС в сумме 2.169.389 руб., пени - 509.754,56 руб., штрафа в размере 404.625 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А56-12727/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и требований и 10-11/97153Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговый орган не доказал необоснованное применение Обществом налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 N А56-2044/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции принять решение и о возврате ООО "Хлебпродуктсервис" НДС за декабрь 2002 года в сумме 446973 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления ИФНС о пересмотре решения суда о признании недействительным решения ИФНС и обязании возвратить НДС по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как налоговый орган мог получить показания и в ходе проведения налоговой проверки, не прибегая к проведению оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем отсутствуют основания считать, что данные сведения не были и не могли быть известны налоговому органу в ходе налоговой проверки, результаты которой оформлены решением, признанным судом недействительным по настоящему делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-495/06-141-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что требования ст. 101 НК РФ к составлению Решения в части указания обстоятельств как они были установлены проверкой и подтверждающих их документов, также были нарушены, т.к. о данных документах, как следует из Акта, не было известно на момент проверки, а значит, они не могли быть указаны в решении
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А40-75920/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дорофеева Алексея Владимировича 721744 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела получение Дорофеевым А.В. в 2002 году дохода, но с учетом суммы налоговых вычетов, которая больше дохода, налоговая база равна нулю, следовательно, штраф по пункту 2 статьи 119 НК РФ также равен нулюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А42-3421/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову в части доначисления 12 725 165 рублей 68 копеек налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и 2005 год, 2 410 555 рублей 23 копеек пеней и 2 545 033 рублей 13 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным применения Предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО и ООО, поэтому правомерно признал недействительным в соответствующей части оспариваемое решение налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2007 N А28-2690/2007-58/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А21-927/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Решение и постановление соответствует нормам материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2007 N А44-650/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2007 N А42-2903/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 19.09.2006 представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за август 2006 года, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2007 N А48-142/07-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Визит" 1 629 600 руб. штрафных санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Производство по делу по эпизоду взыскания с ЗАО налоговых санкций, примененных на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-20195/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А05-1456/2007 
• Требование о признании недействительным решения МИФНС об отказе в возмещении НДС было удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком порядка и условий, предусмотренных главой 21 НК РФ в качестве необходимых и...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 N А56-5300/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод налогового органа о недобросовестности Общества как налогоплательщика и направленности действий на неправомерное получение налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 N А42-556/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларациям за апрель-сентябрь 2004 года и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем принятия решения и о возмещении налогоплательщику из бюджета путем возврата на его расчетный счет 7663927 руб. налога на добавленную стоимость по декларациям за апрель-ноябрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку представленные налоговым органом сведения и объяснения не оформлены в соответствии с требованиями статей 90 и 99 НК РФ, суды правомерно не приняли их в качестве надлежащего доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-57101/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ответчика возместить сумму НДС в размере 3 133 896 руб. путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом правомерно признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу года и на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Общества, путем возврата суммы НДС на расчетный счет налогоплательщика на основании его заявления годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А56-9245/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 16 408 273 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 4 868 133 руб. пеней за несвоевременную уплату налога и 3 777 719 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Оснований для отмены иди изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А21-7738/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-2044/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по принятию решений и о возмещении налога на добавленную стоимость ООО "Фрегат" по налоговым декларациям по НДС за январь, февраль 2006 годаПозиция суда: Как правильно установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается фактическое приобретение импортного товара и оплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость при ввозе товара в режиме импорта, предъявление поставщиками НДС в составе стоимости услуг и учет товаров, услуг в бухгалтерской документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-45316/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС за май 2006 года в размере 695593 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А56-3958/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в сумме 582 800 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 384 734 руб., предложения уплатить НДС в сумме 1 923 672 руб., налог на прибыль в сумме 2 914 004 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 540 463 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 589 567 руб. и уменьшения излишне начисленного в завышенном размере НДС, подлежащего возмещению из бюджета в сумме 147 816 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А56-40627/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Следовательно, суды правомерно с учетом положений статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли в качестве доказательств по делу справку об исследовании и объяснения, полученные сотрудниками органов внутренних делИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-19169/2006-30-645 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу, вынесенного по результатам проведения камеральной проверки декларации по НДС за июль 2006 года и, вынесенного по результатам проведения камеральной проверки декларации по НДС за июнь 2006 годаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов по декларациям за июнь, июль 2006 года соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А56-51041/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2, 3 решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области дсп и об отказе в возмещении НДС за февраль 2006 в сумме 1 609 руб. и требования об уплате НДС в сумме 53 706 руб., а также в части признания необоснованным применение налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 года в размере 54 315 руб. 25 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А56-2240/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему предложено уплатить суммы налогов, пени, санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-5549/07-129-42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности доначисления ООО ПФК «Демянск Дорстрой ЛТД» НДС, ЕСН, соответствующих пеней, начисленных на указанные суммы, а также привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, в связи с чем оспариваемые решения инспекции, 28.02.2007 и 12.03.2007 в указанной части признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А44-650/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата 1 483 675 руб. налога на добавленную стоимость на его расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, оплата за полученный товар осуществлена налогоплательщиком путем передачи векселей, перечислением по письмам продавца денежных средств ЗАО и обществу с ограниченной ответственностью и соответственно, а также путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-26483/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.120, п.1 ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Поскольку в нарушение п.3 ст.101 НК РФ в оспариваемом решении налогового органа не изложены обстоятельства, связанные с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.120 НК РФ, суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в данной части недействительным, в связи с чем постановление апелляционной инстанции об отмене решения суда в указанной части следует отменить, решение суда оставить в силеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А41-К2-14897/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части подпунктов а), б) пункта 2.1, г), д)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-77355/06-14-457 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании налогового органа принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1100336 рубПозиция суда: Суд отказал ИФНС в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, указанные в заявлении, инспекция могла установить до принятия судом решения по делу, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст.ст.87 и 90 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-70194/05-126-579 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении ООО "Лот-Вентсервис" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль и НДС и о признании недействительными требования, 9118, 9119, 9122, 9124, 9125Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, допросить свидетелей и определить правомерность привлечения Общества к ответственности с учетом всех обстоятельств дела, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-55181/06-108-279 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку Инспекции на возбуждение уголовного дела в отношении руководителя организации, поскольку в возбуждении уголовного дела отказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А41-К2-10421/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом правомерно признан доказанным факт неполучения налогоплательщиком требования инспекции о предоставлении документов необходимых для проведения камеральной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А56-50163/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Мурманской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами по настоящему делу могут быть признаны только те материалы налоговой проверки, которые получены и исследованы налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля в отношении спорного налогового периода и оформление которых соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае - статьям 90 и 99 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А42-556/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2, 3 решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области по отказу в возмещении НДС за март 2006г. в сумме 1 002 рубля и требования об уплате НДС в сумме 458 151 рубль, вследствие признания необоснованным применение налоговых вычетов в размере 459 153 рубляПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А56-3955/2007 
• Суд признал недействительными решение МИФНС в части доначисления сумм НДС, требование об уплате налога, налоговой санкции, т.к. обществом представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2007 N А56-28974/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и решения и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для отмены решения и постановления судов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа за непредставление истребованных для проверки документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А56-39335/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управления в этой части подлежит удовлетворению, а заявленные требования Общества - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А56-42381/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "СДМУ Спецмашмонтаж" 69872 руб. 44 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, начисленного на основании решения управления ФНСПозиция суда: Управление ФНС не имело законных оснований для начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А05-9768/2006-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом обоснованно указано и на то, что данные, содержащиеся в письме Северо-западной территориальной инспекции Госгеонадзора, не позволяют утверждать об отсутствии у контрагентов заявителя лицензий на производство топографо-геодезических работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А56-36381/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело в обжалуемой части рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2007 N А56-15852/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А56-45155/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А56-44467/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 136820 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, предъявленного к вычету в декларации за сентябрь 2004 года, и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А56-5446/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением пунктов: доначисления НДС 98202 руб. по п. 2.1.1 решения, доначисления налога на прибыль в отношении затрат в сумме 72790 руб. по абз. 2 п. 3.1.1 решения, доначисления налога на прибыль в отношении расходов в сумме 70875 руб. по абз. 2 п. 3.1.2 решенияПозиция суда: Более того, апелляционный суд считает, что для решения вопроса о ничтожности сделок, во всяком случае, к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению и другая сторона по сделке, т.е. в данном случае это ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А56-17384/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А56-39812/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области, и постановленияПозиция суда: Управление ФНС не имело законных оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 N А05-7196/2006-31 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 654 009 рублей 28 копеек налогов, пени и штрафных санкций на основании решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмене решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А66-8473/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что расходы Общества по оплате охранных услуг, оказанных вневедомственной охраной и связанных с осуществлением деятельности Общества, направленной на получение дохода, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ правомерно учтены при исчислении налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2006 N А56-53552/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и требований и об уплате 256089 руб. штрафных санкций, 113280 руб. единого налога на вмененный доход, 103167 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 56995 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о незаконности решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2001-2002 годы и единого налога за 2003 год и I квартал 2004 года с соответствующими суммами пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также требований и 636 об уплате штрафа, единого налога на вмененный доход, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней за нарушение сроков уплаты этих налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А56-46006/2004 
• Суд удовлетворил требования об оспаривании отказа в возмещении НДС, поскольку установил, что обществом соблюдены условия предъявления к вычету НДС, уплаченного на таможне при ввозе товаров на территорию РФ, поскольку общество представило налоговому...
  Арбитражное дело от 02.06.2005 N А56-5446/2005