Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Судебная практика
- В списке элементов: 562 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Карповский, 2, стр. 3, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности привлечения Общества к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление соответствующих документов в указанной части; в части непредставления Обществом по требованию. 15 документов ) и как следствие наличие у Инспекции основания для привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А67-3165/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными п. 1.1, 1.2, 2, 3 резолютивной части решения ИФНС России по г. Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 14 163 544 руб., НДС в размере 1 503 213 руб., ЕСН в размере 46 521,82 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 25 050 руб. 42 коп. и НДФЛ в размере 1 423 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А40-43444/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказано, что представленные заявителем документы содержат недостоверные сведенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А40-91478/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А40-90689/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, штрафы и пени, поскольку налоговый орган не представил судам доказательств, свидетельствующих о подписании договоров от имени контрагентов общества неустановленными лицами, общество при заключении договоров истребовало и впоследствии представило в материалы дела копии свидетельств о государственной регистрации своих контрагентов, лицензии на осуществление деятельности, приказы о назначении генеральных директоровИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 N КА-А40/2621-09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как правильно указали суды, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 N А40-38022/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 1 952 611 руб., налога на прибыль за 2005 год в сумме 4 117 827 руб., налога на прибыль за 2006 год в сумме 227 308 руб., НДС в сумме 139 214 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 N А40-25180/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А76-26487/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору поручения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нарушение права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, и права на представление объяснений по результатам таких дополнительных мероприятий, является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и безусловным основанием для отмены решения налогового органа, в соответствии с п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А47-10527/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А47-4773/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А26-5017/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Отклоняется довод Инспекции о том, что ООО в 2005 году в книге продаж не отразил операции с ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 N А40-57653/07-114-332 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ЗАО события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 НК РФ, и неправомерности начисления Инспекцией штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А45-10380/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 25 953 руб. 40 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 86 292 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 43 474 руб., пени в общем размере 4 438 руб. 17 коп и об уменьшении убытков за 2006 год в размере 1 453 977 руб. при исчислении налоговой базы по налогу на прибыльПозиция суда: Налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль, пени и штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А56-17157/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога на вмененный доход в размере 161 500 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 588 рубПозиция суда: Более того, суд отмечает, что в силу прямого указания закона при определении размера штрафа учитываются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 N А27-1370/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Доказательств вины или каких-либо недобросовестных действий непосредственно со стороны общества, а также наличия у него намерения уклониться от уплаты НДС путем сговора и совершения согласованных деяний с контрагентами, налоговым органом в ходе проверки не установлено и арбитражному суду не представлено, при этом факт оплаты поставленного товара подтвержден обществом представленными платежными поручениями и налоговым органом не оспорен, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления ЗАО НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 N А55-6067/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в налоговых вычетах и уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 132 398 руб., внесения исправлений в бухгалтерский учет и решения чв в части отказа в возмещении 132 398 руб. НДСПозиция суда: В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Общество в проверяемом налоговом периоде выполнило в полном объеме все условия применения налогового вычета по НДС: представленными документами - книгами покупок и продаж, договорами, счетами-фактурами, платежными документами, актами выполненных работ, карточками счетов - подтвердило фактическое приобретение налогоплательщиком товаров, целевой характер приобретенных товаров для осуществления деятельности, облагаемой НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2163-09 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления ЕНВД за 2005 год в сумме 294 921, 96 руб., пеней по ЕНВД в сумме 87 255, 12 руб. и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа в размере 58 984, 36 рубПозиция суда: Судом установлено, что в отношении ИП следователем СЧ СУ при УВД Орловской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ, которое постановлением прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2009 N А48-925/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора поставки товара на условиях товарного кредита, акта приема-передачи имущества, применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать ответчика возместить истцу стоимость имущества, переданного по названному акту приема-передачи, и восстановить кредиторскую задолженность истца в сумме 225 000 руб. перед ответчикомПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А34-2440/2008 - Общество осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, общие суммы по приобретенным товарам в спорных периодах превышают непринятые инспекцией вычеты по НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А32-5327/2008-29/130 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов в сумме 674 542 руб., уменьшения убытков на сумму 2 313 871 руб., начисления штрафа в размере 107 529 руб., соответствующих сумм пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А27-4539/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: п.п.1 п.1 привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа по НДФЛ в сумме 447 912 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А41-22913/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части предложения уменьшить на сумму 896916 рублей 36 копеек предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за февраль 2007 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения ИФНС в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, поскольку налоговая инспекция не доказала того, что в проверяемый период налогоплательщик совершал согласованные с поставщиками действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгодыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А19-14697/07-20-32-Ф02-271/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части предложения уменьшить на сумму 896 916 рублей 36 копеек предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за февраль 2007 годаПозиция суда: Суд обоснованно признал, что представленные обществом счета-фактуры, выставленные указанными поставщиками, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товарные накладные формы подтверждают факт принятия обществом на учет приобретенного товара, товарно-транспортные накладные формы - факт транспортировки поставщиками в адрес общества указанного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А19-14697/07 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору дарения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС РФ по г. СочиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А32-43797/2005-11/1204 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 532 273 руб., налога на прибыль - 7 426 343 руб., пеней по налогам - 3 863 302 руб., налоговых санкций - 2 652 940 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган неправомерно доначислил ООО налог на прибыль в размере 7 426 342руб., НДС - 3 822 091руб., пени по данным налогам, налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А52-2820/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований, 26713, 26714, 372Позиция суда: Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-2574/08-114-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований, 26713, 26714, 372Позиция суда: Судом всесторонне и полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-2574/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценивая характер допущенных налоговым органом ошибок при изготовлении решения, суд считает, что они не повлияли на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения, и не являются безусловным основанием для отмены решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2009 N А27-361/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области в части в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней за нарушение сроков уплаты указанного налога, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 N А62-2491/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 133135 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 96376 руб., единого социального налога в сумме 80604 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 N А27-18643/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в части доначисления единого налога на вмененный доход в общей сумме 495 061,60 руб., в том числе: 1 квартал 2005 года - 75 116,16 руб., 2 квартал 2005 года - 75 116,16 руб., 3 квартал 2005 года - 75 116,16 руб., 4 квартал 2005 года - 71 755,16 руб., 1 квартал 2006 года - 76 564,53 руб., 2 квартал 2006 года - 77 292,53 руб., 3 квартал 2006 года - 44 100,9 рубПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным решение налогового органа в части доначисления ЕНВД, соответствующих сумм пени и налоговых санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 N А72-3620/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А52-1020/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А32-17713/2008-59/233 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А07-13230/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, из объяснений Толстых С.А., данного органам внутренних дел 12.09.2007 счета в АКБ "МФТ-Банк", он не открывалИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-12166/08-117-43 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 385 132 руб. 44 коп., восстановления сумм налога на добавленную стоимость - 142 439 руб. 81 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 309 689 руб., начисления пени на сумму указанных недоимок в размере 58 998 руб. 44 копПозиция суда: Обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления ООО спорных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней за несвоевременную их уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 N А54-1485/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности у Инспекции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А23-3320/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 2 504 410,20 руб., за 2005 год в сумме 1 224 926,70 руб., за 2006 год в сумме 5 403 614,30 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, специалистами налогового органа была проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт проверки и вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N А70-1553/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Новосибирской области в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 448 054 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 89 611 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что между заявителем и организациями поставщиками товаров ООО, ООО, ООО, ООО заключены договора купли-продажи, в соответствии с которыми, поставка осуществляется путем вывоза товара покупателем со склада продавца, в связи с необходимостью доставки приобретенного товара заявителем заключались договора на предоставление транспортных услуг с ООО, ООО, ООО, ООО, оценив в совокупности представленные Обществом документы, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что хозяйственные операции с данными контрагентами фактически имели место, были выполнены, приняты и оплачены заявителем; факт того, что подлежащие поставке товары налогоплательщику не доставлены, Инспекцией не доказан; отсутствие в товарно-транспортных накладных сведений в разделе 2, при наличии актов выполненных услуг с указанием в них единиц измерения – машино-час, количества часов, цены, подписанных сторонами по договорам поставки без каких либо замечаний, фактической оплаты оказанных транспортных услуг, при не установлении налоговым органом расхождений цены услуг, машино-часов, не может рассматриваться как исключающее производственный характер понесенных расходов на транспортные услуги и их связь с реальной предпринимательской и иной экономической деятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А45-11890/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А27-8314/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы Заявителя и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-70419/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А70-1582/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части привлечения общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в сумме 1942917 руб. 60 коп., доначисления 11008631 руб. 00 коп. этого налога, доначисления 798688 руб. 09 коп. налога на добавленную стоимость и взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов, в том числе, в сумме 11008631 руб. 00 коп. - по налогу на прибыль, в сумме 48234 руб. 31 коп. - по НДСПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговой инспекции отказано в удовлетворении жалобы, а определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу налоговому органу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с налоговой инспекции следует взыскать государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 N А44-1039/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского краяПозиция суда: Налоговой инспекцией необоснованно не приняты счета-фактуры, выставленные ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, поэтому решение налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А32-3102/2008-19/21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При наличии вышеперечисленных обстоятельств, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А47-4385/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А42-4022/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении оспариваемого решения инспекция нарушила права налогоплательщика при вынесении оспариваемого решения, так как по результатам дополнительных мероприятий инспекцией какой-либо акт не составлялся, что лишило налогоплательщика права на представление возражений на доводы инспекции, которые были выявлены в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в том числе в отношении спорных поставщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-8058/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части предложения уменьшить суммы НДС, предъявленную к возмещению из бюджета на сумму 1482972 руб., а также решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 1482972 рубПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 N А27-11768/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004-2006гг. в сумме 49 122 510 руб., пени и штрафа в сумме 9 824 502 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А40-10542/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Оценив представленные заявителем в материалы дела документы и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что спорные расходы заявлены в разумных пределахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2008 N А27-11770/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 249 141 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 97 200 руб., соответствующих пеней и штрафов за неуплату этих налоговПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемый обществом акт налогового органа обжаловался им в Управление, решение которого получено обществом 30.06.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А05-8288/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А76-5364/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 935 719 рублей 43 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначисления 4 678 597 рублей 15 копеек названного налога и 1 352 974 рублей 28 копеек пенейПозиция суда: С учётом изложенного кассационные жалобы ООО и инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 N А43-26593/2007-32-884 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 935 719 рублей 43 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначисления 4 678 597 рублей 15 копеек названного налога и 1 352 974 рублей 28 копеек пенейПозиция суда: С учётом изложенного кассационные жалобы ООО и инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 N А43-26593/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 577257 руб. налога на добавленную стоимость, 139876 руб. пеней и привлечения к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафных санкций в размере 115451 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 N А26-584/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль 884445 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 656757 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 780 руб., а также о доначислении налога на прибыль в сумме 4427225 руб., пени по нему в сумме в сумме 1271885 руб., налога на добавленную стоимость 3283783 руб., пени по нему в сумме 981525 руб., единого социального налога в сумме 1293 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 5191 рубПозиция суда: Поскольку налогоплательщиком в материалы дела представлены доказательства реальности осуществления хозяйственных операций и сделок по оказанию контрагентами реальных услуг, передаче их результатов налогоплательщику и надлежащей оплаты оказанных услуг, судом сделан правильный вывод, что налоговый орган необоснованно предложил налогоплательщику уплатить недоимку по НДС, уплаченному по договорам, заключенным с контрагентами, а, следовательно, незаконно привлек к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде уплаты штрафа за неполную уплату НДС и начислил пени в соответствующей сумме, кассационная жалоба в оспариваемой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А55-17653/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 54 449 212 рублей, пени в общей сумме 24 166 454 рубля, а также штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 977 747 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А56-15844/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании зачесть вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 843167 руб. за февраль 2006 годаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из представленной декларации по НДС и отчету о прибылях и убытках отчетность представлена "не нулевая", что позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемый период данная организация являлась действующейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-57635/06-129-370 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании зачесть вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 843 167 руб. за февраль 2006 годаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из представленной декларации по НДС и отчету о прибылях и убытках отчетность представлена «не нулевая», что позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемый период данная организация являлась действующей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-57635/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в части доначисления налога на прибыль в размере 97107 руб., соответствующих сумм пени в размере 2164 руб. по п. 1.3 решения и 614 руб. по п. 1.1 решения, штрафных санкций в размере 19421 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008 N А27-8516/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. МеждуреченскПозиция суда: Заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008 N А27-8314/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А47-1828/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Помимо изложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нарушении Инспекцией ФНС России по г. Стерлитамаку положений п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А07-12011/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А42-2570/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А42-1234/2008 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, город Казань и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов судов в силу их законности и обоснованностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2008 N А65-28471/07 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Решение налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А42-4759/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области от 19.103.2008 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 385 132 руб. 44 коп., восстановления сумм налога на добавленную стоимость - 142 439 руб. 81 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 309 689 руб., начисления пени на сумму указанных недоимок в размере 58 998 руб. 44 коп. Решением Арбитражного суда Рязанской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А54-1485/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А42-6686/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части, касающейся: привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 407 217 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части доначисления налога, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности ввиду применения налоговых вычетов по операциям с ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А56-14729/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А13-5415/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 681 280 рублей 75 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2008 N А19-4293/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС о начислении налогов, уплачиваемых при общей системе налогообложения, поскольку общество обоснованно применяло в спорном периоде упрощенную систему налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N Ф04-5942/2008(12623-А27-27) - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 28.03.008 года, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, начисления пеней и доначисления единого налога на вмененный доход за 2005, 2006, 2007 годыПозиция суда: Инспекцией при вынесении решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности нормы законодательства, определяющие порядок привлечения к ответственности, нарушены не были, по мнению суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки нет
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А45-5630/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А70-7940/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А40-64074/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления НДС в сумме 52 445 334 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 3 081 351 руб., начисления ЕСН в сумме 16 900 766,09 руб., привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 4 962 971,2 руб., начисления взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 740 863 руб., штрафа в сумме 548 172,6 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал необоснованным решение налогового органа в части обязанности по уплате недоимки по ЕСН за 2003-2005 годы, пени, штрафа, а также взносов на обязательное пенсионное страхование, штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А45-8964/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в размере 2343245,85 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 1677618,45 рублей, соответствующих им пеней и привлечения к ответственности за неуплату названных суммПозиция суда: Суды правомерно отклонили доводы инспекции, относительно недобросовестности налогоплательщика, так как они носят предположительный характер и не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 N А65-22248/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение инспекции, требование, решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решение и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановление, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы заявителя о неправомерном использовании в качестве доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности объяснения работников общества, данных в рамках уголовного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 N А65-24411/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Доначисление налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней следует признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2008 N А43-7617/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 N А27-6537/2008 - Вывод суда о необоснованном доначислении обществу НДС, соответствующих пени и штрафов, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2008 N Ф08-4100/2008 N А32-20611/2007-59/422 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 26941752 руб., налога на прибыль в сумме 30030713 руб., начисления пени по НДС в сумме 14356623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15614761 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по НДС в размере 1390516 руб., по налогу на прибыль в размере 794436 руб и о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию в части взыскания недоимки по НДС в сумме 26941752 руб., по налогу на прибыль в сумме 30030713 руб., пени по НДС в сумме 14356623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15614761 руб. и требование об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа по НДС в размере 1390516 руб., по налогу на прибыль в размере 794436 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления МИ ФНС о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, т.к. в материалах дела отсутствуют и МИ ФНС не были представлены доказательства, положенные в основу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2008 N А41-К2-22067/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления 15475791 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 2462198 руб. пеней за несвоевременную уплату данного налога, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде наложения 3095158 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали решение налогового органа в оспариваемой налогоплательщиком части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2008 N А56-52847/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства медицинском страховании; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А65-28471/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 N А26-6280/2007 - Суд не исследовал в полном объеме обстоятельства спора, в частности вопросы получения обществом дохода, не дал оценки всем представленным в дело доказательствам в их совокупности и доводам сторон по всем эпизодам налоговых нарушений, отраженным в акте
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3854/2008 N А32-18728/2006-3/403-2007-48/242 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему предложено уплатить суммы налогов, штрафа и пени и о признании недействительным требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку инспекция доказала недобросовестное поведение налогоплательщика применительно к фактическим обстоятельствам спора и нормам ст.ст.171, 172, 252 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2008 N КА-А40/3770-08-П - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по городу Мурманску в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 519 767руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 87 731руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 ГК РФ в виде взыскания налоговой санкции в размере 103 954 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде взыскания налоговой санкции в размере 15 000рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение принято судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А42-778/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3.1 решения межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области в части доначисления НДС в сумме 833251 руб. и пени по НДС в сумме 229480 руб., решения межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области, решения Управления ФНС России по Тульской области в части оставления без изменения решения межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области в части доначисления НДС в сумме 833251 руб. и пени по НДС в сумме 229480 руб. и взыскания налоговой санкции в сумме 127104 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов законных оснований для привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, доначисления НДС, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2008 N А68-3221/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел настоящий спор, нарушений материального либо процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А42-4377/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что сведения, полученные оперативным сотрудником ОВД в рамках Закона РФ «О милиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нуждаются в процессуальном закреплении в соответствии с НК РФ, поэтому объяснения, полученные оперативным сотрудником НК РФ от лиц, не допрошенных налоговым инспектором, не имеют доказательной силы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2008 N А27-1346/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя в соответствии с законодательством Российской ФедерацииПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2008 N А27-2053/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 723 035 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 565 041 руб. в связи с непринятием в состав расходов и налоговых вычетов затрат налогоплательщика, связанных с оплатой оказанных предприятию транспортных услуг со стороны ООО Строй-Инвест", ООО "Вираж", ООО "Кентавр", ООО "Каро", ООО "Риаполис", начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций и об изменении предмета требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Довод налогового органа о преюдициальности при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, установленных судебными актами по делу судом не принимается как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2008 N А27-872/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 19920205 руб. 36 коп., начисления пеней в сумме 323928 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 3984041 руб. 07 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно правоотношений с ООО и обоснованности заявления налоговых вычетов по НДС за проверенный период и принять законное и обоснованное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 N А56-17662/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А66-4337/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Новокузнецкому району Кемеровской области и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 22 364 рубПозиция суда: Суд отмечает, что налогоплательщик как субъект налоговых правоотношений не наделен полномочиями по проведению каких-либо контрольных мероприятий в отношении своих контрагентов, подменяя при этом органы государственной властиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 N А27-11642/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка " и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", " и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в пользу ЗАО, г.Новокузнецк, после вступления решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2008 N А27-628/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" за исключением привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 400 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что решение налогового органа в оспариваемой части является незаконным, а требования заявителя были правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А40-37321/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
