Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Судебная практика
- В списке элементов: 562 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 »
- Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 N А60-44663/2009-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления ФНС Росси по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-31991/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининграду и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 40 144 514 рублей, налога на прибыль за 2006 год в сумме 22 493 813 рублей, налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 60 239 28 рублей, пени и штрафа в соответствующих размерахПозиция суда: Соответственно, признавая необоснованным доначисление налога на прибыль за 2005 год, налога на прибыль 2006 года, налога на добавленную стоимость за 2006 год, суд первой инстанции правомерно признал недействительным и начисление пени в соответствующих суммах по указным налогам, а также взыскание налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А21-2919/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 1007800 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 155956 руб. 01 коп. пеней и привлечения ООО "Севзапстрой" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 201560 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о правомерном предъявлении Обществом к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 N А56-33508/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждена, не соответствует критерию разумности, необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А56-12769/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А56-43630/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 455 037 руб. 71 коп., налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 3 053 208 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 8 220 176 руб., пеней в соответствующей части и привлечения к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 945 685 руб. и решения в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А55-11919/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы и оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям в виду не доказанности налоговым органом отсутствия реальности данных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А56-43903/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А45-12262/2009 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций за счет исключения из материальных расходов затрат, понесенных в связи с приобретением товара на общую сумму 18523042 руб. 05 коп., а также в связи с осуществлением прочих расходов в сумме 4279116 руб. 27 коп. Кроме того, ИП Адайкин А. Н. просил признать решение налогового органа недействительным в части отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по операциям, осуществленным на общую сумму 7765846 руб., а также доначисления НДС в сумме 1668845 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанную сумму налога за счет увеличения налоговой базы на 10940201 руб. 12 коп. Предприниматель также просил признать недействительным решение налогового органа в части привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов в количестве 234 шт. в виде штрафа в размере 11700 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при приостановлении производства по настоящему делу до разрешения делаИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А72-3307/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А13-9178/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 N А44-1183/2009 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2009 N А48-3694/08-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль, поскольку счета-фактуры и другие представленные налогоплательщиком документы по сделкам с контрагентами содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций с контрагентами, поэтому не могут являться основаниями для применения заявленных вычетов по НДС и отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2009 N А29-1264/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8772/09-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 1 933 555 руб., начисления пеней в сумме 286 500 руб. и штрафа в сумме 391 086 рубПозиция суда: Тем самым, арбитражный суд первой инстанции в решении оценил указанные обстоятельства и сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания сделок налогоплательщика с ООО мнимыми, а документов, подтверждающих факт выполнения работ, недостовернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А56-30859/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о принятии обеспечительных мер в части доначисления НДС в размере 73 784 186 руб., начисления пени на указанную сумму и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель не может быть привлечен к ответственности, установленной п.1 ст.122 НК РФ, в отношении доначисленной суммы НДС за март 2006г., так как со следующего дня после окончания указанного налогового периода и до момента вынесения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А56-29111/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в размере 285780 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 214334 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Исходя из разумности и экономической обоснованности расходов, с учетом представленного в материалы дела договора., платежного поручения., выписки с расчетного счета, решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области», суд считает обоснованными понесенные Обществом судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 N А27-11879/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС России по г.Москве: решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суды, исследовав в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, сделали правомерный вывод о том, что представленные в материалы дела первичные документы (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) соответствуют требованиям ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и ст.9 ФЗ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", подтверждают реальность понесения затрат по договорам с контрагентами, при этом недостаток (отсутствие расшифровки подписи лица, принявшего груз) в оформлении товарной накладной не может служить основанием для отказа в отнесении затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, поскольку данный документ отражает соответствующую хозяйственную операцию и не опровергает поступление на счет поставщика денежных средств за товарИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 N А40-74437/08-87-337 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС России по г.Москве: Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 N А40-74437/2008 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области в частиПозиция суда: Апелляционная инстанция признает правильным и соответствующим как материалам дела, так и нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации вывод суда об отсутствии оснований для отказа Обществу в применении заявленных налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А56-51288/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А41-К2-18090/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и Межрайонных инспекций Федеральной налоговой службы, 18, 19, 20, 23, 24, 25 по Санкт-Петербургу и о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 6, 7.1, 7.2 и 7.3 решения Межрегиональной инспекцииПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимосвязи все доказательства по делу, апелляционный суд правомерно признал недействительным решение Межрегиональной инспекции N 02-36/17 по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2009 N А56-15244/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решении Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю, произведено процессуальное правопреемство, в части уплаты НДС за 2003г. -3 946 950 руб., за 2004г. - 7 226 221 руб., за 2005г. - 2 880 205 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал в принятом решении, что представленные инспекцией решения о зачетах и возмещениях НДС за 2003, 2004, 2005 г.г., не могут полностью подтвердить возмещение сумм НДС из бюджета, т.к. засчитывались в счет задолженности, которая при проведении проверки не устанавливалась, а возникла по данным лицевого счета на 01.01.2003 г. Оценивая данные лицевого счета в порядке статьи 71 АПК РФ суд правомерно признал лицевой счет недопустимым доказательством для подтверждения зачета или возврата НДС, поскольку согласно пункту 7 статьи 176 НК РФ, налоговый орган выносит решение о зачете НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А03-12840/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль по п. 3.1.6 резолютивной части решения за 2005 г. в сумме 794 520 руб. и в сумме 261 671 руб., по п. 3.1.17 резолютивной части решения за 2005 г. в сумме 2 139 093 руб. и в сумме 704 499 руб., по п. 3.1.18 резолютивной части решения за 2006 г. в сумме 2 439 722 руб. и в сумме 211 334 руб., по п. 3.1.19 резолютивной части решения за 2006 год в сумме 6 538 512 руб. и в сумме 568 980 руб., всего по налогу на прибыль - в сумме 13 688 332 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области. подлежит отмене в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А23-4308/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 899 189 рублей 38 копеек, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 805 445 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 192 780 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 6234 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1 160 393 рублей 31 копейки, по НДС в сумме 833 030 рублей 96 копеекПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А05-4490/2009 - Суд удовлетворил требование о признании частично недействительными ненормативных актов МИФНС в части уплаты недоимки по НДС и штрафа, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возложения на налогоплательщика неблагоприятных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-41647/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Миронова Игоря Николаевича 9 136 813 руб. 33 коп., в том числе задолженности по налогам в сумме 6 930 592 руб. 02 коп., пеням в сумме 821 144 руб. 31 коп. и штрафам в сумме 1 387 077 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2009 N А07-433/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 55 192 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость - 133 382 руб. 00 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 989 799 руб. 00 коп., НДС - 1 146 178 руб. 00 коп. и взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, в размере 263 979 руб. 00 коп., НДС - 450 323 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно признал недействительным решение инспекции N 2.10-07/34 в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, НДС -, доначисления налога на прибыль, НДС - и взыскания пеней, начисленных на указанные суммы налоговОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А44-2677/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2006- 2007 годы в виде штрафа в общей сумме 13 063, 60 руб., ЕСН за 2006-2007 годы в виде штрафа в общей сумме 9 079, 56 руб., НДС за 3, 4 квартал 2006 года, 4 квартал 2007 года в виде штрафа общей сумме 23 803, 20 рубПозиция суда: Принимая во внимание факт уплаты предпринимателем государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления, а равно признания незаконным в части оспариваемого ненормативного акта налогового органа, как не относящегося к имущественному спору, в связи с чем положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ в части пропорционального распределения расходов, не применимы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Инспекции в пользу предпринимателя судебных расходов на уплату государственной пошлины в указанном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А27-6994/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А56-31362/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании недействительным требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А56-14949/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 618 352 руб. 80 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 978 268 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что заявленный обществом вычет НДС за сентябрь 2007 г., заявлен правомерно, основания для непринятия налоговым органом данного вычета - отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А41-7233/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 25922370 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3860782 руб. пеней и 2565770 руб. штрафа по эпизоду, связанному с приобретением товара у общества с ограниченной ответственностью "Петроресурс", а также предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по этому эпизодуПозиция суда: Выявленные Инспекцией несоответствия в товарно-транспортных накладных не опровергают факт приобретение заявителем у ООО поставленного товара, поскольку основными документами для Общества в целях принятия полученного от ООО товара являлись товарные накладные формы ТОРГ-12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А56-13367/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 N А47-5044/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением подпункта 5 пункта 1 резолютивной части решения, подпункта 4 пункта 2 резолютивной части решения, пункта 3.1.4 - доначисление ЕСН в размере 3406 руб. и пункта 3.1.3 - доначисление НДФЛ в размере 1943 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А56-53727/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: неполноты уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 277 283 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования заявителя в части вопроса о правомерности предъявления спорных сумм НДС к налоговым вычетам, поскольку имеет аналогичное основание, как и по отказу в признании правомерности включения заявителем в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А55-10577/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 1.2.2, 1.23, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.9, 1.2.11, 1.2.12, 1.3.4, 1.3.8, взыскании с налогового органа убытков в размере 50 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А40-340/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и решения в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А56-18191/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя начальника УНП при Главном управлении внутренних дел по Челябинской области Тимофеева А.М. в виде направления по запросу налоговому органа для участия в качестве специалиста оперативного уполномоченного УНП при ГУВД по Челябинской области Долгушина С.С. в выездной проверке, проводимой сотрудниками инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в отношении ООО "АСМ-Ресурс"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А76-9287/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 8078 руб. и пеней в размере 2808 руб. 93 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1615 руб. 60 коп., уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль в размере 260 088 руб. 93 коп., доначисления налога на добавленную стоимость - 730 396 руб. 77 коп. и пеней - 200 896 руб. 30 коп., отказа в возмещении НДС в сумме 129 120 руб. 69 коп., а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 146 079 руб. 35 коп., предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 1008 руб. из дохода Берегового С.А. и начисления пеней по НДФЛ в сумме 107 руб. 85 коп., а также привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 201 руб. 60 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а служат лишь сведениями об источниках фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А66-4521/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решение инспекции г. не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и охраняемые законом интересы общества, в связи с чем правомерно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А41-144/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А56-16867/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А56-14285/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что указанная обязанность исполнена, поскольку налог подлежал зачислению в федеральный бюджет и фактически поступил в этот бюджет, будучи зачисленным на основании платежных поручений общества в невыясненные платежи федерального бюджета
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 N А40-72409/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 411 131 рубляПозиция суда: А также то, что доказательств обратного ЗАО в материалы дела не представило, суды пришли к выводу, что оспариваемый счет-фактура, выставленный ООО , содержит недостоверные сведения о лице, их подписавшем, следовательно, в силу пунктов 2, 6 статьи 169 Кодекса не может являться основанием для принятия к вычету НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 N А31-1270/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А56-11007/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением пункта 2 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь-ноябрь 2005 годаПозиция суда: Принимая во внимание установленные факты наличия деловых и организационных причин, обусловивших заключение договоров оказания услуг по предоставлению персонала; обоснования целесообразности осуществления расходов по указанным договоров; фактического достижения экономического эффекта в виде увеличения налогооблагаемой прибыли; проявленной заявителем должной осмотрительности; отсутствия взаимозависимости между заявителем, ООО и ООО ; подтверждения осуществления обществом реальных хозяйственных операций, в том числе, фактического оказания услуг по предоставлению персонала по договорам и ; самостоятельности фактически действующих руководителей организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, а равно отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий указанных организаций и заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды; начисления, выплаты заработной платы, осуществления социального, пенсионного страхования не заявителем, а организациями - работодателями; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения Инспекции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А67-1520/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Арбитражный суд Псковской области правомерно признал недействительным решение Инспекции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А52-71/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9788776 руб., налога на прибыль в сумме 3501706 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А55-3807/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 5.520.686руб. 02коп., по налогу с доходов, полученного иностранной организацией и подлежащего перечислению налоговым агентом в размере 1.692.852рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о том, что решение налогового органа. в обжалуемой части является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А40-4098/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что установленный ст. 113 НК РФ срок привлечения к ответственности истек, что налоговый орган в жалобе не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 N КА-А40/8203-09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу, что представленными документами подтверждается выполнение обществом требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в заявленных размерах, в связи с чем правомерно признали недействительным решение суда о доначислении НДС в спорном размере, пеней, штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 N Ф03-4015/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций - 815 003 руб., налога на добавленную стоимость - 523 430 руб. 11 коп., пеней по налогу на прибыль организаций -203 895 руб. 81коп., пеней по НДС - 92 712 руб. 87 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций в виде штрафа - 163 000руб. 60 коп., по НДС в виде штрафа - 104 686 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в 2006г., 2007г. - 350 455 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-7363/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 N А55-16704/2008 - Кассационный суд признал недействительным решение МИФНС о доначислении НДС, поскольку налоговый орган не доказал нарушения обществом порядка применения и документального подтверждения налоговых вычетов
Арбитражное дело от 11.08.2009 N А56-29111/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН в спорных суммах, а также начисления соответствующих пеней по налогам, в связи с чем оспариваемое решение инспекции признано вынесенным с нарушением статей 169, 171, 172, 221, 236, 252 НК РФ и недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А44-1183/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. ЧелябинскаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А76-5532/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2009 N А17-4636/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части снятия предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 12 610 руб. и доначисления 746 917 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает незаконным снятие инспекцией предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за февраль 2006 г. и доначисление заявителю налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А40-22944/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 3.1 - предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 540 509 руб., соответствующих сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и сумм пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А47-19/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А68-1098/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в частиПозиция суда: Суд обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции.5-28/277 в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН за 2005 - 2006 годы и соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизодам, связанным с поставщиком ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А42-1362/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в размере 16 940 757 руб., соответствующих пени и штрафов, а также отказа в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в размере 411 905 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации г., истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А53-26473/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления предпринимателю 675 104 руб. НДС, начисления соответствующей суммы пеней и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 135 449 руб. налоговых санкций по эпизоду приобретения товаров и услуг у ООО "Перспектива"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Предприниматель совершал операции с реальным, имеющим действительную стоимость товаром, который в дальнейшем был реализован, с соответствующим действующему законодательству отражением выручки в бухгалтерских документах, с уплатой соответствующих налоговИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А56-9116/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 1 133 833 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 29 129 руб. пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 59 580 руб. штрафаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что по смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-57132/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 474 103 руб., налога на добавленную стоимость в размере 354 127руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Суд находит основания для удовлетворения требований ЗАО о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в размере 354 127руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 N А27-8259/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области " и О привлечении налогоплательщика, к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 5584205 руб. и в сумме 2818160 руб., начисления пени по НДС в сумме 4836941 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 27921027 руб., предложения уменьшить убыток за 2005 г. в сумме 4266411 руб. и за 2006 г. в сумме 7721444 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, принятых на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2009 N А48-3992/07-8 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлениями, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 225 007 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 049 352 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в соответствующей сумме и по налогу на добавленную стоимость в сумме 575 296 руб. 96 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 260 497 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 62 355 руб., а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 606 374 рубПозиция суда: Суд правильно указал, что вывод инспекции о подписании договора, счетов-фактур и товарных накладных со стороны ООО неизвестным лицом является необоснованным, носит предположительный характер и в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 АПК РФ не подтвержден доказательствами, однозначно свидетельствующими о том, что представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А13-4953/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение к ответственности неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-45/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль по пунктам 1.2., 1.3. решения, НДС по пунктам 2.1., 2.2., 2.3.. 2.4. решения, соответствующих пени и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2009 N А40-52821/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением начисления пени по НДФЛ в размере 514,24 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-95488/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388 983 руб. 05 коп., пеней в сумме 198 333 руб. 02 коп., штрафных санкций в сумме 30 269 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А26-8339/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 296931 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А05-13581/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным в части начисления пени, суд первой инстанции обоснованно учел, что пени начислены, хотя в этот период у общества имелась переплата, перекрывающая всю сумму доначисленного НДС. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчетов на 30.09.2008г., расчетом пени с учетом сумм переплаты, составленным налоговым органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А65-25392/2008 - Суд удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения МИФНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, и налоговым органом...
Арбитражное дело от 15.06.2009 N А56-23926/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафов по следкам заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью "Гамма", Обществом с ограниченной ответственностью "Вента плюс", Обществом с ограниченной ответственностью "Техно Траст"Позиция суда: Как следует из материалов дела показания указанных лиц, оформленные в виде объяснений, отобраны сотрудниками Управления по налоговым преступления по Приморскому краю, не содержат сведения о том, что опрошенные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А04-8933/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов: в сумме 174 509 рублей за неуплату налога на прибыль, в сумме 133 962 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей, начисления налога на прибыль в сумме 872 543 рубля и пеней в сумме 198 399 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 669 307 рублей и пеней в сумме 205 987 рублейПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционного суда соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2009 N А19-16098/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 N А40-31759/08-126-78 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А40-72409/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базыПозиция суда: При неподтверждении материалами дела факта наличия в спорных счетах-фактурах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по выполнению субподрядных работ контрагентами ООО, принятия выполненных работ, передачи их заказчикам ООО, согласованности действий Общества и его контрагентов и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А45-11827/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новосибирску в части доначисления налога на прибыль за 2005, 2006 гг. в сумме 221 755 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС по ставке 0% в размере 691 331 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 44 351 руб., начисления пени по НДС в сумме 130 655, 10 рубПозиция суда: При неподтверждении материалами дела факта наличия в спорных счетах-фактурах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком спорного товара, согласованности действий Общества и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А45-12988/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2.939.429 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А40-63358/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного решения, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А55-12301/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части доначисления 494603 руб. налога на добавленную стоимость, 80330 руб. 47 коп. пеней и 98921 руб. налоговых санкций и об обязании налогового органа восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата 661507 руб. 47 коп. излишне взысканных денежных средствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что непредставление Обществом товарно-транспортных накладных не свидетельствует о невозможности постановки приобретенных им товаров и услуг на учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А42-5547/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления всех сумм недоимки, пеней, штрафов по налогу на прибыль и в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7726859,68 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что заключения экспертов являются допустимыми доказательствами по делу; что материалы дела подтверждают то обстоятельство, что Общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, в связи с чем неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности могут быть отнесены на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009 N А27-8314/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 206 419 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9 700 050 руб., пени в сумме 2 534 692 руб., штрафов в сумме 1 929 552 рубПозиция суда: Поскольку объяснения лиц, полученные органами внутренних дел, не являются доказательствами обстоятельств, послуживших основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, надлежащих доказательств указанных обстоятельств материалы налоговой проверки не содержат и инспекцией не представлено, суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2009 N А64-6290/2007 - Предмет иска, заявления: о принудительном прекращении деятельности Воеводина Дмитрия Валерьевича в качестве индивидуального предпринимателя в связи с неоднократными грубыми нарушениями требований законов, регулирующих отношения, связанные с организацией и проведением азартных игрПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 N А64-1584/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по г. Орску удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А47-9938/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик для подтверждения произведенных им в 2005, 2006г.г. затрат на приобретение векселей у контрагентов ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО представил договора купли-продажи ценных бумаг, акты приема-передачи векселей, квитанции к приходным кассовым ордерам; оплата за произведенные векселя производилась наличными денежными средствами
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А27-361/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: 842 625 руб. налога на добавленную стоимость, 64 155,27 руб. пени и 40 058,45 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплатуПозиция суда: У суда было достаточно оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 N А54-2304/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А40-39827/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А76-26171/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по эпизодам, связанным с доначислением 1 067 960 руб. налога на прибыль и 800 962 руб. 21 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А52-5724/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А56-23715/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления налога на прибыль с дополнительного бюджетного финансирования от аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, пени за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 193718 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 145289 руб. в отношении структурного подразделения Студенческий городок "Лефортово" ГОУВПО "МЭИ ", соответствующих штрафов и пениПозиция суда: Суды на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, правильно применив ст.ст.247, 248, 250, 251, 321.1 НК РФ, ст.ст.41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что доходы, полученные институтом от сдачи в аренду федерального имущества, не могут быть признаны в качестве средств целевого бюджетного финансирования, не подлежащего налогообложению на основании положений подпункта 14 п.1 ст.251 НК РФ, при этом перечисление арендной платы непосредственно на бюджетный счет, не изменяет характер этих платежей, в связи с чем в удовлетворении этой части требований отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-51749/08-76-148 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При неподтверждении материалами дела факта наличия в спорных счетах-фактурах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком спорного товара, согласованности действий Общества и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А45-14097/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части начисления налога на прибыль с дополнительного бюджетного финансирования от аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, пени за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 193 718 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 145 289 руб. в отношении структурного подразделения Студенческий городок "Лефортово" ГОУВПО "МЭИ ", соответствующих штрафов и пени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 N А40-51749/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А07-14343/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А76-25877/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
