Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Судебная практика
- В списке элементов: 562 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А65-23058/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и штрафов по контрагентам ООО "Альбатрос", ООО "Авитель", ООО "Стокман", ООО "Компания "БизнесНэт" /с учетом произведенного уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ/Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, поскольку Общество предоставило доказательства выполнения, предусмотренных налоговым законодательством, условий применения налоговых вычетов НДС, с учетом отсутствия со стороны налогового органа каких-либо доказательств необоснованности применения Обществом налогового вычета, с учетом непредставления ответчиком доказательств опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между Обществом и контрагентами, а также оплат налогоплательщиком приобретенных товаров вместе с уплатой НДС, с учетом представленных доказательств добросовестности заявителя, действовавшего с должной степенью заботливости и осмотрительности, решение ИФНС России по г. Москве. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и штрафов по контрагентам ООО, ООО, ООО, ООО является незаконным, противоречащим НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 N А40-5961/2013 - В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 N А60-5376/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 N А60-2355/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 128 730 руб. и соответствующую сумму пеней, привлечения к ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в соответствующей сумме, предложения уплатить излишне возмещенный НДС в сумме 25 570 руб. и в части уменьшения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 86 171 руб. и за 2010 года в сумме 312 766 руб. 95 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А13-7580/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость в размере 560383 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А45-16253/2012 - Судебная коллегия установила факт приобретения товара обществом у ООО «Бритекса», принятие его к учету и его дальнейшую реализацию пивоваренным заводам, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела не оспаривается инспекцией
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 N А53-12035/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкабары Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 497-О - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы судебных инстанций о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Общества являются законными и обоснованными, судебными инстанциями дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 N А65-5012/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А65-15278/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ЗАО из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А65-12087/2012 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 1 300 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А60-29275/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2662779 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 112360 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 1011238 руб., начисления пени по состоянию по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 23891 руб., в бюджет субъекта РФ - в сумме 239394 руб., начисления пени по состоянию по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 714 руб., в бюджет субъекта РФ - в сумме 6466 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 176105 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А64-6315/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 2 960 178,20 руб., уплаты недоимки по НДС в размере 11 130 115 руб., недоимки по налогу на прибыль в размере 14 450 387 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль в размере 7 929 586,72 руб., восстановления НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 21 245 руб., уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 106 763 руб. за 2008 год, признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию полностьюПозиция суда: Определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смыслаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А53-12035/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части привлечения к налоговой ответственности предусмотренной ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 364 643 руб., доначисления налогов в сумме 26 823 215 руб., в том числе налога на прибыль организаций в сумме 14 117 483 руб. и НДС в сумме 12 705 732 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 4 275 717, 11 рубПозиция суда: Обстоятельства смягчающие или исключающие ответственность лица, как следует из материалов дела, являлись предметом рассмотрения при вынесении инспекцией оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2013 N А27-17780/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2321-О - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в соответствии с правилами части 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Суд считает, что требования ГУИТМО подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 N А56-44428/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС и о привлечении ООО "МЕТЧИВ" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных: пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, к штрафу в размере 560 690 руб. 31 копПозиция суда: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению, а, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и при несоответствии выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А76-4032/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А46-20797/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС и решения УФНСПозиция суда: Апелляционный суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А76-2937/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ракова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", частью третьей статьи 56 и частью второй статьи 79 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1738-О - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в части доначисления УСН в за 2008 год в размере 328 535 руб., за 2009 год в размере 361 848 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2008 год в размере 1 459 203 руб., за 2008 год в размере 770 184 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А07-300/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного кодекса, суд кассационной инстанции полагает, что РАНХиГС также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная им при обращении в суд кассационной инстанцииИстец: Таможенные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А56-57760/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2012 N А76-22275/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краю NN 417/108, 418/59 и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 1 423 398 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А73-1258/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаева Руслана Солтанбековича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1112-О - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений: инспекции, и УправленияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суды предыдущих инстанций правомерно пришли к выводу о недействительности решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 N А12-15538/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Путевые листы отсутствуют у ООО в связи с тем, что оно, как следует из материалов дела, не являлось заказчиком по договору перевозки и не перевозило самостоятельно опасные грузыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N А55-624/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы, утвержденного решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. УфыПозиция суда: Оснований для применения положений Постановления Пленума ВАС РФ, в негативном для налогоплательщика, контексте, арбитражный апелляционный суд, не находит, соответственно, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления заявителю НДС, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А07-16622/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафам в сумме 1 430 626 руб. 86 коп. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для применения положений Постановления Пленума ВАС РФ, в негативном для налогоплательщика, контексте, арбитражный апелляционный суд, не находит, соответственно, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления заявителю НДС, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А76-22275/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 349 665 руб. ущерба, причиненного лесному фондуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об уменьшение объема древесины за счет исключения коры со ссылкой на ее отнесение к отходам, поскольку ГОСТом к отходам лесозаготовок относятся древесные остатки, образующиеся при валке деревьев, очистке их от сучьев, раскряжевке хлыстов, разделке долготья и окорке сортиментов; а к древесным остаткам в свою очередь относятся: вершины, сучья, ветви, откомлевки, немерные отрезки и обломки хлыстов, кора, хвоя, листья, опилкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А03-12684/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить: 8 891 575 руб. налога на прибыль, 2 058 817 руб. пеней и 1 740 353 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплатуПозиция суда: Обстоятельства, установленные Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки и положенные ей в основу произведенных доначислений налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, не опровергают реальность хозяйственных операции между ОАО и ООО, ООО, ООО, ООО
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 N А64-5735/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС по сделкам с ООО "СК "Итака", ООО "Комплект Строй", ООО "Альфа Трейд" в сумме 5 080 227,30 руб., соответствующих пеней и штрафов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Фактически результаты проведенной экспертизы позволяют сделать вывод о том, что подписи на счетах-фактурах, выставленных за подписью Алексеенко О.В., Пушкарева С.П., Дремова И.Н., могли быть выполнены непосредственно Алексеенко О.В., Пушкаревым С.П., Дремовым И.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А53-14325/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А76-14411/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 450 870 руб. компенсации за нарушение исключительного праваПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А76-18273/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 307 301 руб., налога на прибыль организаций в сумме 205 460 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Решение суда является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А07-9523/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А33-5591/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лункина Вячеслава Владимировича и Лункина Виталия Владимировича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", пунктом 4 части ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 167-О-О - Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-34756/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А63-3591/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с генерального директора общества "КВ Ойл" Вартанова Константина Сергеевича и главного бухгалтера Читчяна Гарри Карловича в порядке субсидиарной ответственности 119 994 754 руб. 98 копПозиция суда: Учитывая, что Банк ВТБ не доказал наличие оснований для привлечения Вартанова К.С. к субсидиарной ответственности в порядке пунктов 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А07-13478/2009 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области и о признании МУП "ОТРК "Иртяш" банкротомПозиция суда: Также суд отмечает, что копия заключения не заверена специалистомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А76-9961/2010 - Учитывая изложенное, приняв во внимание согласованный участвующими в деле лицами расчет оспариваемых сумм по решению налоговой инспекции, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 N А22-2574/2009 - Дело N 22-1766/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.10.2011 N 22-1766/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предъявления к уплате налога на прибыль в размере 1 755 633 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 316 729 руб., начисления и предъявления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль и НДС, а также соответствующей суммы штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налоговПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 N А12-20753/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, образовавшейся в результате хозяйственных операций по приобретению лесопродукции у поставщиков и последующей ее реализации в экспортном таможенном режиме сИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2011 N А45-9746/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федерального налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемых решений и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А45-3083/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения.12-28 удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2011 N А33-5591/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления лесами Алтайского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 8.25 и частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А03-5609/2011 - Дело N 22-1318
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 09.08.2011 N 22-1318 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 N А40-157788/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2011 N А53-5999/2011 - Поскольку исследование материалов дела показало, что предпринимателем на банковский счет вносились личные сбережения и сбережения членов его семьи, а также заемные денежные средства, полученные от физических лиц, решение ИФНС признано недействительным
Арбитражное дело от 11.07.2011 N А40-39341/11-75-163 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 в сумме 610 169 рублей, пени в сумме 179 919 рублей 63 копеек, штрафа в сумме 122 033 рублей 80 копеек, налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 813 559 рублей, пени в сумме 90 775 рублей 08 копеек, штрафа в сумме 88 576 рублей 71 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание неподтвержденность реальности хозяйственной операции со спорным обществом, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение налоговых вычетов и расходов, а также не проявление должной осмотрительности заявителем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган доказал получение ООО необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N А74-4266/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску и требований и 3309
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А42-2759/2009 - Общество не обосновало наличие объективных непреодолимых препятствий для получения большего объема доказательств в подтверждение довода о возможности предпринимателя осознавать значение своих действий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 N А32-7485/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенном размере налога на добавленную стоимость в сумме 4 551 567,40 руб., доначисления недоимки по налогам в сумме 24 109 312,60 руб., пени по налогам в сумме 4 567 397,80 руб., а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 3 047 176,80 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что реальность хозяйственных операций Общества подтверждена, в связи с чем заявителем соблюдены условия ст.ст. 171, 172, 252 НК РФ для получения права на налоговые вычеты по НДС, а также документально подтверждены расходы для целей налогообложения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 N А40-31027/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить 242 576 руб. налога на прибыль и пени, исчисленные с данной суммы налогаПозиция суда: У суда первой инстанции было достаточно правовых оснований для признания недействительным решения Инспекции в рассмотренной части, а у суда апелляционной инстанции – для оставления решения суда без изменения в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2011 N А62-3904/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель уплатил государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А53-19478/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предъявления к уплате налога на прибыль в общей сумме 1 755 633 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 316 729 руб., начисления и предъявления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также соответствующей суммы штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А12-20753/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 N А47-5048/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении предпринимателя Котиковой Ольги Александровны к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о выполнении предпринимателем всех необходимых условий для применения налогового вычета по НДС по контрагенту ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А53-21240/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль 5 119 866 руб. 83 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 3 871 965 руб. 87 коп., а также начисленных на эти суммы пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А07-14332/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 7 430 964 руб. 65 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 17 013 896 руб. 28 коп., соответствующие пени, а также штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 142 998 руб. 02 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2011 N А13-8617/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 27 118 994,71 руб., пени в сумме 9 301 003,07 руб., штрафа по ст.122 Налогового кодекса РФ в сумме 3 806 785,27 рубПозиция суда: Поэтому суд пришел к правильному выводу о выполнении обществом всех необходимых условий для применения налогового вычета по НДС по этому контрагентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А32-8626/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Челябинской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 092 940 руб., начисления пеней по НДС - в сумме 292 228 руб. 23 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 159 237 руб. за неполную уплату НДС, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 457 253 руб., начисления пеней по налогу на прибыль - в сумме 293 354 руб. 07 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, штрафам в сумме 282 587 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А76-22515/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А43-5795/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период 2005-2007г.г. решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и налоговых санкций по взаимоотношениям заявителя с ООО "Бенелит", ООО "СтройИнвест", ООО "Уницентр", ООО "Стандарт Резерв", ООО "Технософт Центр", ООО "Компания Альянс" и ООО "Веста"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судами выполнены указания, содержащиеся в постановлении кассационного суда, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 N А40-73250/09-111-472 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить: 562 328 руб. налога на добавленную стоимость, 154 521 руб. пени и 23 162 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплатуПозиция суда: У Общества не возникло обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с сумм начисленных, но не выплаченных дивидендовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 N А64-8768/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 19 441 619 руб. налога на добавленную стоимость, 2 635 350 руб. налога на прибыль, 6 947 844 руб. пени, 3 729 688 руб. штрафаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А40-86922/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. КемеровоПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2011 N А27-17342/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А42-592/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 159535 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 295700 рублейПозиция суда: Ссылка налогового органа на заключение эксперта при изложенных обстоятельствах так же не может повлиять на вывод суда о непредставлении налоговым органом доказательств, которые бы позволили суду усомниться в добросовестности налогоплательщика - заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2011 N А27-17611/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А01-238/2010 - Дело от 25.02.2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25.02.2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. БарнаулаПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А03-17603/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение ИФНС суд признал недействительным, так как представленные в дело документы подтверждают реальность хозяйственных операций истца с контрагентами, при этом инспекция не доказала недостоверность сведений, обосновывающих понесенные расходы и права на налоговые вычеты
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 N КА-А40/623-11 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль за 2006-2007гг. по пунктам 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.13., 1.1.14, 1.1.15, 1.1.17, 1.1.18, 1.1.19, 1.1.20, 1.1.21, 1.1.23, 1.1.24, 1.1.25, 1.1.27, 1.1.29, 1.1.30, 1.1.31, 1.1.32, 1.1.33, 1.1.35, 1.1.36, 1.1.37, 1.1.38, 1.1.39, а также взыскания штрафов и пеней по налогу на прибыль за 2006-2007 гг. по пунктам 1.1.1-1.1.39 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщикаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества, поскольку начисление штрафа по налогу на прибыль противоречит нормам налогового законодательства в связи с отсутствием состава налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 N А65-34405/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Калининграду и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 N А21-2044/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления и предложения об уплате налога на прибыль в общей сумме 28 673 122 руб. 29 коп., в том числе за 2005 год в сумме 8 825 805 руб. 53 коп., за 2006 год - 13 039 692 руб. 31 коп., за 2007 год - 6 807 624 руб. 45 коп., налога на добавленную стоимость в общей сумме 21 856 350 руб. 10 коп., в том числе за 2005 год в сумме 6 796 128 руб. 33 коп., за 2006 год - 9 954 503 руб. 38 коп., за 2007 год - 5 105 718 руб. 39 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов по данным налогамПозиция суда: Заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А13-851/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-73549/09-139-464 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-73549/2009 - Судебные инстанции не указали основания признания недействительным решения налогового органа в части доначисления 8 097 рублей налога на имущество, 1 159 рублей пени, 1 619 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2011 N А32-16394/2009 - Суд апелляционной инстанции необоснованно признал, что налоговый орган правомерно отказал в предоставлении обществу налоговых вычетов по НДС и уменьшил расходы при исчислении налога на прибыль по ООО «Торговый дом "Каскад"»
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2011 N А53-10157/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа в размере 2 680 264 руб. за неуплату налога на прибыль и в размере 1 624 208 руб. за неуплату НДС, начисления налога на прибыль в сумме 13 151 324 руб. и НДС в размере 9 973 187 руб., начисления соответствующих пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 N А40-136567/09-142-1048 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 216 376 руб., налога на прибыль организаций в сумме 5 467 627 руб., начисления пени по НДС в сумме 2 233 813 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 1 673 281 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 N А60-21600/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 216 376 руб., налога на прибыль организаций в сумме 5 467 627 руб., начисления пени по НДС в сумме 2 233 813 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 1 673 281 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 N А60-21600/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-1941/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из представленных в материалы дела документов: договоров по приобретению векселей третьих лиц, в том числе векселей Сбербанка России, ОАО, ООО Банк «Алемар», ОАО КБ «Соколовский», ОАО КБ «Уралсиб», ООО, актов приема-передачи векселей, платежных документов, суд пришел к выводу о документальном подтверждении расходов на приобретение векселей, в связи с чем, считает правомерным отнесение банком в состав доходов сумму дисконта, при реализации векселейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2011 N А27-14115/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с неоприходованием денежных средств в кассу организации, полученных с применением контрольно-кассовой техники, поскольку сам по себе факт неоприходования в кассу предприятия денежных средств при отсутствии в оспариваемом решении анализа данных по оплате и отгрузке товаров (работ, услуг) не может служить основанием для вывода о занижении налогоплательщиком дохода при исчислении налога на прибыль
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N КА-А40/16283-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 N А40-89657/09-87-492 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение инспекции от 12.18.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушающее права и законные интересы налогоплательщика, правомерно признано недействительным, поэтому решение суда первой инстанции отмене и изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А41-37725/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области от 30.07.20009 г и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС в размере 7 375 007 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 2 984 942 руб. 44 коп., штрафа в размере 566 784 рубПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть вышеизложенное, дать оценку всем представленным доказательствам, проверить доводы сторон, в том числе доводы заявителя относительно проявления им должной осмотрительности при выборе контрагентов, кроме того, дать оценку представленным налогоплательщикам указанным документам в обоснование заявленного им права на налоговые вычеты и принять законное, мотивированное и обоснованное постановление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 N А41-2499/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части начисления недоимки по НДС в сумме 12032592 рублей 12 копеек, соответствующих пени и штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А53-8973/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд считает правомерным применение обществом пункта 2 статьи 279 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2010 N А27-12709/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, начисления пени по налогу на прибыль за 2006-2007 годы, НДС за 2006-2007 годы, предложения уплатить налог на прибыльПозиция суда: Суд признал недействительным решение инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль и пени по налогу на прибыль и НДС, поскольку инспекцией не представлено необходимой совокупности доказательств отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у контрагентов, в отношении которых налоговым органом были заявлены доводы об их недобросовестности, и получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 N А27-4003/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части задолженности по оплате пени в размере 573512,03 руб., недоимки в размере 1350346,81 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает требования ООО не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010 N А53-16870/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Арбитражным судом установлено и следует из содержания протокола рассмотрения возражений по акту данной проверки, а также оспариваемого решения, что данные акты приняты в отсутствие налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А19-6989/07 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 1487-О-О - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области незаконнымПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным доначисление Межрайонной ИФНС России по Ростовской области налога на прибыль за 2007 г., за 2008г., соответствующих пени и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А53-10157/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
