На него ссылаются

• В списке элементов: 177 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: п.п.1 п.1 привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа по НДФЛ в сумме 447 912 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А41-22913/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 532 273 руб., налога на прибыль - 7 426 343 руб., пеней по налогам - 3 863 302 руб., налоговых санкций - 2 652 940 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган неправомерно доначислил ООО налог на прибыль в размере 7 426 342руб., НДС - 3 822 091руб., пени по данным налогам, налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А52-2820/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2787568 рублей, начисления пени в сумме 480325 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 278757 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2006799 рублей, начисления пени в сумме 545918 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 213383 рублейПозиция суда: Суд считает, что имеются законные основания для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующей суммы пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009 N А51-12520/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388983 руб. 05 коп., пеней в сумме 198333 руб. 02 коп., штрафных санкций в сумме 30269 рубПозиция суда: Суд считает, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления НДС, НДФЛ, единого социального налога и соответствующих сумм пеней и штрафовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2009 N А26-8339/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А52-1020/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А32-17713/2008-59/233 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А07-13230/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности у Инспекции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А23-3320/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 N А56-41718/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2009 N А56-48361/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сумм налога на прибыль, НДС пени и штрафов за неполную уплату удовлетворены, суд пришел к выводу о правильном учете расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу и отсутст
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2009 N А45-10380/2008-24/199 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При наличии вышеперечисленных обстоятельств, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А47-4385/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А42-4022/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении оспариваемого решения инспекция нарушила права налогоплательщика при вынесении оспариваемого решения, так как по результатам дополнительных мероприятий инспекцией какой-либо акт не составлялся, что лишило налогоплательщика права на представление возражений на доводы инспекции, которые были выявлены в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в том числе в отношении спорных поставщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А76-8058/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 249 141 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 97 200 руб., соответствующих пеней и штрафов за неуплату этих налоговПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемый обществом акт налогового органа обжаловался им в Управление, решение которого получено обществом 30.06.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А05-8288/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А76-5364/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 54 449 212 рублей, пени в общей сумме 24 166 454 рубля, а также штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 3 977 747 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А56-15844/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А47-1828/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Помимо изложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нарушении Инспекцией ФНС России по г. Стерлитамаку положений п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А07-12011/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А42-2570/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2008 N А56-12182/2008 
• Два способа одной минимизации
  Комментарий, разъяснение, статья от 27.10.2008ЭЖ-юрист, N 42, 2008 год 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Решение налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А42-4759/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области от 19.103.2008 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 385 132 руб. 44 коп., восстановления сумм налога на добавленную стоимость - 142 439 руб. 81 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 309 689 руб., начисления пени на сумму указанных недоимок в размере 58 998 руб. 44 коп. Решением Арбитражного суда Рязанской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А54-1485/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части, касающейся: привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 407 217 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части доначисления налога, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности ввиду применения налоговых вычетов по операциям с ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А56-14729/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А13-5415/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 N А56-15844/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства медицинском страховании; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А65-28471/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 N А26-6280/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 N А56-14318/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по городу Мурманску в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 519 767руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 87 731руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 ГК РФ в виде взыскания налоговой санкции в размере 103 954 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде взыскания налоговой санкции в размере 15 000рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение принято судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А42-778/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел настоящий спор, нарушений материального либо процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А42-4377/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2008 N А56-12229/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 577 257 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 139 876, 60 руб. и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 115 451, 40 рубПозиция суда: Довод налогового органа о несоответствии представленных обществом счетов-фактур ООО требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтвержден материалами дела, при этом суд учитывает тот факт, что инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие государственной регистрации ООО в ЕГРЮЛ и на налоговом учете, оплата за полученную продукцию произведена заявителем частично через банк, что подтверждается имеющими в материалах дела платежными поручениями, частично по письмам общества - ООО, реальность хозяйственных операций по приобретению товаров налоговым органом сомнению не подвергается и не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2008 N А26-584/2008 
• Есть ли в России судебный надзор?
  Комментарий, разъяснение, статья от 20.03.2008Адвокат, N 3, 2008 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А66-4337/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-15244/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-54573/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Мурманску, требований, решения, решений, 4639, 4638 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и постановленияПозиция суда: В отношении доводов налогового органа о возбуждении в отношении Заиграева М.П. - директора ООО, Кибиткина Ю.А. - директора ООО, Кибиткина К.А. - директора ООО уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А42-9052/2006 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов по эпизоду занижения доходов от осуществления риэлторской деятельностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А05-11583/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 N А56-43291/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Визит" 1 629 600 руб. штрафных санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Производство по делу по эпизоду взыскания с ЗАО налоговых санкций, примененных на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, подлежало прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-20195/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007 N А56-6158/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ответчика возместить сумму НДС в размере 3 133 896 руб. путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом правомерно признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу года и на налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Общества, путем возврата суммы НДС на расчетный счет налогоплательщика на основании его заявления годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А56-9245/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 N А56-8883/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 N А56-19151/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 16 408 273 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 4 868 133 руб. пеней за несвоевременную уплату налога и 3 777 719 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Оснований для отмены иди изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А21-7738/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-12727/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-2044/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по принятию решений и о возмещении налога на добавленную стоимость ООО "Фрегат" по налоговым декларациям по НДС за январь, февраль 2006 годаПозиция суда: Как правильно установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается фактическое приобретение импортного товара и оплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость при ввозе товара в режиме импорта, предъявление поставщиками НДС в составе стоимости услуг и учет товаров, услуг в бухгалтерской документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-45316/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС за май 2006 года в размере 695593 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А56-3958/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-19454/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в сумме 582 800 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 384 734 руб., предложения уплатить НДС в сумме 1 923 672 руб., налог на прибыль в сумме 2 914 004 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 540 463 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 589 567 руб. и уменьшения излишне начисленного в завышенном размере НДС, подлежащего возмещению из бюджета в сумме 147 816 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А56-40627/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу, вынесенного по результатам проведения камеральной проверки декларации по НДС за июль 2006 года и, вынесенного по результатам проведения камеральной проверки декларации по НДС за июнь 2006 годаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов по декларациям за июнь, июль 2006 года соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А56-51041/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2, 3 решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области дсп и об отказе в возмещении НДС за февраль 2006 в сумме 1 609 руб. и требования об уплате НДС в сумме 53 706 руб., а также в части признания необоснованным применение налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 года в размере 54 315 руб. 25 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А56-2240/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2007 N А56-19453/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности доначисления ООО ПФК «Демянск Дорстрой ЛТД» НДС, ЕСН, соответствующих пеней, начисленных на указанные суммы, а также привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, в связи с чем оспариваемые решения инспекции, 28.02.2007 и 12.03.2007 в указанной части признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А44-650/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 N А56-11054/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата 1 483 675 руб. налога на добавленную стоимость на его расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, оплата за полученный товар осуществлена налогоплательщиком путем передачи векселей, перечислением по письмам продавца денежных средств ЗАО и обществу с ограниченной ответственностью и соответственно, а также путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-26483/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 N А56-15710/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом правомерно признан доказанным факт неполучения налогоплательщиком требования инспекции о предоставлении документов необходимых для проведения камеральной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А56-50163/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 N А56-2231/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Мурманской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами по настоящему делу могут быть признаны только те материалы налоговой проверки, которые получены и исследованы налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля в отношении спорного налогового периода и оформление которых соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае - статьям 90 и 99 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А42-556/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2007 N А56-11374/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2, 3 решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Ленинградской области по отказу в возмещении НДС за март 2006г. в сумме 1 002 рубля и требования об уплате НДС в сумме 458 151 рубль, вследствие признания необоснованным применение налоговых вычетов в размере 459 153 рубляПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неправомерном отказе Обществу в применении налоговых вычетов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А56-3955/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управления в этой части подлежит удовлетворению, а заявленные требования Общества - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А56-42381/2006 
• Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам
  Консультация, 2007 год 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требование предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам подлежит удовлетворению в части предложения уплатить налога на добавленную стоимость, пени, налога на доходы физических лиц, пени, единого социального налога, пени, штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2007 N А33-14190/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А56-45155/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А56-44467/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением пунктов: доначисления НДС 98202 руб. по п. 2.1.1 решения, доначисления налога на прибыль в отношении затрат в сумме 72790 руб. по абз. 2 п. 3.1.1 решения, доначисления налога на прибыль в отношении расходов в сумме 70875 руб. по абз. 2 п. 3.1.2 решенияПозиция суда: Более того, апелляционный суд считает, что для решения вопроса о ничтожности сделок, во всяком случае, к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению и другая сторона по сделке, т.е. в данном случае это ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А56-17384/2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 N А56-24518/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 N А56-505/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 N А56-15381/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 N А56-52431/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 N А56-36381/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 654 009 рублей 28 копеек налогов, пени и штрафных санкций на основании решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмене решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N А66-8473/2005