Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
На него ссылаются
- В списке элементов: 177 Страницы: [1] 2 »
- Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2016 N А40-162737/2013 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.03.2016 - Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами была подтверждена контрафактность изъятых у ответчика программ для ЭВМ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2014 N А63-4072/2013 - В каких случаях суды признают протокол допроса по налоговому спору ненадлежащим доказательством
Комментарий, разъяснение, статья от 15.08.2013Российский налоговый курьер, N 16, 2013 год - О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками
Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837@ - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Правовые основы доказательств и доказывания по делам о налоговых спорах
Комментарий, разъяснение, статья от 01.04.2012Российский бухгалтер, N 4, 2012 год - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 N А40-93262/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 43 991 122 руб., начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 8 798 224 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и не опровергнуто налоговым органом, товар реально поступил заявителю и был оприходован и использован в его предпринимательской деятельности, доказательств обратного, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А07-3616/2011 - Налоговые проверки - 2011
Комментарий, разъяснение, статья от 17.06.2011Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 6, 2011 год - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А56-8824/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области " и Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении 10 930 009 рублей НДС, решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления 807 589 рублей НДС и отказа в возмещении 11 737 589 рублей НДСПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А53-27110/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Сочинской таможни об уплате таможенных платежей, дополнительно начисленных с связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ГТД NN 10318030/241208/0003680, 10318030/160609/0002466Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ, правомерно признал недействительными требования таможни, в которых обществу было предложено уплатить дополнительно начисленные таким образом таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А32-4793/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 215 834 руб., начисления пени за неуплату НДС в размере 632 970,64 руб. и привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 443 167 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N А56-81918/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 9 256 930 руб. 88 коп., налог на прибыль организаций - 8 717 786 руб. 10 коп., соответствующие суммы пеней и штрафов по данным налогам, а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на 965 672 руб. 81 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А13-6881/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пензенской области и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7400 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 997403 руб. 46коп., единого социального налога в сумме 180966 руб. 69 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1282861 руб. 89 коп. и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов и о признании недействительным решения Управления ФНС России по Пензенской области в части утверждения решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7400 руб. и доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 997403 руб. 46коп., единого социального налога в сумме 180966 руб. 69 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1282861 руб. 89 коп. и начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Пензенской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А49-9241/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А33-15466/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А32-52906/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А56-63837/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся взаимоотношений с контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "Петроснабсервис", обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ-Гермес", обществом с ограниченной ответственностью "Промгруппа", обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Строй", обществом с ограниченной ответственностью "Ладога ПКФ", обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Кредо", обществом с ограниченной ответственностью "Власта" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркада"Позиция суда: Суд считает, что налоговый орган не доказал необоснованного включения в состав расходов затрат и необоснованного применения налоговых вычетов по данному контрагентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А05-20803/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания с ООО "Фирмы "Крепкий орешек" штрафов за неполную уплату налога на прибыль, в т.ч. в федеральный бюджет в размере 85938,00 руб., в бюджет субъекта РФ в размере 231370,00 руб., за неполную уплату НДС в размере 143136,00 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 100658,00 руб., в бюджет субъекта РФ в размере 270310,00 руб., по НДС в размере 629791,00 руб., недоимки в размере 3207473,00 руб., в том числе налога на прибыль -1586542,00 руб., НДС -1620931,00 руб., взыскания судебных расходов в размере 50000,00 руб., уменьшение размера штрафа по каждому правонарушениюПозиция суда: Удовлетворяя требования общества в части судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А53-29918/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону в части 2 267 338 рублей НДС, 66 469 рублей штрафа 1 504 249 рублей налога на прибыль 300 849 рублей 90 копеек штрафа 197 804 рублей НДФЛ, 39 561 рублей штрафа и соответствующих сумм пеней по данным налогамПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А53-27530/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления налога на прибыль в размере 104 499 руб., налога на добавленную стоимость в размере 89 988 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А56-64845/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А56-48159/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о неправомерном восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа является несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А42-1558/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований, об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - за исключением отказа в привлечении к ответственности, решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решений и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 111630621 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении г., истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А56-95320/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 126085 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4484421 руб., начисления пени за неуплату налога на прибыль в сумме 3000 руб., пени за неуплату НДС в сумме 2609348 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А72-18254/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что решение налогового органа подлежит отмене в оспариваемой части, как не соответствующее гл.21, гл. 25 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2010 N А51-20249/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в ОпределенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А55-10089/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А47-9788/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 277 283 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования заявителя в части вопроса о правомерности предъявления спорных сумм НДС к налоговым вычетам, поскольку имеет аналогичное основание, как и по отказу в признании правомерности включения заявителем в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А55-10577/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-53727/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 230919799 руб., начисления пени в размере 80836018 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 34402594 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-65293/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений NN 1443 и 1507, обязании возместить НДС в размере 42181507 руб. за 4 квартал 2008 г. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-58151/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным решения принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Смоленска, в редакции решения УФНС России по Смоленской областиПозиция суда: По смыслу указанных норм собранные органами внутренних дел материалы о нарушениях законодательства о налогах и сборах являются не доказательствами, а информацией, направляемой в налоговый орган для ее проверки и закрепления посредством мероприятий налогового контроля и принятия по их итогам решения в соответствии с нормами НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А62-2885/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Заявитель и суд первой инстанции не вышел за пределы спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А32-20139/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что при выборе контрагента Общество не проявило должной осмотрительности и осторожности, суд правомерно не усмотрел признаков недобросовестности в действиях ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А56-28760/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представленные Обществом документы по взаимоотношениям с ООО : счета-фактуры, товарные накладные содержат недостоверные сведения, в связи с чем доначисление НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней в общей сумме произведено налоговым органом обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А54-3694/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления ФНС Росси по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А56-31991/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининграду и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 40 144 514 рублей, налога на прибыль за 2006 год в сумме 22 493 813 рублей, налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 60 239 28 рублей, пени и штрафа в соответствующих размерахПозиция суда: Соответственно, признавая необоснованным доначисление налога на прибыль за 2005 год, налога на прибыль 2006 года, налога на добавленную стоимость за 2006 год, суд первой инстанции правомерно признал недействительным и начисление пени в соответствующих суммах по указным налогам, а также взыскание налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А21-2919/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждена, не соответствует критерию разумности, необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А56-12769/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А56-43630/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 455 037 руб. 71 коп., налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 3 053 208 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 8 220 176 руб., пеней в соответствующей части и привлечения к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 945 685 руб. и решения в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А55-11919/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы и оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям в виду не доказанности налоговым органом отсутствия реальности данных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А56-43903/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А13-9178/2009 - Мероприятия налогового контроля: допрос свидетеля
Разъяснения Управления ФНС по Краснодарскому краю от 17.11.2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 1 933 555 руб., начисления пеней в сумме 286 500 руб. и штрафа в сумме 391 086 рубПозиция суда: Тем самым, арбитражный суд первой инстанции в решении оценил указанные обстоятельства и сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания сделок налогоплательщика с ООО мнимыми, а документов, подтверждающих факт выполнения работ, недостовернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А56-30859/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о принятии обеспечительных мер в части доначисления НДС в размере 73 784 186 руб., начисления пени на указанную сумму и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель не может быть привлечен к ответственности, установленной п.1 ст.122 НК РФ, в отношении доначисленной суммы НДС за март 2006г., так как со следующего дня после окончания указанного налогового периода и до момента вынесения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N А56-29111/2009 - "Факты" и "конкретные факты"
Комментарий, разъяснение, статья от 09.11.2009ЭЖ-юрист, N 44, 2009 год - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области в частиПозиция суда: Апелляционная инстанция признает правильным и соответствующим как материалам дела, так и нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации вывод суда об отсутствии оснований для отказа Обществу в применении заявленных налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А56-51288/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 177617,20 рублей, налога на прибыль в виде штрафа в размере 50757,80 рублей, доначисления единого социального налога за 2007 год в сумме 1171102 рублей, налога на прибыль за 2007 год в сумме 253789 рублей, начисления пени по единому социальному налогу в сумме 203090,70 рублей, по налогу на прибыль в сумме 21313,50 рублей, а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12302,28 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган неправомерно отказал заявителю в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2009 N А51-14217/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А41-К2-18090/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 899 189 рублей 38 копеек, доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 805 445 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 192 780 рублей, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 6234 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1 160 393 рублей 31 копейки, по НДС в сумме 833 030 рублей 96 копеекПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А05-4490/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 N А56-41647/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 55 192 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость - 133 382 руб. 00 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 989 799 руб. 00 коп., НДС - 1 146 178 руб. 00 коп. и взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, в размере 263 979 руб. 00 коп., НДС - 450 323 руб. 00 копПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно признал недействительным решение инспекции N 2.10-07/34 в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, НДС -, доначисления налога на прибыль, НДС - и взыскания пеней, начисленных на указанные суммы налоговОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А44-2677/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А56-31362/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании недействительным требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А56-14949/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 618 352 руб. 80 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2 978 268 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что заявленный обществом вычет НДС за сентябрь 2007 г., заявлен правомерно, основания для непринятия налоговым органом данного вычета - отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А41-7233/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением подпункта 5 пункта 1 резолютивной части решения, подпункта 4 пункта 2 резолютивной части решения, пункта 3.1.4 - доначисление ЕСН в размере 3406 руб. и пункта 3.1.3 - доначисление НДФЛ в размере 1943 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А56-53727/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: неполноты уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 277 283 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования заявителя в части вопроса о правомерности предъявления спорных сумм НДС к налоговым вычетам, поскольку имеет аналогичное основание, как и по отказу в признании правомерности включения заявителем в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А55-10577/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и решения в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А56-18191/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки " в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 466970,58 рублей и начисления соответствующей налогу суммы пени по взаиморасчетам с ООО "Таурас"Позиция суда: Суд, оценив доводы налогоплательщика относительно нарушения инспекцией процедуры проведения налоговой проверки, пришел к выводу о том, что они не могут расцениваться в качестве безусловного основания отмены решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку суд считает, что они не повлекли существенного нарушения прав заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2009 N А51-10824/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Челябинской области, в части взыскания налога на имущество за 2005, 2006 гг. в сумме 395 руб. 85 коп., пеней в сумме 131 руб. 56 коп., штрафа в сумме 58 руб. 40 коп., взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 72.750 руб. 00 коп., пеней в сумме 33.064 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А76-9924/2009 - Новые правила проведения проверок, взыскания штрафов, уплаты налогов / Л.П.Зуйкова, 2009
Комментарий, разъяснение, статья от 17.09.2009Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 10, 2009 год - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 8078 руб. и пеней в размере 2808 руб. 93 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1615 руб. 60 коп., уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль в размере 260 088 руб. 93 коп., доначисления налога на добавленную стоимость - 730 396 руб. 77 коп. и пеней - 200 896 руб. 30 коп., отказа в возмещении НДС в сумме 129 120 руб. 69 коп., а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 146 079 руб. 35 коп., предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 1008 руб. из дохода Берегового С.А. и начисления пеней по НДФЛ в сумме 107 руб. 85 коп., а также привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 201 руб. 60 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а служат лишь сведениями об источниках фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А66-4521/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решение инспекции г. не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и охраняемые законом интересы общества, в связи с чем правомерно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А41-144/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А56-16867/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А56-14285/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А56-11007/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Ленинскому району г. Владивостока по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что материалами дела не нашел свое подтверждение факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а требование общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2009 N А51-12710/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Арбитражный суд Псковской области правомерно признал недействительным решение Инспекции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А52-71/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9788776 руб., налога на прибыль в сумме 3501706 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А55-3807/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций - 815 003 руб., налога на добавленную стоимость - 523 430 руб. 11 коп., пеней по налогу на прибыль организаций -203 895 руб. 81коп., пеней по НДС - 92 712 руб. 87 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций в виде штрафа - 163 000руб. 60 коп., по НДС в виде штрафа - 104 686 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в 2006г., 2007г. - 350 455 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-7363/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления НДС, НДФЛ и ЕСН в спорных суммах, а также начисления соответствующих пеней по налогам, в связи с чем оспариваемое решение инспекции признано вынесенным с нарушением статей 169, 171, 172, 221, 236, 252 НК РФ и недействительным в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А44-1183/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 3.1 - предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 540 509 руб., соответствующих сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и сумм пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А47-19/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А68-1098/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в частиПозиция суда: Суд обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции.5-28/277 в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН за 2005 - 2006 годы и соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизодам, связанным с поставщиком ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А42-1362/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в размере 16 940 757 руб., соответствующих пени и штрафов, а также отказа в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в размере 411 905 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации г., истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А53-26473/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 1 133 833 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 29 129 руб. пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 59 580 руб. штрафаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что по смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-57132/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в частиПозиция суда: Апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А56-39596/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 25 922 370 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3 860 782 руб. пеней и 2 565 770 руб. штрафа по эпизоду, связанному с приобретением товара у общества с ограниченной ответственностью "Петроресурс", а также предложения внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по этому эпизодуПозиция суда: Жалоба инспекции в указанной части подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А56-13367/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлениями, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 225 007 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 049 352 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в соответствующей сумме и по налогу на добавленную стоимость в сумме 575 296 руб. 96 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 260 497 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 62 355 руб., а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 606 374 рубПозиция суда: Суд правильно указал, что вывод инспекции о подписании договора, счетов-фактур и товарных накладных со стороны ООО неизвестным лицом является необоснованным, носит предположительный характер и в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 АПК РФ не подтвержден доказательствами, однозначно свидетельствующими о том, что представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А13-4953/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение к ответственности неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-45/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 388 983 руб. 05 коп., пеней в сумме 198 333 руб. 02 коп., штрафных санкций в сумме 30 269 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А26-8339/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 296931 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А05-13581/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным в части начисления пени, суд первой инстанции обоснованно учел, что пени начислены, хотя в этот период у общества имелась переплата, перекрывающая всю сумму доначисленного НДС. Данное обстоятельство подтверждается справкой о состоянии расчетов на 30.09.2008г., расчетом пени с учетом сумм переплаты, составленным налоговым органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и в апелляционной жалобе не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А65-25392/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафов по следкам заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью "Гамма", Обществом с ограниченной ответственностью "Вента плюс", Обществом с ограниченной ответственностью "Техно Траст"Позиция суда: Как следует из материалов дела показания указанных лиц, оформленные в виде объяснений, отобраны сотрудниками Управления по налоговым преступления по Приморскому краю, не содержат сведения о том, что опрошенные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А04-8933/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПозиция суда: В этой связи, поскольку иного способа защиты прав и законных интересов, у налогоплательщика не существует, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме налоговых санкций, и обоснованным - привлечение ООО ПКФ «Баско-ЛТД» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А07-5350/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А76-28006/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного решения, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А55-12301/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А56-23715/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-39596/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А26-5017/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов, пени и штрафов в общей сумме 8568466,69 рублей и акта налоговой проверкиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются законные основания для признания недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009 N А51-11271/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 25 953 руб. 40 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 86 292 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 43 474 руб., пени в общем размере 4 438 руб. 17 коп и об уменьшении убытков за 2006 год в размере 1 453 977 руб. при исчислении налоговой базы по налогу на прибыльПозиция суда: Налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль, пени и штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А56-17157/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2009 N А56-35834/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2009 N А56-40001/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 N А56-5846/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 N А56-35834/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
