Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору о кредитной линии в размере 7.672.196руб.68коп., в том числе основной долг в размере 4.988.679руб.48коп., проценты в размере 635.524руб.05коп., пени, начисленные на основной долг, в размере 1.942.330руб.28коп., пени на проценты в размере 105.662руб.87коп и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов, начисленных на неуплаченный в срок основной долг по день фактической уплаты денежных средств, пеней в размере 0,2 процента, начисленных на сумму денежных средств, уплата которых просрочена, по день фактической уплаты денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи указанного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательствомПозиция суда: В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Косян У.М. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А82-12161/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 685 205 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 10 702 800 руб. - основной долг, 938 245 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 296 руб. 13 коп. - пени по основному долгу за период и 39 863 руб. 80 коп. - пени по процентам за период, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А32-33939/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22 января 2010 между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ООО был заключен Кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-161488/2012 - Предмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в размере 25 449 600 руб. и утверждении положения о порядке и условиях его продажиПозиция суда: Когда доводы об исключении из положения о порядке продажи имущества должника условия о привлечении организатора торгов не были заявлены в суде первой инстанции, оснований для их рассмотрения в суде апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А47-5429/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенные права требования по договору участия в долевом строительствеПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из 80 % рыночной стоимости, определенной в отчетах оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А73-10245/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договоров поручительства, 107 685 691 руб. 38 коп., в том числе 11 689 879 руб. 46 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 16 572 539 руб. 81 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 54 848 107 руб. 09 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 7 898 111 руб. 25 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 12 193 741 руб. 84 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 4 483 311 руб. 93 коп. задолженности по соглашению об овердрафтном кредите, а также об обращении взыскания на следующий предмет залога по договору ипотеки с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из оценочной стоимости не ниже залоговой стоимости с применением дисконта, предусмотренной Договором ипотекиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 N А44-5559/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Центральная девелоперская компания", а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050313:0019, общей площадью 1954800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного земельного участка - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Крюково и об установлении следующего порядка удовлетворения требованийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А41-18014/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, заключенного между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Шершавиным Сергеем Сергеевичем, взыскании с ИП Шершавина С.С. в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному соглашению по состоянию в размере 2 811 162 руб. 65 коп., из которых: 2 765 603 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 45 559 руб. 92 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества, заключенному между Банком ВТБ 24 и ИП Шершавиным С.С., указанное в приложении к договору о залоге движимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2013 N А40-84925/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной стоимости продажи имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А53-27895/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Креон" с суммой 44 772 195 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд полагает необходимым в обжалуемой части судебный акт отменить, признав обоснованными доводы жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А21-3633/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-18615/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-3188/2013 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залога недвижимости, заключенному в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа с некоммерческой организацией Союз финансовой взаимопомощи "Резерв"Позиция суда: Обжалуемое решение подлежит частичному изменению - в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая составитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А55-31236/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам ипотекиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А53-11938/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 160 087 руб. 14 коп. долга, 447 644 руб. 47 коп. процентов, 16 263 руб. 67 коп. неустойки и о расторжении кредитного договораПозиция суда: Учитывая соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, существенное нарушение ответчиком своих обязательств, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 N А33-19784/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 292 202 рублей 45 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обращение взыскания должно быть произведено путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости предмета залога, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А49-4862/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 355 679 руб. 21 коп., в т.ч. 24 902 930 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору и 1 452 749 руб. 21 коп. процентов по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 N А55-2295/2013 - Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-27428/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 159 165,44 руб., процентов в сумме 204 851,61 руб., пени в сумме 8 856,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 173,97 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство ответчиков о снижении размера государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-1728/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: По иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2013 N А73-9369/2012 - Учитывая существенное нарушение ООО «ТагАЗ» обязательств по обоим обеспечиваемым договорам, суды обоснованно пришли к выводу о наличии основания для обращения взыскания на предмет ипотеки, указанный в договорах об ипотеке от 14.03.2012 № ТАГ-003-И
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 N А53-29109/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с НП "Промтехсвязьстрой" и ООО "Промтехсвязьстрой" задолженности по договору об открытии кредитной линии от 17.07.006г. по состоянию в размере 760 681, 76 долларов США и о взыскании с ООО "Промтехсвязьстрой" задолженности по договору об открытии кредитной линии по состоянию в размере 3 198 020,31 долларов США и обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО "Сысоево", и являющиеся предметом договора об ипотеке недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А41-1838/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество: земельный участок, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование /назначение: для строительства промышленно- складского комплекса с деятельностью по переработке, хранению, складированию сельскохозяйственной продукции и производству безалкогольных продуктов, общей площадью 500 000 кв.м., кадастровый номер 34:03:150005:138, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Городищенский район, в 10 км северо-западнее от р.п. Городище с определением начальной продажной стоимости 54 400 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А12-22133/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 84 234 272, 93 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором о залоге товаров в обороте, договорами залога недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить какие требования и к какому ответчику подлежат рассмотрению с учетом статьи 49 АПК РФ и рассмотренных требований по делу, всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и принять по спору судебный акт, отвечающий требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А45-18720/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании c государственного казенного учреждения г. Москвы "Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства" задолженности по государственному контракту в размере 544 658 руб. 27 коп. и 13 728 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В то же время суд отмечает, что учреждение не лишено возможности обратиться с самостоятельным требованием о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, в рамках которого возражения общества о наличии либо отсутствии оснований для начисления неустойки могут быть оценены по существу применительно к предмету спора
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 N А40-43404/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 2 902 085 руб. 31 коп. и процентов в размере 354 139 руб. 27 коп. по кредитному договоруПозиция суда: Учитывая, что между сторонами отсутствует спор относительно стоимости заложенного имущества, суд считает возможным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанной в иске, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 N А72-391/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору на сумму 42 933 413 руб. 68 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А60-48326/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Алиса" задолженности по кредитному договору в размере 6 134 650 руб. 07 коп и об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге транспортных средств имущество: транспортное средство - погрузчик Фиат-Аллис РС 570Позиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленном законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А37-2221/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на нежилые помещения, общей площадью 76,1 кв.м., назначение: нежилоеПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А60-45673/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора залога будущего урожая незаключеннымПозиция суда: Требования ЗАО и конкурсного управляющего ООО Компания «Агропродукт» удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А32-26940/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А32-35956/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, что 03.03.2008г. между истцом - Банком ВТБ 24 и ответчиком - ООО было заключено Кредитное соглашение, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, с процентной ставкой по кредитной линии в размере 16 годовых, сроком на 60 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления первого кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-20353/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод-23"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А05-15444/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Предприятие СТРОЙИНСТРУМЕНТ" суммы долга по кредитному договору в размере 43 804 273 руб. 97 коп., в том числе: задолженность в размере 40 000 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует оценить имеющиеся в материалах дела доказательства и установить обстоятельства дела, имеющие значение для определения начальной цены заложенного имущества, способа его реализации, разрешить вопрос о судебных расходах и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 N А41-43022/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены указанных еврооблигаций в размере 771 000 долларов США за одну еврооблигациюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Компании «Koultis Holdings Limited» о признании недействительным договора залога в силу недействительности кредитного договора по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта заключения оспариваемой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 N А40-20609/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 749 442 рублей 75 копеек, процентов в размере 10 236 рублей 90 копеек и штрафных санкций в размере 140 284 рублей 69 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А68-10137/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 18 548 997,29 руб. из них: 15 000 000 руб. - основной долг, 3 182 618,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 366 378,8 руб. - пеня по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об о залоге оборудования, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 100 %Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А32-9483/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 994 279,21 руб., процентов в сумме 341 957,65., пени по основному долгу в сумме 31 653,93 руб., пени по процентам в сумме 14 442 рубПозиция суда: Основания для отмены решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А32-33702/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права обращения взыскания на предмет залога в отношении 70 штук железнодорожных платформПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, исправив ошибку суда первой инстанции, который, принимая решение по настоящему делу, не учёл аффилированность лиц, приобретавших друг у друга заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-52168/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 024 руб. 47 коп., из которых 1 500 000 руб. - основной долг по договору денежного займа с процентами и 727 024 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом по состоянию, обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2008, VIN JTMHT05JX05029326, № двигателя 2UZ 1330091, шасси, цвет кузова золотистый, паспорт ТС УЕ 255428 и установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 2 000 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Алтайского края следует учесть изложенное, рассмотреть заявленные предпринимателем требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А03-8750/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" и о признании договора ипотеки незаключенным, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Миг"Позиция суда: Учитывая, что Банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ООО, ООО, до возбуждения в отношении последних процедур несостоятельности суд первой инстанции правомерно разрешил спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-3709/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в счет погашения задолженности главы крестьянского хозяйства, индивидуального предпринимателя Генералова Н.А. по Кредитному договору на недвижимое имущество, заложенное ООО "Лейсан" по Договору об ипотеке, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика ЗАО "УфаБизнесОценка", а именно 1 010 000 руб., включая НДС, на объект недвижимости: свинарник - маточник, назначение сельскохозяйственное, 1 этажное, литПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А07-17487/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитной линии в размере 3 383 542 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А47-10928/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛ ГУД" об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А56-30551/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 823 685 руб. 24 коп., в том числе 1 800 000 руб. задолженности по основному долгу, 22 947 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, 737 руб. 70 коп. задолженности по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество Общества, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге оборудования и перечисленное в дополнительном соглашении к договору о залоге, определив способ реализации имущества - открытый аукцион, установив начальную продажную цену имущества, равной стоимости заложенного имуществаПозиция суда: Залогодержатель в зависимости от собственного усмотрения имеет право обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество или не обращаться с таким требованием и получить соответствующее удовлетворение за счет основного должника или поручителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А66-14217/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А32-33402/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной цены в размере 1 962 000 руб. и порядка реализации имущества, находящегося в залоге у кредитора ОАО "Собинбанк": недвижимого имущества, принадлежащего должнику, расположенного по адресу: Краснодарский край, с. Белая Глина, ул. Спортивная, д. 66 и об утверждении начальной цены движимого имущества должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества и порядка его реализации путем заключения прямых договоров купли-продажи без публикации в средствах массовой информацииПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная Сопиной Н.И. по квитанции., подлежит возврату плательщику в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А32-15497/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 1129868 рублей и об обращении взыскания на следующее движимое имуществоПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в обращении взыскания на движимое имущество, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А57-4593/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания соразмерно заявленным требованиям на недвижимое имущество, находящееся в собственности СПК "Сад на Оке" и являющееся предметом залога по Договору об ипотеке земельного участка в счет погашения задолженности заемщика Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива "Армада Трейдинг" по кредитному договору в общей сумме 12 808 574 руб. 53 коп и об определении начальной продажной цены земельного участка с кадастровым номером 50:32:0070118:8 согласно статье 3 Договора об ипотеке земельного участка, исходя из залоговой стоимости в размере 42 694 161 руб. 00 коп и о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом удовлетворения заявленных требований в указанной части, подлежат взысканию с ОАО в пользу СПК «Сад на Оке» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А41-17494/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка, заключенному банком и ООО "Тема", зарегистрированному Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, а именноПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А32-7561/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "Эксперт" к ОАО АКБ "Росбанк" и о признании договора ипотеки незаключенным, третьи лица: ООО "Антал", Агранов Дмитрий ДавидовичПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А41-25392/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании пункта 7.5 договора подряда недействительным и взыскании 496 766 рублейПозиция суда: Определение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А07-3300/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Лига чистоты" задолженности по кредитному договору в сумме 16000000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 171835 руб. 62 коп., платы за обслуживание кредита в размере 2627 руб. 85 коп., неустойки по процентам в размере 1047 руб. 42 коп., неустойки по плате в размере 6 руб. 82 коп и об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 16175517 руб. 71 коп. на принадлежащее ООО "Щит" имущество, заложенное по договорам ипотеки и, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, обеспечивающего кредитные обязательства ООО "Лига чистоты", а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, указанной в экспертном заключении ООО гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А41-12261/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Утвердить начальную продажную цену предмета залога, а именноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-58857/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Установив соответствие условий договора уступки прав требования требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности произведённой арбитражным судом Саратовской области процессуальной замены взыскателя - открытого акционерного общества в лице Волгоградского отделения Сбербанка России на его правопреемника - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А12-10493/12 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залога, подписанного между коммерческим банком "ЮНИАСТРУМ Банк" и ОАО "Ногинский мясокомбинат", в части передачи в залог оборудования, поименованного в приложении к договору под №№ 13-16, 18, 22-25, 27-34Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 N А41-9446/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования недействительнымПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы ООО, приведенные в опровержение встречного иска, отклонены судом, поскольку противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2013 N А09-11700/2012 - Дело N 33-2987
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.04.2013 N 33-2987 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании с ответчиков солидарно 4 913 303 руб. 98 коп. долга, 290 188 руб. 70 коп. процентов, 5209 руб. 26 коп. неустоекПозиция суда: Решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А50-15769/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 N А53-27895/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 965 212,09 руб., обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А73-11851/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 267 633 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 2 443 872 руб. проценты за пользование кредитом в размере 966 485 руб. за период, пени по основному долгу в сумме 88 233 руб. 80 коп. за период, пени по процентам в размере 769 042 руб. 30 коп. за период и обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 12Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А76-5098/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 426 402 руб. 75 коп., в т.ч. солидарно с ООО "Акоста-СТ", ООО "Сервис-Волга" 66 190 080 руб. 99 коп. - задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, с ООО "Акоста-СТ" 83 236 321 руб. 76 коп. - задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, а также об обращении взыскания на имущество ООО "АвтоГазСервис", заложенное по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 N А55-32491/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 N А53-11938/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ЗАО КБ "Русский Славянский банк" в лице филиала АКБ РУССЛАВБАНК в г. Таганроге к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Континент" об обращении взыскания, принятое в составе судьи Бутенко З.ППозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А53-28357/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 602 801,01 долларов США, из которых: 35 000 000 долларов США - основной долг и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 602 801,01 долларов США, из которых: 35 000 000 долларов США - основной долг и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 099 411,87 долларов США, из которых: 30 137 500 долларов США - основной долгПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований, обратив взыскание на заложенные по договорам залога акции, а также снизив по заявлению представителя ответчиков сумму неустойки, а именно размер неустойки за просрочку возврата основного долга, а также неустойку за просрочку оплаты процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 N А40-98824/2011 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, факт нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссионной платы материалами дела подтвержден, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А72-362/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А34-3006/2012 - Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 N А60-45673/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 264 руб. 00 коп., в том числе 349 594 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору кредитной линии за период с сентября по октябрь 2012 года, 20 670 руб. - задолженность по процентам за пользование займомПозиция суда: Исходя из изложенного суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 N А26-949/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 241 руб. 00 коп., в том числе 124 800 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору кредитной линии за период с сентября по ноябрь 2012 года, 30441 руб. - задолженность по процентам за пользование займомПозиция суда: Исходя из изложенного суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 N А26-415/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 571444 руб. 44 коп. за счет заложенного имуществаПозиция суда: И на основании статей 307-309, 350, 395, 452 ГК следует взыскать с ОАО в пользу ООО, в том числе долг, проценты и обратить взыскание на заложенное по договору залога имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2013 N А52-4770/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 290 рублей 37 копеек процентов за пользование кредитом и 35 270 рублей 62 копейки задолженности по комиссии за обслуживание кредитной линии, всего 1 168 560 рублей 99 копеек, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договоруПозиция суда: Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной линии, суд пришел к выводу о правомерности требований истца по настоящему делу, поскольку они основаны на условиях договора кредитной линии и соответствуют положениям ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819, 851 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2013 N А51-22427/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 5 240 207 руб. 77 коп., из которых: 5 240 207 руб. 76 коп. - сумма кредита, 0 руб. 01 коп. - пени, начисленные за несвоевременное погашение суммы кредита и о расторжении кредитного соглашения, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогов товаров в обороте, по договору залогов товаров в обороте, по договору о залоге движимого имущества, по договору о залоге движимого имущества, по договору о залоге движимого имуществаПозиция суда: Поскольку порядок расторжения кредитным соглашением не определен, ответчиком нарушены существенные условия договора, срок исполнения обязательств истек, обязательства по возврату кредита ответчиком в полном объеме не исполнены, то суд пришел к выводу о правомерности требования истца о расторжении кредитного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-160580/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства кредитора ООО и представителя участников должника ООО о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества должника, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" 28 825 774 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе: 23 000 000 рублей основного долга и 4 463 790 рублей процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Недвижимость", а именноПозиция суда: Принимая во внимание рыночную стоимость имущества, указанную в отчете, и, с учетом положений статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке », суд определил начальную продажную стоимость заложенного имущества, что составляет 80% от размера указанного в отчетеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 N А51-26106/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цену указанных еврооблигаций в размере 771000 долларов США за одну еврооблигациюПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан факт заключения оспариваемой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А40-20609/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права обращения взыскания на предмет залога в отношении 70 штук железнодорожных платформПозиция суда: Встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество заявлен правомерно, а в удовлетворении требований ООО о признании отсутствующим права обращения взыскания на предмет залога в отношении 70 штук железнодорожных платформ следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-52168/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО, находящегося в залоге у ОАО Банк "Развитие-Столица" в редакции, предложенной конкурсным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-118513/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоккредитбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Веко" об обращении взыскании на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краюПозиция суда: На основании вышеизложенного судом не принимаются во внимание возражения ответчика относительно необоснованности обжалуемого решения, изложенные в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А73-9369/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 203 383 руб. 33 коп., в том числе 103 459 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, 13 502 руб. 49 коп. долга по процентам, 81 140 руб. 77 коп. повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы основного долга, 5 280 руб. 36 коп. повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворений требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору, у суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 N А43-31220/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 753 829,82 рублей по договору об открытии кредитной линии, составляющих: основной долг в размере 9 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 445 430,94 рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 5 844,26 рублей, пени в размере 592 253,61 рублей, пени, начисленные за просроченные проценты в размере 2 554,62 рублей и о взыскании с ФПМП ХК 5 000 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства юридического лица, составляющие основной долг - 4 456 597 рублей, проценты по договору об открытии кредитной линии в размере 503 403 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционных жалоб, что исключает их удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А73-10858/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства Петренко Юрию ИвановичуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А14-10694/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 843, 75 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу, что подписанный между истцом и ответчиком договор залога следует признать ничтожным, поскольку денежные средства не могут являться предметом залога в силу вышеуказанногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А03-16072/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 20 590 215 руб. коп., в том числе 19 999 142 руб. 63 коп. - основной долг, 591 072 руб. 98 коп. - проценты и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотекиПозиция суда: Ринимая во внимание отсутствие спора между залогодателем и залогодержателем относительно начальной продажной цены заложенного имущества, апелляционный суд устанавливает начальную продажную цену имущества, подлежащего реализации с открытых торгов исходя из цены этого имущества, указанной истцом и, что превышает в сумме цену, указанную в договоре об ипотеке (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А60-28500/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору, в размере 541 827 руб. 26 коп., из которых: 420 050 руб. 00 коп. - кредит, 121 777 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, а также обращение взыскания на заложенное имущество, оставлении кредита, наличие договора залога, положения ст.ст. 309-310, 314, 349, 809-811, 819 ГК РФПозиция суда: На основании п. 1.2., 3.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-142125/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание заявителя, что экспертиза была назначена в целях правильного разрешения спора, по ходатайству истца, поддержанному ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А60-31438/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ДолжникаПозиция суда: Приняв во внимание указанный отчет и отсутствие доказательств, позволяющих усомниться в достоверности выводов оценщика при оценке залогового имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что начальная продажная цена предмета залога подлежит утверждению исходя из данного отчета без учета сумм НДС в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А13-4929/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "РИКО"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А56-9466/2012 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 40 000 000 000 корейских вон задолженности по кредитному договору, 18 927 123 287 корейских вон процентов, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела в этой части суду следует учесть изложенное и предпринять необходимые меры к разрешению возникшего спора по поводу цены реализации заложенного имуществаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2013 N А59-987/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 600 руб. задолженности по договору аренды, 41 929,20 руб. пеней, а также об обращении взыскания на имущество Общества, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, литПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-70602/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 31 252 916,60 руб., из них: 28 240 000 руб. - основной долг, 2 692 051,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 195 210,93 руб. - пеня по основному долгу, 125 654,01 руб. - пеня по процентамПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из стоимости, определенной сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А32-11267/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определить начальную продажную цену предмета залога, а именно
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-95595/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Определить начальную продажную цену предмета залога, а именно
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-134944/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части неправомерного завышения внереализационных расходов на сумму созданного резерва по сомнительным долгам в размере 18 019 019 руб., в части начисления пени по налогу на прибыль организаций за период в размере 333 813 рубПозиция суда: Суд считает решение в оспариваемой части неправомерным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-136097/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А76-19595/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 54.552.220руб.95коп. по договору займа, в том числе 33.961.643руб.83коп. основного долга, процентов в сумме 20.590.577руб.12коп., процентов до фактического исполнения обязательств по договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обратил взыскание на недвижимое имущество, заложенное ответчиком по договору залога, и правомерно определил его начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости данного имущества по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А82-14573/2011 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об изменении способа и порядка исполнения решения по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Таганрогского отделенияПозиция суда: Как видно из материалов дела между Сбербанком России в лице Таганрогского отделения и ООО заключены кредитные договорыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А53-6736/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 000 рублей долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и 576 886 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: двухэтажный жилой дом со встроенным нежилым помещением в разрушенном состоянии и земельный участок для эксплуатации жилого дома, категория земли: земли населенных пунктов общей площадью 425,98 квадратного метра, с кадастровым номером 76:20:080418:0006, расположенные по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Стоялая, 22/ улица Чкалова, 2Позиция суда: С учетом указанного, суд правомерно взыскал с ООО задолженность по договору и неустойку и обратил взыскание на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2013 N А82-250/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным результата организованных территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области повторных торгов, отраженного в протоколе заседания постоянно действующей комиссии по проведению торгов по реализации арестованного заложенного недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд также считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что при объявлении торгов несостоявшимися для залогодержателя не наступает неблагоприятных последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А13-4528/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
