Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 17 »
- Оценив в совокупности условия договора залога, дополнительного соглашения и фактическое состояние объекта на дату заключения сделки, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае воля сторон не была направлена на передачу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499.291.396 руб. 78 коп. долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 176.040.757 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 46.519.418 руб. 20 коп. неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Невский Луч-1", а именно: - имущественные права застройщика на площади строящегося многофункционального комплекса жилого и нежилого назначения по адресу: Санкт-Петербург, Приморский административный район, ул.Матроса Железняка, переданные в залог Банку по договору залога имущественных правПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А56-57852/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А12-24478/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО СХП "АГРОГАЛС" 538 755 723 руб. 67 коп. задолженности по договорам об открытии кредитной линии, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договорам: о залоге транспортных средств, о залоге транспортных средств, о залоге транспортных средств, о залоге транспортных средств имущество, о залоге оборудования, о залоге оборудования, о залоге оборудования, об ипотеке, залога доли в уставном капитале ООО СХП "АГРОГАЛС", залога доли в уставном капитале ООО СХП "АГРОГАЛС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А07-2563/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об ипотеке N ИР 1406-2006Позиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 N А40-173282/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Установить начальную продажную цену имущества ЗАО, являющегося предметом залога, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 N А40-10616/2012 - Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения ООО «Межрегиональная оценочная компания "АРКОН"» от 23.11.2012 № 27-11/12-Э, ООО «ЮРЦЭО "АС-Консалтинг"» от 12.03.2013 № 117/13 и специализированного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 N А53-17236/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 253 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2013 N А53-2249/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Расчеты; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд считает исковые требования по встречному иску необоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-17572/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Широковой А.А. о передаче арестованного имущества на торги : нежилое помещение, ком. 3, 3а, 5, пер и о признании недействительными торгов арестованным имуществом - нежилое помещение, ком. 3, 3а, 5, пер и о признании недействительными повторных торгов в отношении указанного имущества, проведенныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А53-3803/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество и о признании договора об ипотеке недействительным, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Марийский хладокомбинат", Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий ЭлПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А38-1583/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мари-Айс", Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий ЭлПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А38-1546/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены имущества ООО "Оружейка", находящегося в залоге ООО "Алмаз", а именно: нежилое помещение - цокольный этаж, помещения NN 1-4, 38-47, 49-52, назначение: нежилое, общая площадь 217,50 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Раменское, ул. Дергаевская, д. 30, помещение, условный номер объекта 50-50-23/005/2005-073, в размере 17 289 000,00 руб и об утверждении прилагаемого порядка и условия продажи заложенного имущества ООО "Оружейка", находящегося в залоге ООО "Алмаз"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А41-9940/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 904 407 руб. 32 коп., в том числе 879 562 руб. 90 коп. - сумма непогашенного кредита, 24 844 руб. 42 коп. - сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "СпецПроект" по договору залога движимого имущества юридического лица в следующем составе: автомобиль легковой LEXUS RX350, модель, N двигателя 2GR A178979, идентификационный, год выпуска 2007, цвет светло-голубой, регистрационный знак М312НР68Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А64-2926/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 195 421 руб. 28 коп., в том числе: 9 186 410 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 2 775 748 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом и 233 263 руб. 10 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов по договору об открытии кредитной линии с обращением взыскания на заложенное имущество в пределах заявленной суммы на следующее имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А32-21909/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 550 212 руб. 94 коп., в том числе: 70 000 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 22 042 847 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом и 2 507 365 руб. 44 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов по договору об от открытии кредитной линии с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотекеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А32-21889/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженностиПозиция суда: Суд действовал в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Предприниматель считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 N А82-12161/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 20518335 руб. 86 коп., в том числе 19205950 руб. задолженности по возврату кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 1312385 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество: нежилое помещение площадью 364,7 кв. м, кадастровый номер 34-34-01/074/2010-123, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Краснознаменская, 15а, определив начальную продажную цену в размере 22496800 руб. и долю земельного участка общей площадью 898 кв. м, общая долевая собственность: 515/898, кадастровый условный номер 34:34:04 00 38:0033, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Краснознаменская, 15а, определив начальную продажную цену в размере 110860 руб., определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торговПозиция суда: Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, переименованное в дальнейшем в открытое акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно разделу I которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на деятельность, предусмотренную уставом заемщика на срок по 28 июня 2014 года с лимитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-13310/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти 726 567 руб. 44 коп., в том числе 432 013 руб. - долг по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту, и 294 554 руб. 44 коп. - возврат залогаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Ветлугиной Л.В. в заседаниях, время, которое могло быть затрачено представителем на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтвержденыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А55-6481/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии задолженность в размере 38 600 001,59 руб., в том числе: 37 550 000 руб. основного долга, 708311,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 805,16 руб. платы за обслуживание кредита, 329884,91 руб. неустойки и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: На основании положений Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", судом принимается в качестве начальной продажной цены стоимость движимого имущества, указанная в отчетах, с учетом положений абзаца три пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге", согласно которому если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в отношении следующих объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-4807/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Востокпрофстрой": здание административное общей площадью 1273,1 кв.мПозиция суда: Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 N А51-25196/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога незаключеннымПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства на которые ссылался в основание исковых требований, в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-13320/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 N А37-2221/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 70 622 418 рублей 96 копеек, в том числе по кредитному договору задолженности в сумме 41 136 600 рублей, процентов за пользование ссудой в сумме 1 637 824 рублей 97 копеек, неустойки в сумме 67 403рублей 19 копеек и об обращении взыскания на имущество ООО "Химпромлес" в пределах суммы 70 622 418 рублей 96 копеек, заложенное по договорам залога и об обращении взыскания на имущество Савчик Андрея Николаевича в пределах суммы 70 622 418 рублей 96 копеек, заложенное по договорам залогаПозиция суда: С учетом норм действующего законодательства требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А33-3284/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 1 820 454 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А56-8405/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 342 508 руб. 54 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А79-2865/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, принадлежащий на праве собственности ЗАО "Русь", а именноПозиция суда: Основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А46-26071/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Липецкой области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А36-110/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Компании, а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0050313:0019, общей площадью 1 954 800 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного земельного участка - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Крюково и об установлении следующего порядка удовлетворения требованийПозиция суда: Разрешая возникший между сторонами спор в отношении определения начальной продажной цены заложенного имущества, суды установили, что Банком заявлено требование об определении начальной продажной цены указанного имущества на основании отчета ЗАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" об оценке рыночной стоимости от 29.02.2012 N 74/01/11-3, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050313:0019 определена в размере 498 474 000 руб., а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050313:0021 составила 161 786 000 руб.Суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе отчет об оценке, сославшись на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости установления начальной продажной цены спорного имущества в размере рыночной стоимости, установленной на основании данного отчета об оценке, указав при этом, что доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, ходатайство о назначении экспертизы для оценки предметов залога ответчик не заявлял.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 N А41-18014/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 800 941 руб. 51 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, договору об открытии кредитной линии, договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Поскольку заключением эксперта подтверждается ухудшение состояния имущества, заложенного по договору об ипотеке с Дополнительными соглашениями, N 2, N 3, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из заключения судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013 N А43-21688/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А57-8702/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное ответчиком в соответствии с договором залога в обеспечение исполнения ООО "УралАлко" обязанностей по возврату кредита по договору, с установлением начальной продажной цены объектов в размере 15 255 700 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-27428/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд области учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки заемщиком оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, пришел к обоснованному выводу о соразмерности начисленных истцом штрафных санкций последствиям нарушенного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А41-6030/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя Исмаковой А. Т. по передаче второму взыскателю - ООО "Тюменьстройпроект" в рамках исполнительного производства, возбужденного для исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по иску Банка к "АУСТРУ-БАУ" Планунгс унд Еррихтунгесгез ГмбХ в лице Московского представительства и о взыскании 13 925 215 руб. 20 коп., имущества, являющегося предметом договора залога, залогодержателем по которому является заявительПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А70-3533/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Медфармсервис Т", ООО "Торговый дом "Медфармсервис", ООО "Медфарминвест" задолженности по кредитному договору в размере 3 588 169 руб. 13 коп., в том числе 3 286 966 руб. 79 коп. основного долга, 210 463 руб. 18 коп. процентов, 90 739 руб. 16 коп. пениПозиция суда: В результате проведенного судом апелляционной инстанции зачета сумм, подлежащих взысканию с истца и с ответчиков, с ООО, ООО, ООО солидарно в пользу ЗАО подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-2984/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 29 986 461руб. 97коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной проведенной экспертизой обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 N А43-19555/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, принадлежащее ООО "Веста-Пром"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А73-170/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: На основании положений Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", судом принимается в качестве начальной продажной цены стоимость движимого имущества, указанная в отчетахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2013 N А33-5684/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи заложенного имущества должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А71-8319/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены движимого имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "РосЕвроБанк"Позиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А56-30457/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 513 332,65 руб., в том числе: 14 196 333,22 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 4 401 602,29 руб. процентов за пользование займом и 915 397 рублей 14 копеек неустойки по договору об открытии кредитной линии с обращением взыскания на следующее заложенное имущество ЗАО "Агрофирма "Мысхако": земельный участок площадью 69 616 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0118055:1003, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, участок, являющийся предметом залога по договору об ипотекеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А32-21742/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 579 076 руб. 56 коп., в т.ч. 9 999 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору, 1 184 813 руб. 03 коп. - процентов за пользование кредитом, 353 389 руб. 32 коп. - неустойки в связи с просрочкой возврата кредита, 41 874 руб. 21 коп. - неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-13662/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 14 733 054 руб. 82 коп., в том числе: 9 766 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 2 360 700 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом и 2 606 354 руб. 08 коп. неустойки по договору об открытии кредитной линии с обращением взыскания на заложенное имущество в пределах заявленной суммы на следующее имущество: здание химводоочистки с пристройками, назначение нежилое, литера К1, К2, КЗ инвентарный номер, рыночной стоимостью 3 381 486, рублей, здание компрессорного цеха с подвалом, назначение нежилое, литера Л,Л/под, Л.л инвентарный номер, рыночной стоимостью 6 118 146,00 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А32-21734/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с НП "Промтехсвязьстрой" и ООО "Промтехсвязьстрой" задолженности по договору об открытии кредитной линии по состоянию в размере 760 681,76 доллара США и о взыскании с ООО "Промтехсвязьстрой" задолженности по договору об открытии кредитной линии по состоянию в размере 3 198 020,31 доллара США и обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО "Сысоево", и являющиеся предметом договора об ипотеке недвижимого имуществаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неверном установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 N А41-1838/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26355679 руб. 21 коп., в том числе: 24902930 руб. - основного долга по кредитному договору и 1452749 руб. 21 коп. - процентов по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной его стоимости в размере 14548800 руб., указанной в договоре купли-продажи, путем реализации на публичных торгахПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А55-2295/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения крана башенного КБ 309 ХЛ, заводской номер 484, а также паспорта на кран башенный КБ 309 ХЛ, заводской номер 484, путем передачи обществу с ограниченной ответственностью "Красноярсклеспромстрой"Позиция суда: Следовательно, при изложенных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью об истребовании из чужого незаконного владения крана башенного КБ 309 ХЛ, заводской номер 484, а также паспорта на кран башенный КБ 309 ХЛ, заводской номер 484, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 N А33-7380/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3 934 176 руб. 32 коп. - задолженность по кредитному договору, 351 139 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 401 668 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная за период, обращении взыскания на заложенное по договору о залоге от 12.02.208 имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене - 648 000 руб. 00 копПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А60-9188/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Востоккредитбанк"Позиция суда: Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества исходя из 80 % рыночной стоимости имущества на основании данных, указанных в отчетах об определении рыночной стоимости имущества, 3444, отражающих наиболее вероятную цену, по которой данные объекты недвижимости могут быть отчуждены на открытом рынке в условиях конкуренцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 N А73-10245/2012 - Поскольку все обстоятельства, необходимые для разрешения разногласий относительно условий и порядка продажи имущества общества, находящегося в залоге у банка, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 N А63-17020/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 076 470 руб. 87 коп. и обращении взыскания на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО ни лицом участвующим в деле, ни стороной кредитного правоотношения, ни поручителем, ни собственником заложенного имущества, в том числе, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2013 N А46-1945/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и об установлении начальной продажной стоимости имуществаПозиция суда: Оценив совокупность исследованных доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что указанное заключение эксперта не соответствует действующему законодательству, не нашли своего подтвержденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А28-10053/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, заключенному в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии и об установлении начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору равной начальной продажной цене в соответствии с залоговой, определенной в п. 3.2 договораПозиция суда: И в соответствии с названными нормами права, а также с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде редакции пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке ", суду первой инстанции возможно было удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А45-1141/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 659 798 руб. 77 коп. задолженности по кредитным договорам, 31803/452/13340, в том числе: 4 184 864 руб. 69 коп. просроченной ссудной задолженности, 124 486 руб. 93 коп. задолженности по процентам, 325 681 руб. 78 коп. неустойки, 24 765 руб. 37 коп. платы за ведение ссудного счетаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А32-36147/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, принятое в составе судьи Ермоловой Н.АПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А32-24683/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 544 658,27 руб. и 13 728,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, впоследствии ГКУ г.Москвы "Дирекция ДПиООС" было подано встречное исковое заявление и об обращении взыскания на заложенные ООО Фирма "Природа-Сервис" денежные средства в размере 544 658,27 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец на основании государственного контракта выполнил работы по разработке и согласованию проектно-сметной документации, а ответчик принял выполненные работы на общую сумму, что подтверждается двусторонне подписанными актами и накладной, которые оплачены заказчиком в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А40-43404/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 21 636 893 рублей задолженности по кредитным договорам, и договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исковые требовании признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2013 N А51-18117/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 475 799 руб. 02 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торговПозиция суда: Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости имущества, определенной в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А50-4045/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 N А56-14402/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А36-4383/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, 88: одноэтажное кирпичное здание автомастерской с двумя холодными пристройками, общей площадью 1224,6 кв. м, кадастровый номер 34-34/03-01/01-129/2002-114Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел и в одно производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А12-16720/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15 257 337 рублей 05 копеек, в том числе, 15 000 000 рублей сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору и 257 377 рублей 05 копеек - сумма задолженности по процентам и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исковые требовании признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2013 N А51-25414/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Лига-М", общества с ограниченной ответственностью "Макси", Мининой Людмилы Александровны задолженности по кредитному соглашению по состоянию в сумме 6 086 737, 06 руб., в том числе: задолженность по первому траншу в размере 1 701 088, 32 руб., включая: 1 634 198, 11 руб. остаток ссудной задолженности по кредиту, 66 890, 19 руб. задолженность по плановым процентам, 0, 02 руб. задолженность по пени по просроченному долгуПозиция суда: Оценив требование истца о расторжении кредитного договора, суд пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А32-17404/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19698041 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, а заложенное по договорам ипотекиимущество состоит из самостоятельных объектов недвижимости с определением индивидуальных признаков и залоговой стоимости каждого объекта, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности обращения взыскания на часть заложенного имущества, общая стоимость которого соответствует сумме, подлежащей взысканию с должников
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.08.2013 N А52-3717/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 762 227 рублей 79 копеек, из них: 1 891 024 рубля 23 копейки - кредит, 204 413 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом, 326 405 рублей 42 копейки - неустойка за неуплату процентов, 340 384 рубля 36 копеек неустойка за несвоевременный возврат кредита и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору, собственником которого является обществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А53-18615/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти 726 567 руб. 44 коп., в том числе 432 013 руб. - долг по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту, и 294 554 руб. 44 коп. - возврат залогаПозиция суда: В удовлетворении требования встречного иска следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-6481/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделку - договор залога, заключенный между ООО "ПИТЕР-ИНВЕСТ" и Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком "Таврический", в обеспечение обязательств ООО "АтомЭнергоИнжиниринг" по кредитному договоруПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске, применительно к ст.ст. 8, 10, 12, 166, 168, 575 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-53391/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 809 руб. 58 коп., в т.ч. 224 000 руб. 00 коп. - основного долга по договору об открытии кредитной линии, 9 941 руб. 92 коп. - процентов за пользование кредитом, 2 075 руб. 99 коп. - неустойки в связи с просрочкой возврата кредита, 134 руб. 68 коп. - неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту и 1 656 руб. 99 коп. - неустойки за невыполнение кредитовых оборотов, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 N А55-8095/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 N А02-1713/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 N А60-6959/2013 - Суды правомерно определили начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере, согласованном сторонами при заключении договоров залога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2013 N А15-513/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 36 000 000 руб. ссудной задолженности по договору, 7 601,10 руб. платы за пользование лимитом, 44,74 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом, 822 557,38 руб. просроченных процентов, 12 087,36 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты процентов, 6 426,23 руб. платы за обслуживание кредита и 94,43 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредитаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что начальная продажная цена земельного участка и нежилого помещения подлежала установлению в размере залоговой стоимости, является неправомерным, не согласуется с фактическими обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствами, что привело к неправильному применению закона, подлежащего применению - статей 350 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2013 N А45-22326/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении его заявления и о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод-23"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А05-15444/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В соответствии с договором залога имущества от 21.09.2009 N2009/63-Т между ОАО КБ "Солидарность", ООО "ТРЭЙД" и ЗАО "СТО "Инкомсервис" предметом залога являются принадлежащие ЗАО "СТО "Инкомсервис" товары в обороте (товарные автомобили ВАЗ), находящиеся по адресу г.Тольятти, ул.Новозаводская, 14А на сумму 41 400 000 руб. 00 коп. (п.1.1 договора). При таких обстоятельствах, указанный договор оценивается судом именно как договор залога товаров в обороте, поскольку предмет залога определен как совокупность вещей, объединенных родовыми признаками (товарные автомобили ВАЗ), при этом приложение N1 к договору лишь подтверждает объем и стоимость товаров в обороте на дату заключения договора.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-8868/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - 10-ти этажное административное здание, литер А, общей площадью 6 120,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, д. 2а, условный номер 61-61-01/188/2005/160Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил возможным, при установлении начальной продажной стоимости спорной недвижимости, руководствоваться выводами экспертного заключения Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А53-4595/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашенияПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2013 N А50-15769/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Установить начальную продажную цену заложенного имущества ООО в соответствии с заключением эксперта ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы" Юрчиковой И.А. гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-13258/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 144 894 891 руб. 43 коп., из которых 142 778 688 руб. 36 коп. - сумма кредита, 2 116 203 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество - долю ООО "БестТехноЛизинг" в размере 85 % в уставном капитале ООО "Аларм ТЛ" с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 12 927 140 руб. 00 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить действительный размер задолженности ответчика перед истцом, дать оценку представленным доказательствам рыночной стоимости предмета залога, при необходимости назначить соответствующую экспертизу, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле поручителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 N А40-143570/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рента", с учетом уточненных требований, задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию в размере 29 476 334 руб. 67 коп., в том числе: 24 400 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 735 480 руб. 43 коп. - сумма неуплаченных процентов по договору, 3 879 600 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период, 461 254 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчикуПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А55-25831/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выдаче свидетельства на наследство никто не обращался, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество является выморочным, переходит в порядке наследования в Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2013 N А27-6485/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 N А41-17494/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице "Восточно-Сибирского Банка"Позиция суда: А также представленные доказательства наличия имущества в натуре, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 N А33-17053/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрактик" недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке г., а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 501 157 квадратных метров, адрес: Московская область, город Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина", кадастровый номер 50:53:020106:22.2, в счет погашения задолженности ООО "ОРДОС" по договору займа, в пределах задолженности 192 710 389 руб. 34 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А40-154392/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не были предоставлены доказательства, устанавливающие наличие обстоятельств, позволяющих требовать обращения взыскания на модульную крупяную линию «МКЛ-2», следует признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А32-26591/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 881 278,53 руб. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 334, 348, 355, 365 ГК РФ, установив, что должник не исполнив обязательства по кредитному договору обратили взыскание на заложенное имущество в пределах суммы оставшейся задолженности, также указав о наличии у кредитора преимущественного права перед поручителями в отношении части своего требования, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 N А72-5338/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765 600 руб. задолженности по договору займа, в том числе 400 000 руб. основного долга, 162 000 руб. процентов за пользование займом, 203 600 руб. договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 35,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 61 "а", кадастровый номер 74-74-01/424/2010-431, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере 750 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А76-855/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 20262755 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии, в том числе: 17263156 руб. 79 коп. основного долга, 1435611 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом за период за период, 100358 руб. 55 коп. неустойки за период, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом, 1463628 руб. 83 коп. неустойки за период, начисленной на просроченный основной долг, а также взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Гелиус Веон" по договорам о залоге, в размере 25000 руб. 00 коп. комиссии за мониторинг предмета залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-16666/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотекеПозиция суда: Приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А41-34695/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 377 177 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в период - 246 950 руб. 74 коп., пени за просрочку возврата кредита и процентов в период - 130 226 руб. 75 коп. и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залогаПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела в совокупности и наравне с иными доказательствами, апелляционным судом установлено, что имеются достаточные основания, позволяющие сделать однозначный вывод, как о составе имущества, являющегося предметом залога по Договору залога, так и о сохранении возможности обращения взыскания на него, а также о его начальной продажной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А56-70029/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога основных средствПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А60-5145/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. МоскваПозиция суда: Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге., поскольку это не противоречит закону и согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в информационном письме "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2013 N А27-4981/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А40-88271/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Никоновой О.ВПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А53-17236/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 914 190 руб. 49 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 10 668 575 руб. 46 коп., неустойки за кредит в размере 245 101 руб. 51 коп., неустойки за проценты за пользование кредитом в размере 508 руб. 06 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 5 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере залоговой стоимости, с реализацией на публичных торгахПозиция суда: По определению начальной продажной цены объектов заложенного движимого имущества - транспортных средств по договору залога от 30.06.2011№ 162-1тр, спор между сторонами отсутствует, в связи с чем суды правомерно установили ее исходя из залоговой ценыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2013 N А45-22324/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 189 606 358 руб. 98 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога доли в уставном капитале и договору залога ценных бумагПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым при этом отметить, что при наличии доказательств, свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости ценных бумаг от стоимости, указанной в договоре залога, ООО имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения в части установления начальной продажной цены заложенного имущества по новым или вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А29-10525/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Профиль"Позиция суда: Учитывая необходимость достижения целей основной задачи конкурсного производства - реализации конкурсной массы должника для наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а также учета прав и законных интересов всех кредиторов должника, Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника утверждено судом в установленной им редакции
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А71-8319/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 333 897,82 руб., в том числе 2 296 243,17 руб. - ссудной задолженности, 9,88 руб. - неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету, 99,23 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов, 37 545,54 руб. -неустойки за просрочку уплаты кредитаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А53-2870/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789007 руб. 04 коп., в том числе 778995 руб. 28 коп. долг по кредитному договору и 10011 руб. 76 коп. процентыПозиция суда: Вместе с тем ответчик не заявил возражений по поводу стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость имущества соответствующую указанной в договоре залога (пункт 11 статьи 28.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2013 N А52-934/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 373 430 руб. 26 коп., в том числе 1 100 000 руб.00 коп. - основного долга, 25 930 руб.26 коп. - сумма процентов, 247 500 руб. 00 коп.- суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долгаПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие спора между залогодателем и залогодержателем, начальная продажная цена заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в размере, установленном сторонами в договорах залога - в общей сумме по трем договорам
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2013 N А43-3457/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" кПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между Банком и ООО заключен договор кредитной линии в редакции дополнительного соглашения, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита и на срок, установленный п. 1.1 Кредитного договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А56-53715/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Еврейского регионального филиалаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2013 N А16-892/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
