Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 17 »
- Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 327 "Б" кв.36, в пользу ОАО "Сбербанк России", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 3 150 000 рубПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 N А59-3014/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "АЛЬФА", ООО "Донской лес" 3 015 164, 14 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, расторжении кредитного договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости, согласно договорам залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А53-19107/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в пользу банка на заложенное обществом по договору ипотеки здание - склад ангар, площадью 1 436, 6 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона, панель "В", кадастровый номер 89:11:030202:04:1935, определив начальную продажную цену заложенного объекта недвижимого имущества в размере 14 100 000 руб и об обращении взыскания на заложенный по договору ипотеки земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 89:11:030202:0018, общей площадью 4 988 кв.м., расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона, панель "В", определив начальную продажную цену заложенного земельного участка в размере 3 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции при установлении начальной продажной цены предмета залога по спорным договорам ипотеки, обоснованно исходил из рыночной стоимости, определенной в отчетеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А81-2079/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 707 129 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Ответчик считается уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела, поэтому доводы жалобы о нарушении процессуальных норм отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А27-16355/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С учетом того, что ответчиком не представлялось и не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, ходатайств о назначении экспертизы для оценки предметов залога ответчик не заявлял, суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, согласованной сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А45-22196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Суд, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВАС, суд признает, что ООО не обладало имущественными правами по Договору ни на момент заключения Договора залога, ни в настоящее время, а лишь осуществляло строительство указанного здания с целью передачи его в собственность Самарской области и получения оплаты за осуществленные работы, что свидетельствует о несогласованности предмета Договора залога, а также об отсутствии прав у ООО на передачу в залог имущественных прав по ДоговоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-24339/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Суд, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правовой позицией изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВАС, суд признает, что ООО не обладало имущественными правами на площади строящегося административного здания ни на момент заключения Договора залога, ни в настоящее время, а лишь осуществляло строительство указанного здания с целью передачи его в собственность Самарской области и получения оплаты за осуществленные работы, что свидетельствует о несогласованности предмета Договора залога, а также об отсутствии прав у ООО на передачу в залог имущественных прав на площади строящегося зданияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-23803/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залогаПозиция суда: Принимая во внимание, что в результате заключения договора уступки прав взыскателя г. право требования с ООО задолженности по договору на предоставлении кредитной линии г., установленной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары г., перешло от ООО к ООО, а также учитывая, что ООО в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности заемщика - ООО перед ним по договору на предоставлении кредитной линии г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска об обращении взыскания на заложенное по договору залога г. имущество не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2014 N А55-9011/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному соглашению об открытии кредитной линии по состоянию в сумме 28 595 656 руб. 63 коп., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12, 5 % годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0, 1 % годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения судаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А50-20854/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеки, принадлежащее ООО "Торговый Дом "ВКЗ"Позиция суда: Учитывая, что между сторонами отсутствует спор относительно стоимости заложенного имущества, суд считает возможным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанной в иске, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2014 N А72-266/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Поскольку при определении начальной продажной цены указанного имущества судом ошибочно не учтены требования Закона об ипотеке и Закона о залоге, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А32-9973/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи имущества Должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"Позиция суда: Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А13-465/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания долга общества с ограниченной ответственностью "ДВ Альянс" в размере 75 000 000 рублей по кредитному договору на имущество, заложенное на основании договора залогаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А73-15621/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО "Шехонь-Лактулоза", ООО "Лазет-Л", ООО "Ярославская научно-исследовательская лаборатория молочного сырья" по кредитному договору задолженности в размере 13 954 995 руб., в том числе основной долг в сумме 12 000 000 руб., проценты в сумме 1 310 958 руб. 90 коп., комиссия по кредиту в сумме 39 559 руб. 34 коп., неустойка на проценты в сумме 122 639 руб. 07 коп., неустойка на основной долг в сумме 478 356 руб. 16 коп, неустойка на комиссию в сумме 3 481 руб. 52 коп., а также просило продолжить начисление процентов до фактической оплаты основного долга, обратить взыскание на заложенное имуществоПозиция суда: Одно и то же имущество может являться предметом залога по нескольким договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А82-12972/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 215 467 руб. 53 коп., составляющих задолженность по договору кредитной линии в сумме 45 241 882 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 18 121 543 руб. 07 коп., комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5 429 025 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа по уплате процентов в сумме 63 472 749 руб. 79 коп., дополнительной платы в сумме 116 950 266 руб. 26 коп., а также обратить взыскание на заложенные по договорам залога, 9044/1 объекты прав требования по договорам участия в долевом строительстве NN 381/2009, 382/2009, 383/2009, 384/2009, 385/2009, 386/2009, 387/2009, 388/2009, 389/2009, 390/2009, 391/2009, 392/2009, 393/2009, заключенным между ООО "ТоргСервис" и ООО "Техмонтаж" - двухкомнатные и однокомнатные квартирыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2014 N А73-5654/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" 24426116 руб. 96 коп., из них 7457106 руб. 99 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 3843738 руб. 37 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 3160876 руб. 33 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 9964395 руб. 27 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, NN 71/11, 70/11, NN 100/11, 101/11, по договору ипотекиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о недействительности договора об открытии возобновляемой кредитной линии по основаниям пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А12-17327/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 4 846 руб. 00 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора кредитной линииПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком соответствующих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и в силу статьи 70.3 АПК РФ считается им признаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2014 N А26-9358/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 304 481 руб. 65 коп., в том числе, 65 000 000 - основной долг, 15 507 397 руб. 27 коп. - проценты, 552 587 руб. 79 коп. - комиссия, 2 244 496 руб. 59 коп. - неустойка, и обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А82-11166/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному соглашению по основному долгу и процентам в размере 13 340 583 руб. 13 коп., в том числе 12 500 000 руб. основного долга, 272 793 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 567 711 руб. 11 коп. штрафных процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при определении начальной продажной цены спорного имущества руководствуется отчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А46-9582/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по Договору залога ценных бумаг и Договору залога ценных бумагПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 N А40-17572/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 9.278.220руб.87коп., в том числе основного долга в сумме 8.000.000 рублей, процентов в сумме 966.027руб.40коп., неустойки на проценты в сумме 85.344руб.16коп., неустойки на основной долг в сумме 226.849руб.32коп. с дальнейшим начислением процентов по договору за все время фактического пользования кредитом по дату фактической оплаты основного долга по ставке 15% годовых и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования договору об ипотекеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А82-12971/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 11 597 776 руб. 09 коп., в том числе основной долг в сумме 10 000 000 руб., проценты в сумме 1 207 534 руб. 25 коп., неустойку на проценты в сумме 106 680 руб. 19 коп., неустойку на основной долг в сумме 283 561 руб. 64 коп., продолжить начисление процентов до фактической оплаты основного долга, обратить взыскание на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную цену в размере стоимости имущества, указанной в договорах залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А82-12970/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 182 руб. 84 коп., в том числе: 97 411 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 63 594 руб. 95 коп.- остаток просроченных процентов, 2 290 руб. 08 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 636 руб. 79 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2 249 руб. 26 коп. - комиссия за обслуживание кредита и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Астафьеву Сергею АлександровичуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика, в том числе: - просроченный основной долг, - остаток просроченных процентов, - неустойка за просроченную ссудную задолженность, - неустойка за просроченные проценты, - комиссия за обслуживание кредита и об обращении взыскания на имущество Главы крестьянского хозяйства Астафьева Сергея Александровича, заложенное по договору о залоге оборудования и договора о залоге транспортных средств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014 N А55-27158/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 104 819 руб. 53 коп., в том числе 7 530 000 руб. основного долга, 320 601 руб. 75 коп. процентов, 254 217 руб. 78 коп. пени и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога по договору об ипотеке подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, определенном сторонами в пункте 1.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-18601/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Рокс-Авто" Быцай Е.М и о признании сделок недействительными и об удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" и о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Рокс-Авто", Самарская область, Ставропольский район, п. ТимофеевкаПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования банка. являются обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО в состав кредиторов третьей очереди, в том числе, - основной долг, как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А55-11354/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое административное здание общей площадью 487, 10 кв.м., этажность 2, материал стен - кирпич, условный номер: 25:28:00 00 00:00:18178/5, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Заречная, дом 51, определив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации нежилого административного здания в размере 12 560 000 рублей и о взыскании с ответчиков расходов по оплате оценки имущества в размере 15000 рублей с каждогоПозиция суда: Суд считает необходимым установить начальную продажную цену на нежилое административное здание общей площадью 487, 10 кв.м., этажность 2, материал стен - кирпич, условный номер: 25:28:00 00 00:00:18178/5, расположенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-31733/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" задолженности по кредитному договору в сумме 15 972 240 рублей 87 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 396 997 рублей 25 копеек и об обращении взыскания на заложенное по договорам, имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 04.130, неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.2 договора на просроченный основной долг, а также требование в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N 04.130/Z4, исходя из залоговой стоимости имущества, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А32-4551/2013 - Дело N 33-2102/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.03.2014 N 33-2102/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 837 руб. 59 коп., в т.ч. 100 000 руб. 00 коп. - основного долга по Кредитному договору, 148 572 руб. 74 коп. - процентов за пользование кредитом, 8 215 руб. 53 коп. - неустойки в связи с просрочкой возврата кредита и в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту и 6 049 руб. 32 коп. - комиссии и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте и договору о залоге оборудованияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика, в том числе - основного долга, - процентов по кредиту, - неустойки и - комиссии и об обращении взыскания на имущество Главы крестьянского хозяйства Астафьева Сергея Александровича, заложенное по договору о залоге товаров в обороте и договору о залоге оборудования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-27159/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество к ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А40-65607/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ДПК, находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ в редакции, предложенной конкурсным управляющим
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-43142/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606 838 руб. 36 коп., в т.ч. 181 607 руб. 00 коп. - основного долга по Кредитному договору, 390 555 руб. 85 коп. - процентов за пользование кредитом, 5 665 руб. 22 коп. - неустойки в связи с просрочкой возврата кредита, 16 193 руб. 31 коп. - неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту и 12 816 руб. 98 коп. - комиссии и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по Договору о залоге оборудованияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика, в том числе - основного долга, - процентов по кредиту, - неустойки за просрочку возврата кредита, - неустойки за просрочку уплаты процентов и - комиссии и об обращении взыскания на имущество Главы крестьянского хозяйства Астафьеву Сергею Александровичу, заложенное по Договору о залоге оборудования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-27160/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-18762/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 054 987 руб. 03 коп. задолженности по кредитным договорамПозиция суда: Представленные доказательства наличия имущества в натуре, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2014 N А33-15873/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339783 руб. 57 коп. основной задолженности и процентов по кредитному договору, с дальнейшим начислением процентов по фактический день возврата кредита, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 6 Информационного письма, с учетом того, что по настоящему делу спора между сторонами об установлении начальной продажной цены имущества не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установления начальной продажной цены спорного имущества исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2014 N А52-3574/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-177353/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в лице Новосибирского регионального филиала в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке земельных участков N 092500/0070-7.10/5 и N 092500/0070-7.10/6 от 18.12009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 N А53-7799/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Московской области по делу в размере 36 000 000 руб. 00 коп. путем обращения взыскания с публичных торгов на заложенное имуществоПозиция суда: Суд пришел к выводу, о том, что со стороны ООО допущено недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, что свидетельствует о злоупотреблении правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-21488/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотекеПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А01-1600/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. Ленина, 327-Б кв. 36., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества 3 150 000 рубПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельствОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А59-3014/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, установив начальную продажную цену исходя из рыночной стоимости, а именно: оборудование, заложенное по Договору залога с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений, путем продажи с публичных торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А41-25053/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на указанное в исковом заявление имущество по договорам ипотеки, З-01292-2/2010, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торговПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2014 N А12-24478/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее имущество, заложенное по договору ипотеки
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А41-37983/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обществу "Пермстроймет+" денежных средств в сумме 11 044 594 руб. 09 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014 N А50-4807/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата обществу "Пермстроймет+" денежных средств в сумме 11 044 594 руб. 09 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014 N А50-4807/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 404 569 руб. 58 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Представленные доказательства наличия имущества в натуре, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 N А33-21277/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества, а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции в части определения продажной цены предметов ипотеки с принятием нового решения об определении начальной продажной цены имущества в указанном выше размере, а также указанием кадастрового номера технического перевооружения теплоснабжения магазина "Альянс" с применением газового оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А47-2444/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рискиной Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 221-О - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Быцай Е.М. о признании сделок недействительными отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-11354/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57084326 руб. 96 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2014 N А52-3807/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41693597 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2014 N А52-3805/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по Договору об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А41-1895/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Договора залогаПозиция суда: Ни указанные дополнительные соглашения о том, что право собственности на оборудование переходит к покупателю только после полной оплаты товара, ни дополнительные соглашения об установлении графика оплаты по договорам купли-продажи, не могут служить основанием для признания Договора залога недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-9011/2011 - Суды исследовали представленные доказательства и с учетом несвоевременного исполнения заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору от 21.12.2010 № К85-10, пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2014 N А32-6415/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 598 257 руб. 42 коп, в том числе 24 550 000 руб. долга, 2 528 147 руб. 74 коп. процентов, 4 052 762 руб. 29 коп. неустойки, 1 467 347 руб. 39 коп. пени по просроченным процентам по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А60-35241/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по основному обязательству - кредитному договору, обеспеченному договором залогаПозиция суда: Довод ответчика о том, что требования истца неправомерны, поскольку отсутствует предмет залога, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2014 N А43-30273/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 944 034руб. 41коп., в том числе 600 000руб. долг по кредитному договору, 163 493руб. 56коп. проценты за пользование кредитом по состоянию, 160 731руб. 51коп. неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга, 19 809руб. 35коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также проценты за пользование кредитом начисленные на сумму долга из расчета 15% годовых начиная по день оплаты долга, а также обращение взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договоров залога, N N, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имуществаПозиция суда: Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгахОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2014 N А43-17940/2013 - Дело N 33-2105
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2014 N 33-2105 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 103 822, 83 - задолженности по договорам об открытии кредитной линии и, в том числе: 170 000 000 руб. - долг, 11 750 627, 37 руб. - проценты за пользование кредитом, 964 472, 49 руб. - пени по основному долгу, 388 722, 96 руб. 96 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, банк просил установить начальную продажную цену заложенного имущества по договорам в размере его залоговой стоимости. Ответчиком относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости возражений не заявлено. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости и обратил взыскание на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А32-22096/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об определении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "ТМС"Позиция суда: Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А13-9352/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: Руководствуясь статьями 329, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской федерации и статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке ", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке N 091600/0064-7.2/2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 N А38-1546/2011 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога недвижимого имущества и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, в соответствии договором залога недвижимого имущества, в следующем размере: помещения, площадь 1038, 1 кв.м. нежилые помещения, этаж: 4, 5, 6, 7 номера на поэтажном плане: 4 эт.:, 5 эт.:, 6 эт.:, 7 эт.:, кадастровый номер: 54:35:101 180:0067:01:12, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 28. - 4 334 900 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А45-9250/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно денежных средств в размере 8 796 842 руб. 33 коп, в том числе, суммы кредита, не возвращенного в срок, по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности с учетом дополнительного соглашения в размере 5 669 127 рублей 58 копеек, в том числе: 5 403 058 руб. 72 коп. - задолженность по траншам, кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Миг-Сервис", заложенное по Договорам о залоге недвижимого имущества, в виде нежилых помещений, общей площадью 463, 7 кв. м, на первом этаже и в подвале здания, расположенного по адресу: город Саратов, улица Большая Затонская, дом, условный номер 64-64-01/198/2007-207, путем принудительной продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 17128000 рублей 00 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Саратовской области не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А57-21841/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медфармсервис", общества с ограниченной ответственностью "Медфарминвест" 668 751 руб. 50 коп. долга и 364 403 руб. 51 коп. пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное обществом с ограниченной ответственностью "Медфармсервис Т" по договору о залоге имущество - товары в оборотеПозиция суда: Оснований считать поручительство прекращенным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А60-2977/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 41 274 341 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору, 800 руб. расходов по получению выписок в отношении ответчиков и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Рассмотрев ходатайство ООО об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу в части наложения ареста на имущество, принадлежащего ООО, г. Сочи, заложенное по договору ипотеки, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А32-38272/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 47432834 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 41992096 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в период - 5440738 руб. Также истец просил обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Городской оптовый Рынок Салова 52"Позиция суда: Согласно правовой позиции пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", устанавливая начальную цену реализации заложенного имущества при наличии спора, суд руководствуется рыночной ценой имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А56-30107/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Эталон"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А12-21969/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 825 000 руб., процентов в размере 16 628 руб. и неустойки в размере 389 279 руб., просил обратить взыскание на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на иное имущество, не поименованное в договоре залогаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А53-16804/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении начальной продажной цены земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "Пестриково", общей площадью 450 876 кв.м., установив ее в размере 86 600 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А41-28421/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии в размере 49549403 руб. 46 коп., в том числе: 15000000 руб. задолженности по основному долгу, 4841679 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 24570000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период, а также 5137724 руб. 18 коп. неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентовПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы ответчика подлежат частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции следует изменить снизив размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А40-98502/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 905руб. 06коп. по кредитному договору, в том числе 500 000руб. 00коп. основного долга, 13 842руб. 75коп. процентов за пользование кредитом за период, 4 486руб. 97коп. неустойки за период, 575руб. 34коп. комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте, принадлежащее на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимостиПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 696 500руб. 00коп., согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 N А43-18879/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544 658 руб. 27 коп. задолженности и 13 728 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить в полном объеме доводы сторон, проверить расчет исковых требований, предложить истцу уточнить исковые требования, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять обоснованный и законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 N А40-43404/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 218 руб. 71 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Предмет залога не может быть определен как денежные средства, находящиеся на банковском счетеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 N А55-23432/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "АСМ-Сахар", Извекова Дениса Александровича 14 887 937 руб. 60 коп. долга, 1 708 341 руб. 39 коп. неустойки по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенные по договору залога товары в обороте, принадлежащие ООО "АСМ-Сахар", заложенное по договору последующей ипотеки недвижимое имущество, принадлежащее Извекову Д.АПозиция суда: Обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А60-25792/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога ценных бумаг и Договору залога ценных бумаг, принадлежащее ОАО "Азовский комбинат детского питания"Позиция суда: Исходя из положений данной нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что данная сделка является оспоримой, к требованию о признании которой недействительной в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ применяется годичный срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А40-17572/2013 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аверс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 г., передать дело на новое рассмотрение.В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно считает, что издержки в виде услуг независимого оценщика, привлеченного стороной в целях установления рыночной цены заложенного имущества, являвшегося предметом судебного спора, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов, так как ответчик не был уведомлен о проведении оценки, было отказано в проведении судебной экспертизы.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А55-31236/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А19-21541/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 042 600 руб. долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залогаПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-16456/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество: здание склада, общей площадью 874, 8 кв.м., кадастровый номер 78:12:7015:14:144, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, д. 17, литПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно указал, что ООО не было лишено возможности истребовать информацию из ЕГРП о судьбе принадлежащего обществу недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-55044/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя 40 364 231, 03 руб. задолженностиПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 348, 349, 809, 811 ГК РФ, установив, что предприниматель неоднократно нарушал сроки возврата очередной части займа по всем кредитным соглашениям, при этом установив основания для обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А57-1259/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество к ЗАО "Финансовый Центр-Межбанковская Валютная Биржа"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования ООО обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-65607/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки, поименованные в исковом заявлении по залоговой цене на основании договоров об ипотеке земельных участков от 23.11 2009 года NN 092500/0074-7.10/1, 092500/0074-7.10/2, 092500/0074-7.10/3, 092500/0074-7.10/4, заключенных в счет надлежащего исполнения обязательств ООО "Торговый Дом САХО химпром", по заключенному между Банком и Заемщиком договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А45-20941/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А68-4644/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 351 695 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом установленных обстоятельств решение арбитражного суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А08-3258/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору последующего залога недвижимости - нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 512, 55 кв.м., этажность 2, кадастровый номер: 52:15:08:04:03:0000:14062:А, расположенное по адресу: Нижегородская обл., Городецкий р-н, г. Городец, ул. Речников, д. 1 "а", с установлением первоначальной продажной стоимости имущества в размере 4 372 200 руб., обратилось открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "САРОВБИЗНЕСБАНК"Позиция суда: Доводы ответчика о том, что обращение Банка в суд с настоящим иском является преждевременным, поскольку еще возможно взыскание задолженности в рамках процедуры банкротства, судом отклоняется, как не основанный на нормах законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 N А43-18021/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить Положение о порядке и условиях проведениях торгов по реализации предмета залога, установив начальную продажную стоимость имущества ЗАО, являющегося предметом залога Департамента имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-11708/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Установить начальную продажную цену имущества ООО "Страховая группа Региональный Альянс", находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ, а именно:Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 799 руб. 02 коп. процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: кирпичного здания гаража, литПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2013 N А50-4045/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А68-4643/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным КФХ "Рассвет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А36-3174/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге КБ "ЛОКО-Банк"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А41-14208/2012 - Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса обязывает арбитражный суд оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 N А32-36147/2012 - Оценив результаты проведенной экспертизы, возражения на экспертное заключение, заслушав пояснения приглашенного в судебное заседание эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заключение (от 25.04.2013) является достаточным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 N А53-16263/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Установить начальную продажную цену имущества ЗАО, являющегося предметом залога ОАО, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 N А40-10616/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 476 136 руб. 76 коп. долга по состоянию и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, договору последующего залога - нежилое помещение, этаж: 1, 2, назначение: нежилое, площадь: 556 кв. м, адрес: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, дом 4/8, кадастровый номер 64-64-47/058/2005-363, установив начальную продажную цену в размере 21 000 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного ходатайство ответчика признано судом не соответствующим требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям пунктов 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в связи с чем в его удовлетворении суд отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 N А57-23973/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, литер А, этаж цокольный номера на поэтажном плане - 1-21, назначение: нежилое, площадь - 285, 9 кв. м, местоположение: г. Саратов, ул. Саперная, д.12 А, являющееся предметом залога по договору ипотеки, принадлежащее на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость равной 10 000 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2006 между истцом и ООО был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитная линия открывается на срок с 13.02.2006 по 13.02.2016 включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2013 N А57-16376/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Установить начальную продажную цену имущества ЗАО - автомобиль GM HUMMER H2, 2006 г., являющегося предметом залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 N А40-10616/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А56-44878/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 N А41-34695/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
