Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1.1.4 договора залога и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N А71-11528/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества убытков в общей сумме 1 193 177 руб., а также признании недействительными подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1, последнего абзаца пункта 4 договора о залогеПозиция суда: С учетом требований пункта 4 части 2 статьи 54 Закона об ипотеке, суд первой инстанции правомерно установил начальную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в заключении экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2014 N А46-11679/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 4869065 руб. 58 коп., в том числеПозиция суда: Приняв во внимание, что иных доказательств, отражающих наиболее вероятную цену, по которой данные объекты оценки могут быть отчуждены на открытом рынке в условиях конкуренции, в дело не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из оценки, произведенной истцом по экспертному заключению по состоянию на 14 марта 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А57-5517/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по кредитному договору N KL 0710/1-12 размере 16 325 683 рубля 06 коп., в том числе, 14 000 000 рублей сумму основного долга и 2 328 847 рубля 97 коп. - процентов, и обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору залога товара в обороте с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере 29 038 760 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 N А51-33397/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу, переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости N 17.Ф39/11.0004/6 в счет погашения задолженности ООО по кредитным договорам: N 10.Ф18/09.0005 г.; N 10.Ф18/09.0037 г.; N 10.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-8962/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточненных требований, 4 595 565 руб. 62 коп., в том числе: 4 416 900 руб. 00 коп. - сумма текущего основного долга по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2014 N А55-19494/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245003 руб. 78 коп., из них 130000 руб. 00 коп. основной задолженности, 11661 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 103342 руб. 00 коп. пени, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" с учетом того, что по настоящему делу спора между сторонами об установлении начальной продажной цены имущества не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установления начальной продажной цены спорного имущества исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2014 N А52-2220/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 6 383 663 руб. 18 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с учетом установления начальной продажной цены в размере, установленном экспертом в отношении каждого заложенного транспортного средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 N А33-3456/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А48-283/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 15 781 472, 63 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания требований банка как обеспеченных залогом движимого имущества - воздухосолнечного нагревателя "Flex" не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А27-10156/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2014 N А55-14522/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи принадлежащего должнику нежилого помещения, общей площадью 57, 6 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий "Сосновая горка", корпус, помещение, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", в размере 3 247 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда не имеется, судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А76-15449/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586480 рублей 69 копеек, в том числе 580485 рублей за поставленный товар по договору, 5995 рублей 69 копеек процентов по просроченным обязательствам и об обращении взыскания на заложенное имущество: арматуру А3 мм Ст25Г2С в количестве 30 тонн путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 759000 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А51-14879/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС., КО., ЛТД" Седнева Якова Владимировича и об утверждении начальной продажной цены предмета залогаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А59-1043/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ООО фирма "ЛОРИ", ООО "АКВА-ЛОРИ", индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Амбарцумян Гамаза КарповичаПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А32-35006/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 22 910 420 руб. 22 коп. в возмещение убытковОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А79-9050/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорамПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований Компании об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт, переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорам: 0.Ф18/09.0005 г.; 0.Ф18/09.0037 г.; 0.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектов согласно данным РосреестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А53-27915/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма Волга-ЗиЛ-Центр" и Петрука А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 6 003 294, 59 руб., из нихПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 N А57-10556/2013 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующие предметы ипотеки по договору, расположенные по адресу: город Тверь, двор фабрики "Пролетарка"Позиция суда: Исследовав материалы дела, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии необходимости в назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 N А66-1661/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Также апелляционная коллегия считает, что реализация только административного здания площадью 1 779, 7 кв.м. без земельного участка и нежилых помещений, существенно снижает его рыночную стоимость и привлекательность для потенциальных покупателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А32-11087/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 920 982 руб. 55 коп., из которыхПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительной стоимости заложенного имущества, указанной в п. 5. договора ипотеки г. и в приложениях и к договору о залоге г., суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО, установив его начальную продажную стоимость в размере, определенном в договоре ипотеки и в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А64-2511/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принятое в составе судьи Тютюника П.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А53-11232/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать платеж от 10.02012 г., уплаченный должником в пользу ЗАО по договору г. - недействительной сделкойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-3017/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 N А60-21209/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке 14.834.205руб.97коп. задолженности, в том числе 13.846.162руб.82коп. основного долга, 68.285руб.21коп. срочных процентов, 276.412руб.01коп. просроченных процентов, 623.102руб.52коп. штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга, 20.243руб.40коп. штрафной неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, и обращении взыскания на недвижимое имуществоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А82-187/2014 - Предмет иска, заявления: об изменении порядка исполнения судебного решения в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации по делуПозиция суда: Суд первой инстанции верно счел необходимым первоначальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору об ипотеке N 090342/0204-7.1 установитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А32-33702/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 843 руб. 75 коп., в том числе 500 000 руб. задолженность по возврату суммы займа, 27 843 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет его в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2014 N А26-5442/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу Племенной завод "Шуваевский", с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости определенной договором, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-10620/2014 - Суды отметили, что ввиду реализации предмета залога и удовлетворения требования залогодержателя - банка - за счет суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, залоговые правоотношения между банком и обществом прекратились
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2014 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 618 147 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 724 498 руб. 62 коп., пеней за несвоевременный возврат основного долга в сумме 647 556 руб. 39 коп., а также комиссии за неиспользованный лимит задолженности в сумме 10 350 руб. 97 коп. Также Банк просил обратить взыскание на имущество ОАО "ВИАСМ", заложенное по договору залога недвижимого имущества, с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном в отчете об оценке, выполненном ООО "Центр оценки имущества"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А56-73574/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруПозиция суда: При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно установил общую начальную продажную цену предмета залога Ответчик не оспаривал размер начальной продажной цены заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А53-6284/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 357 629 руб. 93 коп, в том числе: 1 263 122 руб. 98 коп - основной долг по кредитному соглашению, 69 970 руб. 94 коп - проценты за пользование кредитом за период, 24 536 руб. 01 коп. - пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на товары в обороте, переданные в залог по договору о залоге, находящиеся по адресу: г. Омск, пр. Академика Королева, 21: диски штампованные в количестве 400 штук, диски литые в количестве 40 штук, диски литые в количестве 40 штук, автошины Brighstone в количестве 250 штук, автошины Yokohama в количестве 250 штук, автошины Dunlop в количестве 200 штук, автошины Good Year в количестве 150 штук, автошины Falken в количестве 80 штук, автошины Hanhook в количестве 60 штук, автошины Nonthtrek в количестве 60 штук, автошины Michlein в количестве 120 штук, с установлением начальной продажной цены в 2 000 010 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А46-3605/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Установить начальную продажную цену принадлежащих ООО закладных в количестве 2061 штука, находящихся в залоге у АО "БТА Банк"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-110070/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "Русский Барин Строй": ЗИЛ 5301АО, рег. знак М 525 ТО 31 RUS, с установлением начальной продажной цены в размере 110 000 рубПозиция суда: Учитывая, что доказательств, подтверждающих несоответствие цены заложенного имущества фактической его стоимости на момент рассмотрения настоящего спора, ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на автомобиль ЗИЛ-5301 АО, регистрационный знак М 525 ТО 31 RUS; автомобиль ЗИЛ-5301ВЕ, регистрационный знак М 524ТО 31RUS; автомобиль КАМАЗ-54112, регистрационный знак Р 363 ТО 31 RUS; прицеп бортовой KRONESDP 27, регистрационный знак АК 8947, 31 RUS; прицеп бортовой KRONESDP 27, регистрационный знак АР 2170 31 RUS, установив их начальную продажную стоимость в размере определенном в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А08-6870/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Привольный-Агро" 24 426 116 руб. 96 коп., из которых 7 457 106 руб. 99 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 3 843 738 руб. 37 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, 3 160 876 руб. 33 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 9 964 395 руб. 27 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, 70/11, 101/11, по договору ипотекиПозиция суда: Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество для обеспечения исполнения обязательства ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014 N А12-17327/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании солидарно 1 285 549руб. 26коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В связи с изложенным, требование о расторжении кредитного договора суд оставляет без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 N А43-8134/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога оборудованияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-8043/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора залога имущественных прав незаключеннымПозиция суда: Выясняя количество дополнительных соглашений к договору залога имущественных прав, арбитражный апелляционный суд установил, что стороны заключили 3 дополнительных соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А55-24339/2013 - Предмет иска, заявления: об изменении начальной продажной цены имущества, установленной решением Арбитражного суда Брянской области по делуПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4304/2008 изменить в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося предметом залога ООО Торговый дом "Имидж"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А09-4304/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 828 031 руб. 29 коп. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, комиссии за изменение условий кредитования, неустойки за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты комиссии и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Ссылка Комбината на то, что экспертное заключение и отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества основаны на не общепринятых научных и практических данных и методиках, что противоречит статьям 8 и 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", отклоняется как не подтвержденная документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А05-12202/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога для погашения пени в размере 2 922 547, 00 рублей, посредством продажи с публичных торгов и об установлении начальной продажной ценыПозиция суда: Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке указанных норм процессуального права, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А45-19233/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены предмета залога - двухэтажного жилого дома общей площадью 1114, 2 кв.м., инвентарный номер 7974, литер Е, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Якты-Куль, жилой комплекс "Алтынай", дом, корпус 7, в размере 20 735 680 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А07-14608/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2737472 руб. 27 коп., в том числе 2630946 руб. 36 коп. задолженности по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии, 82644 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом на основании пункта 1.4 договора об открытии кредитной линии за период, 22424 руб. 93 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту на основании пункта 7.1 договора об открытии кредитной линии за период, 1456 руб. 55 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам на основании пункта 7.1 договора об открытии кредитной линии за период, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средствПозиция суда: Решение суда в части прекращения производства по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А57-351/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 223, 86 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А53-26122/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ", Общества с ограниченной ответственностью "Пилот", Айнетдинова Шаукята Идиаловича задолженность по Договору об открытии кредитной линии в сумме 10 671 311, 48 рублей, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А57-22413/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в размере 2 333 999 494 руб. 27 коп. на имущество, предоставленное в залог по договору об ипотеке, - земельные участки, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: пр. Просвещения дом 7 корп. 3, литер А, пр. Пархоменко, дом 28, литер А, Светлановский пр., дом 15, литер А, и находящиеся на них нежилые здания с кадастровыми номерами 78:36:5508:9:14, 78:36:5352А:3:4, 78:36:5353:8:10 соответственноПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А56-63752/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по кредитному договору N KL 0710/2-12 в размере 18 824 043 рубля 72 коп., в том числе, 16 000 000 рублей суммы основного долга и 2 824 043 рубля 72 коп. - процентов, и обратить взыскание на имущество ответчика заложенное по договору залога товара в обороте с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере 33 881 201 рубль 24 копейкиПозиция суда: По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2014 N А51-33398/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2014 N А05-9513/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотекиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ ГК РФ требования истца об обращении взыскания на имущество и права ответчика, заложенные по договору об ипотеке, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 N А55-4114/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 853 175 руб. 17 коп. долга, в том числе 20 273 760 руб. 75 коп. задолженность по основному долгу, 1 752 руб. 42 коп. задолженность по процентам, 1 577 662 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, в соответствии с кредитным договором с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на следующие заложенные имущественные праваПозиция суда: Учитывая изложенное, отсутствие доказательств стоимости предмета залога в размере более чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2014 N А33-5311/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 691 022, 84 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требованийПозиция суда: Довод ООО, что задолженность частично погашена, судом не принимается, поскольку истцом при расчете задолженности учтено ее частичное погашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-47149/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, поступившего от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, содержащего требования устранить нарушения, содержащиеся в договорах и типовых формах договоров, нарушающие права потребителейПозиция суда: Пункты 4, 17 оспариваемого предписания также следует признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А47-12988/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 010, 87 рублей основного долга, 85 695, 79 рублей процентов, 15 939, 79 рублей пеней по кредитному договору и о расторжении кредитных договоров, и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, проверив расчет задолженности по договорам, процентов, пеней по просроченной задолженности, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части, как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А56-78925/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения и о взыскании долга по кредитному соглашению в размере 1 595 987 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в размере 99 427 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 6683 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 28 935 руб. 18 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении к договору о залоге товаров в обороте, с установлением общей начальной продажной цены в размере 3 085 667 рубПозиция суда: Требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно заявлены и удовлетворены судом первой инстанции, исходя из указанной залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А71-751/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 104 819 рублей 53 копеек, в том числе 7 530 000 рублей основного долга, 320 601 рубля 75 копеек процентов, 254 217 рублей 78 копеек пени и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в обращении взыскания на имущество, исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А27-18601/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество по договору ипотекиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А40-126073/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о залоге имущества б/нПозиция суда: В связи с изложенным, оснований для иной оценки обстоятельств дела в суде кассационной инстанции и изменении мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием у истца заинтересованности как одного из оснований для отказа в удовлетворении искового требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А40-50149/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям ООО "Краевая лизинговая компания": земельного участка и расположенных на нем зданий и сооружений маслосырзавода по адресу: Алтайский край, Шипуновский район, с.Шипуново-2, ул.Зеленая, 1Позиция суда: Оценив содержание отчета об оценке по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что приведенные оценщиком причины отказа от использования доходного и сравнительного подхода к оценке в отчете не являются достаточно обоснованными, и применение в данном случае только затратного подхода к оценке с учетом специфики предмета оценки не позволило определить наиболее вероятную цену отчуждения имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А51-7012/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 800 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по указанным в них доводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А82-10970/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 313 783 руб. 35 коп. по кредитному договору 63 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору 63Позиция суда: На основании п.п. 1.1.-2.1., с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге", суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору залога основных средств 63., указанного в Приложении к Договору в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 N А40-33770/2014 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Теплоцентраль-Белокуриха" по договору залога ценных бумаг в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займаПозиция суда: Представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в проведении повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 N А40-46763/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2014 N А33-12989/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2014 N А73-15621/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 1.1 и 1.2 пункта 1, подпункта 5 пункта 5 договора о залоге и о взыскании понесенных убытков в сумме 1 100 211 руб. 55 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А46-11679/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдел судебных приставов УФССП России по г.Москве Истамилова А.С и об обращении взыскания на денежные средства наложении ареста на имущество Компании "Офисскейп Проджекстс Лимитед"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А40-26823/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога - СЗАП 93282 VIN X1 W93282070000234, завПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на предмет залога следует считать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014 N А27-3995/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое административное здание общей площадью 487, 10 кв.м, этажность 2, материал стен - кирпич, кадастровый номер 25:28:000000:00:18178/5, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Заречная, 51, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12560000 рублей и о взыскании с ответчиков расходов по оплате оценки имущества в размере 15000 рублей с каждогоПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А51-31733/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 719 636 руб. 41 коп., в том числе 3 555 400 руб. основного долга по кредитному договору, 151 195 руб. 43 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 7576 руб. 06 коп. неустойки, 5464 руб. 92 коп. комиссии за обслуживание кредита, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А13-2847/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 116 376, 56 рублей, из них: 2 107 859, 15 рублей - основной долг, 8 517, 41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 43 770 345 руб. 87 коп., в том числе: 36 000 000 руб. - основной долг, 5 963 981 руб. 15 коп. проценты за период, 197 753 руб. 35 коп. комиссия за период, 1 068 169 руб. 32 коп. неустойки на основной долг за период, 523 973 руб. 39 коп. неустойки на проценты за период, 16 468 руб. 66 коп. неустойки на комиссию и о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты суммы основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе: к обществу "Северянка" по договорам, 116100/0005-6.1, 116100/0005-7.10, 116100/0005-7.11, 116100/0005-7.11/1Позиция суда: Принимая во внимание нормы пункта 4 части 1 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке ", подпункта 4 пункта 2 статьи 24.1, пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" и правовую позицию, изложенную в пункте 6 Информационного письма, определение начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от согласованной цены предмета залога в договоре о залоге, может иметь место лишь при наличии спора между сторонами о цене имущества, и представления ими соответствующих доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А82-14486/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Из содержащихся в ходатайстве банка доводов не следует, что экспертом были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования, в связи с чем, с учетом объяснений эксперта, данных в ходе его опроса в заседании, у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости заключения., а равно недостоверности содержащихся в нем выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 N А53-11232/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А05-10491/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А05-10493/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А40-65607/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1.1.4 договора залога, заключенного между ООО "Предприятия систем автоматики" и ООО "Коммерческий банк "Первомайский", применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Управления Росреестра по Удмуртской Республике внести в единый государственный реестр прав запись о прекращении обременения - залога в отношении нежилого помещения площадью 4 415, 8 кв.м, кадастровый номер 18-18-01/113/2011-183, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Салютовская, 19Позиция суда: Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А71-11528/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взысканияПозиция суда: Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ указанный отчет об оценке, апелляционная коллегия считает, что отчет соответствует Федеральному закону, а также федеральным стандартам оценки, что в силу статей 67, 68 АПК РФ влечет признание его надлежащим доказательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А66-1661/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предметы залогаПозиция суда: При принятии дополнительного решения судом правильно применены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А57-10556/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34.828.968руб.47коп., в том числе 28.253.770руб.38коп. - основного долга, 6.578.768руб.96коп. - неустойки на основной долг за период, неустойки на проценты в сумме 2.429руб.13коп. за период, и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости имущества, определенной Отчетом об оценкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необоснованным применение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение пеней до, то есть ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А82-13662/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотекиПозиция суда: Из содержащихся в ходатайстве банка доводов не следует, что экспертом были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования, в связи с чем, с учетом объяснений эксперта, данных в ходе его опроса в заседании, у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости заключения., а равно недостоверности содержащихся в нем выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 N А53-11225/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО "Тагаз" по кредитным договорамПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу институт "Ростовский Промстройниипроект", переданное в залог по договору г. о залоге недвижимости в счет погашения задолженности ООО по кредитным договорам: 0.Ф18/09.0005 г.; 0.Ф18/09.0037 г.; 0.Ф18/09.0043 г., из них основной долг-801 314 484, проценты, исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектов согласно данным РосреестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 N А53-27915/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 4 120 711 руб. 57 коп., из которых 3 950 368 руб. 01 коп. - основной долг, 121 286 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 057 руб. 27 коп. - неустойкаПозиция суда: Расчет неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным. Требование истца - неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-4938/2014 - Дело N 4г/2-4970/14
Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/2-4970/14 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 074 349 руб. 57 коп. по кредитному договору, в том числе 2 579 604 руб. 01 коп. задолженности по возврату суммы кредита, 1 485 745 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 9 000 руб. комиссии и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств, а именно транспортные средства - TOYOTA CAMRY, с установлением начальной продажной стоимости 850 000 руб., и MERCEDES-BENZ-S430-4M, с установлением начальной продажной стоимости 800 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ответчик, оспаривая выводы суда по оценке предмета залога, не представил доказательств, подтверждающих неверную оценку доказательств по спорному вопросуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А50-14411/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А05-10492/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 896 609 рублей 19 копеек по соглашению о кредитовании в российских рублях и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - судно "Санган" путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8 149 600 рублейПозиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции и обратил взыскание на заложенное судноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А51-29886/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А05-10490/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 586 883 руб. 34 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 N А55-5012/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании 3 356 273 руб. 53 копПозиция суда: Суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленной неустойки, применяя меру ответственности в размере двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период 8, 25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 N А55-26013/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на четыре единицы самоходной техники: карьерный самосвал Terex TR - 100Позиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А40-177353/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенные в пользу Истца по договору об ипотеке объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику, определив способ реализации - путем продажи с публичных торговПозиция суда: Требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2014 N А56-15824/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ОАО и кредитора ООО удовлетворить в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-134685/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно учел следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А53-11223/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 754 904 руб. 11 коп. с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет проценты на сумму фактически сложившейся задолженности по договору займаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 N А33-18433/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 144 690 рублей 38 копеек задолженности по кредитному договору, 3 792 407 рублей 24 копеек задолженности по просроченным процентам, начисленным на основной долг по ставке 17 процентов годовых, 209 992 рублей 58 копеек задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг по ставке 17 процентов годовых, 898 659 рублей 53 копеек неустойки по просроченному основному долгу по ставке 0, 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 2 529 365 рублей 68 копеек неустойки по просроченным процентам по ставке 0, 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 100 003 рублей 28 копеек неустойки по просроченным процентам на просроченный основной долг по ставке 0, 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке и установлению начальной продажной стоимости помещения в размере залоговой стоимости 16 064 800 рублей, помещения - 80 000 рублейПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014 N А43-29579/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 383 972 руб. 28 коп.: 3 045 979 руб. 52 коп. основного долга, 263 634 руб. 46 коп. процентов, 74 358 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита правомерно и подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-1095/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 500 руб. убытков и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, а именно: грузовой тягач седельный, марка VOLVO VNL64T 770, 2002 года выпуска, идентификационный номер 4V4NC9TH93N337331, путем его реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены данного имущества в размере 668 969 руб. 60 коп и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А50-20291/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 56 162 643 рублей 25 копеек по Договору цессии, из них 46 014 099 рублей 01 копейка - просроченная задолженность по оплате за уступаемые права, 5 538 473 рубля 13 копеек - просроченные проценты за предоставление рассрочки по оплате за уступаемые права за период, 4 114 795 рублей 05 копеек - неустойка за просроченную задолженность по оплате за уступаемые права за период, 495 276 рублей 06 копеек - неустойка на просроченные проценты за предоставление рассрочки по оплате за уступаемые права за период, и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Пулково-Сити-Парк", а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования, площадью 16 000 кв.м, адрес объекта: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", участок 479, кадастровый номер: 78:42:15103:52, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества-46 725 120 рублейПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что испрашиваемая истцом начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, суд считает возможным в соответствии с требованиями истца установить начальную продажную стоимость спорного недвижимого имущество, названную в пункте 1.5 Договора об ипотеки залоговой стоимостью предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-38287/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке N РФ 08/68 имущество, расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова/улПозиция суда: При рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, следует установить обстоятельства неисполнения заемщиком принятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А06-5871/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество: оборудование VISIA Complexion Analysis Delux SolutionПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-176076/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены залогового имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А40-49589/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
