Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимости, принадлежащие Закрытому акционерному обществу "Селена": нежилое здание общей площадью 6542, 6 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Радиальная 6-я, д.24 стр.1, кадастровый номер 77-77-05/065/2006-980Позиция суда: Оспариваемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество следует отказать, поскольку истец злоупотребил правом возврата долга по кредитному договору, получил исполнение от ОАО по заниженной цене, в связи с чем не доказал достоверный размер требований кредитора к должникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-34318/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых уточнений 2 261 970руб. 37коп. по кредитному договору, в том числе 2 070 953руб. 18коп. долг, 191 017руб. 19коп. неустойки за период, пени за период по момент вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества транспортных средств в размере залоговой стоимости, и товаров в обороте (зерновые, зерново-бобовые культуры и готовая продукция (мука) общей залоговой стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2015 N А43-29316/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6 906 723, 44 руб. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договоруПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что порядок заключения договора залога его сторонами нарушен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А03-15138/2014 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО "Перспектива плюс"Позиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А37-1325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на векселя путем продажи с публичных торгов, установлении начальной стоимостиПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив исковые требования банка, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А75-1946/2014 - Суд первой инстанции при определении стоимости заложенного имущества исходил из того, что спор по данному требованию отсутствует, ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2015 N А53-15524/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 120, 99 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Следует признать доказанным наличие у ЗАО обязанности возвратить истцу сумму неиспользованных гарантийных взносов в общем размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А45-19668/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество согласно приложения к договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Славутич", установив начальную продажную цену, равную залоговойПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А46-6422/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 712 898 руб. 80 коп., в том числе 1 571 903 руб. 05 коп. задолженности, 76 986 руб. 97 коп. процентов и 64 008 руб. 77 коп неустойки и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам об ипотекеПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами в договоре об ипотеке и договоре о залогеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2015 N А43-33051/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой должника платежа в размере 41 671 400 рублей в пользу ЗАО "Тусарбанк" и о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N А40-3017/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитным договорам в сумме 502 919, 75 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанные правовые нормы, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на спорное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, установив его начальную продажную цену, исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах об ипотеке в редакции дополнительного соглашения, которым стороны установили залоговую стоимость здания и земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А03-17936/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" несостоятельнымПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии доказательств полной оплаты полученного оборудования и отсутствием доказательств, позволяющих установить наличие залогового имущества, стоимость переданного в залог имущества, а также соответствие стоимости движимого имущества размеру требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу, что у должника не возникло право собственности на него, следовательно, право залога у АО "Чешский экспортный банк" не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 N А72-4451/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1966573 руб. 37 коп. основного долга по кредиту, 240668 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 164614 руб. 85 коп. пени, всего-2371857 руб. 08 коп., а также обращении взыскания в пользу банка на недвижимое имущество, принадлежащее Мамедовой Т.Н.кПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ИП к. не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А27-17507/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе недвижимое и долю в уставном капиталеПозиция суда: Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитным договорам, N 80310 заемщиком не исполнено, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-5080/2014, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А60-28807/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью требование Федотовой Нины Александровны о передаче жилого помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-13822/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 725 437 руб. 87 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку требование нематериального характера, заявленное акционерным коммерческим инвестиционным банком "КУРГАН", было удовлетворено судом первой инстанции, кроме того, суд посчитал обоснованным предъявление требования о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, суд пришел к правильному выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате вознаграждения эксперту на ответчика как проигравшей стороны в спореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А34-217/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая, что проведение экспертиз по арбитражным делам не входит в служебные обязанности экспертов общества с ограниченной ответственностью, апелляционный суд пришел к выводу о выплате экспертам общества с ограниченной ответственностью вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А07-11347/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Суд, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что Заемщик не обладал имущественными правами ни на момент заключения договора залога, ни в настоящее время, что свидетельствует о несогласованности предмета договора залога прав требования г. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что договор залога прав требования г. является незаключенным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенные по данному договору имущественные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2015 N А55-21338/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8376510 руб. 22 коп. задолженности, включая: 7900974 руб. 60 коп. основного долга по возврату кредита, 186825 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 268092 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата основного долга, 20617 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотекиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит безусловных предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А40-156142/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий ОАО "ТАОПИТ" по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "САЕ" денежных средств в сумме 15 269 479, 89 рублей по платежным поручениям, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САЕ" 15 269 479, 89 рублейПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А53-5125/2013 - Дело N 306-эс15-1067
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015 N 306-эс15-1067 N А55-24339/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении ходатайств Межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы и об отложении судебного заседания отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2015 N А53-10756/2011 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая наличие на стороне общества обязательства по возврату кредита и его неисполнение, арбитражный суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на указанное заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А07-20885/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Пункт 1.3.1 кредитного договора является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А32-34388/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 51 873 939 руб., в том числе 32 400 000 руб. задолженности, 19 473 939 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исследовав предъявленный истцом суду первой инстанции отчет об определении рыночной стоимости залогового имущества, а также приняв во внимание экспертное заключение общероссийской общественной организации Российское общество оценщиков, которым установлено соответствие названного отчета действующему законодательству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, в нем изложенные, являются объективными, актуальными и действительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А52-3153/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью требование Шапошникова Ивана Владимировича о передаче жилого помещения: - трехкомнатной квартиры площадью 102 кв.м в доме, расположенном по строительному адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой - ул. Перенсона - ул. КироваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2015 N А33-13822/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4595565 руб. 62 коп., в том числе: 4416900 руб. - сумма текущего основного долга по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты цессионарием на расчетный счет цедента указанной денежной суммы не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения заявления ООО о процессуальном правопреемстве отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А55-19494/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 194 395 624 руб. 61 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, 323, 363, 348-350, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 N А55-27559/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящиеся в залоге по договору, расположенное по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-он, Новгородский поселковый совет, п. Панковка, ул. Индустриальная, д. 20, а именноПозиция суда: Поскольку с настоящим иском Компания обратилась 23.10.2013, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А44-5296/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении начальной цены продажи заложенного имущества, в котором просил ее утвердить в сумме 112 078 695 руб. 44 копПозиция суда: Принимая во внимание, что процедура торгов начата до изменения налогового законодательства, залоговый кредитор против уменьшения цены возражает, у суда отсутствуют правовые основания для изменения ранее утвержденной начальной цены продажи имуществаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А76-21914/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 244 948 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 698 680 руб. 54 коп., задолженность по процентам в размере 481 096 руб. 72 коп., пеня на проценты, кредит в размере 50 425 руб. 75 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере 14 160 руб. 41 коп., пеня на неуплаченную комиссию в размере 584 руб. 73 коп и об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудования, по договору об ипотеке с установлением начальной продажной стоимости равной залоговойПозиция суда: Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудования, по договору об ипотеке подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, равном залоговой стоимости, определенной сторонами в договорахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015 N А27-23943/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 25510177 руб. 38 коп. по кредитным договорам, а также 154550 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом первой инстанции обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А57-19144/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по следующим кредитным договорам:, и путем обращения взыскания на имущество Комбината, переданное им в залог в соответствии с договорами залога недвижимого имущества :, а также, а именноПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций не применили подлежащий применению закон, а именно положения статьи 133.1 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2015 N А05-6119/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 N А46-31425/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания за заложенное имущество по договору залога оборудования 35/2И, установив начальную продажную цену в размере 1 002 000 руб., путем продажи на публичных торгах и об обращении взыскания за заложенное имущество по договору залога оборудования установив начальную продажную цену в размере 5 494 862 руб., путем продажи на публичных торгахПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требование истца об обращении взыскания на имущество заложенное по договорам, N Ф23-СК35/2И является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 N А33-23616/2014 - В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 N А60-56521/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи его имущества, находящегося в залоге у Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы"Позиция суда: Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определениемИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А13-390/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 221 058 руб. 43 коп.: 195 402 руб. 78 коп. 8 166 руб. 29 коп. процентов, 17 489 руб. 36 коп. штрафа и об обращении взыскания на предмет залога, расположенный по адресу: 662970, Красноярский край, г. Железногорск, Ленинградский пр-кт, д.31А, Курчатова ул., д. 3Е, товары в обороте, установив начальную продажную стоимость 467 819 рубПозиция суда: Как указывает истец и не отрицает ответчик, ответчик частично оплатил неустойку Доказательства уплаты истцу оставшейся части неустойки ответчик в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 N А33-22322/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 421 867 руб. 48 коп. задолженности по кредитным договорам, а именно 1 580 201 руб. 26 коп. по кредитному договору, в том числе 1 458 000 руб. 00 коп. долга, 6 590 руб. 96 коп. процентов и 115 610 руб. 30 коп. накопленных процентов и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами в договорах залога имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2015 N А43-24857/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет названный доводИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2015 N А32-17246/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 533 574 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 4 200 000 руб. 00 коп. основного долга, 261 121 руб. 91 коп. процентов, начисленных по ставке 11% годовых, 9 945 руб. 21 коп. повышенных процентов, начисленных по ставке 22% годовых, 20 041 руб. 10 коп. просроченных повышенных процентов, начисленных по ставке 22% годовых, 41 532 руб. 46 коп. пени и об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 428 468 руб. 00 коп., а также 49 667 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования истца в части взыскания с ответчика, в том числе: основного долга, процентов, пени подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2015 N А43-27125/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу РоссельхозбанкПозиция суда: Продажная начальная цена заложенного имущества, определена судом исходя из залоговой стоимости, указанной в договорах залога сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А73-9009/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на предоставление кредитной линии, взыскании 1 202 779 руб. 58 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление в части требования о расторжении Договора на предоставление кредитной линии, подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 N А55-22710/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами при согласовании условий договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2015 N А43-23813/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров кредитной линии и о взыскании 2 717 590 руб. 99 коп. задолженности и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке в рамках исполнения обязательств по договорам кредитных линийПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2015 N А43-23384/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что ООО уклоняется от представления указанной в определениях суда, техники для осмотра эксперту, то суд пришел к выводу об отсутствии возможности проведения экспертизы, в связи с чем спора подлежит рассмотренияю по существу по имеющимся в материалах дела доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2015 N А33-2354/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А03-23653/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды имущества за период в сумме 505 500 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А13-9659/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015 N А33-17979/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая изложенное, требование о расторжении кредитных договоров, N 124920/0007 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015 N А33-20415/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А32-4667/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером 28:01:210353:52, площадью 715 кв.м и находящееся на нем нежилое здание общей площадью 187, 4 кв.м, инв и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 6 054 000 руб. на основании экспертного заключения и определении способа его реализации путем продажи с публичных торговПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015 N А04-7463/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 656 704 руб. 30 коп., в том числе 3 426 669 руб. основного долга по кредитному договору, 215 698 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 14 337 руб. повышенных процентов и об обращении взыскания на следующее имущество, принадлежащее Предпринимателю и переданное в залог по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с Предпринимателя в пользу ООО расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А66-10018/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге акций, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Инвест", а именно акции ЗАО "Балфур" по неисполненным обязательствам ООО "Пымта" перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии в сумме 142 901 587 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А24-4299/2013 - Позиция суда: Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015 N А43-28067/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора ?03-001М13 и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" задолженности по кредитному договору в сумме 468 325 руб. 50 коп., в том числе 450 591 руб. 31 коп. задолженности по просроченному основному долгу, 13 698 руб. 69 коп. процентов, 3402 руб. 35 коп. пени по просроченному основному долгу, 633 руб. 15 коп. пени за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества ?03-001/2М13 с установлением первоначальной продажной стоимости имущества в сумме 440 000 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, что и явилось предметом рассмотрения в рамках данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N А50-23389/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании платежа в размере 41 671 400 руб., уплаченного должником в пользу ЗАО "Тусарбанк" по договору недействительной сделкой в деле и о признании ООО "Сургуттрубопроводстрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии обстоятельств, позволяющие признать оспариваемую сделку недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N А40-3017/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об изменении статуса кредитора по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверс", к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А72-4451/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания задолженности в сумме 34 985 020, 99 рублей, из них: 34 775 963, 13 рублей - основной долг, 209 057, 86 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных управлением публичных торгов, результаты которых оформлены протоколами и, по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Худякова, д. 10 / ул. Энтузиастов, д. 34: нежилого помещения, площадью 495, 4 кв. м, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1007/А2, и нежилого помещения, площадью 704, 10 кв. м, кадастровый номер 74:36:00 00 00:00:029986:1010/А2Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А76-6987/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на здание варочного цеха общей площадью 20 167, 5 кв. м с кадастровым номером 29:22:031501:0004:022028/00, переданное Обществом в залог по договору залога недвижимого имуществаПозиция суда: В договоре об ипотеке стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога, спора о цене между сторонами не было, ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества участниками процесса в суде первой инстанции не заявлялось, поэтому судом правомерно определена начальная продажная цена заложенного имущества исходя из условий договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А05-7296/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Банка ВТБ о признании недействительными договоров залога, заключенных между ЗАО и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-67333/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должникаПозиция суда: Тем самым, Банк в течение длительного периода времени не реализовывал своё право на установление особенностей порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного в обеспечение его требования имущества. При таких обстоятельствах самостоятельное обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд следует признать соответствующим требованиям разумности и добросовестностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А45-25757/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 851 757 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 11 680 000 руб. 00 коп. суммы просроченного долга, 2 798 668 руб. 75 коп. сумма просроченных процентов, 937 264 руб. 54 коп. суммы повышенных процентов на сумму просроченного основного долга, 435 824 руб. 00 коп. суммы повышенных процентов на сумму просроченных процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге на товары в обороте залоговой стоимостью 39 690 000 руб. 00 копПозиция суда: В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Кодекса, требование истца в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее ООО по договору о залоге обоснованно
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2014 N А43-24055/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договоров залога права, незаключеннымиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции с учетом требований статей 339, 357 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации дана правильная квалификация договоров.,.,., как договоров залога права и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований считать указанные спорные договоры незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А40-87188/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 972 141 руб. 15 коп., в том числе 7 000 000 руб. основного долга, 939 934 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом за период, 32 206 руб. 17 коп. комиссии за обслуживание кредита и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости заложенного имущества, указанной в п. 3.2 договора залога, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на имущество, принадлежащее ОАО, установив его начальную продажную стоимость в размере, определенном в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А14-5609/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залогаПозиция суда: Факт того, что в результате заключения договора уступки прав взыскателя право требования с ООО задолженности по договору на предоставлении кредитной линии, установленной решением Ленинского районного суда г. Самары, перешло от ООО к ООО, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска и отмене решения суда первой инстанции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N А55-9011/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должникаПозиция суда: Его требования имущества. При таких обстоятельствах самостоятельное обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд следует признать соответствующим требованиям разумности и добросовестностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 N А45-25757/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюдён, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А57-3819/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания, третьи лица: ООО "Торговый дом "Оптифуд", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А41-22238/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий с конкурсным кредитором открытым акционерным обществом "МДМ Банк" о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А67-5365/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи имущества Должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"Позиция суда: Поскольку в нашем случае стоимость заложенного Банку имущества, определенная независимым оценщиком, согласована с залоговым кредитором, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления начальной продажной цены в размере 80% рыночной стоимости имущества, указанной в отчете оценщикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А66-11571/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование ВнешэкономбанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании солидарно 1 285 549 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А43-8134/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При заключении дополнительного соглашения к кредитному договору ответчик поставлен в известность о повышении размера процентов, а потому начисление процентов с учетом соответствующих изменений обоснованно, учитывая, что задолженность, в счет погашения которой Банк просит обратить взыскание на имущество ответчика, образовалась за период после заключения дополнительных соглашений с залогодателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А46-31425/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору об ипотеке в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договоруПозиция суда: Учитывая, что ответчиком при рассмотрении дела не заявлены возражения относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества при определении начальной продажной цены суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости предмета залога, согласованного сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А40-101651/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51873939 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением процентов и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: На основании разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о присуждении ему процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2014 N А52-3153/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 173 697 руб. 00 коп., в т.ч. 30 000 000 руб.- основной долг, 1 173 697 руб. 00 коп. - задолженность по процентам и об обращении взыскания на заложенные имущественные права и имущество Общества с ограниченной ответственностью "Лесэнерго" перешедшие к Обществу с ограниченной ответственностью "Цефей": имущественные права Залогодателя по Договору на оказание работ/услуг в области защитного лесоразведения, содержания земельных участков полосы отвода и охранных зон, озеленения и благоустройства, борьбе с нежелательной растительностью на эксплуатационных объектах инфраструктуры Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", заключенному Ответчиком с ООО "Таксом" и о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО КБ "Солидарность" и ООО "Лесэнерго"Позиция суда: Требование о расторжении кредитного договора. в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 N А55-21386/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 800 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2014 N А82-10970/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в размере 2 333 999 494 руб. 27 коп. на имущество, предоставленное в залог по договору об ипотеке, а именно, на земельные участки, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: пр. Просвещения д. 7, корп. 3, литПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск и установлена начальная продажная цена предмета ипотеки в соответствии с положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закон об ипотеки равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 N А56-63752/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное Обществом в залог по договорам залога недвижимого имущества, а именноПозиция суда: Доводы Банка ВТБ и соответствующие доводы ответчика о недействительности договоров об ипотеке,, в связи с тем, что оборудование, которое вместе со зданиями и сооружениями производственного комплекса образуют неделимую вещь, в залог Банку ВТБ не передавалось, нельзя признать обоснованными, соответствующими нормам действующего на дату заключения договоров законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А05-6119/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 220 719 руб. 28 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для уменьшения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А64-1436/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору залога движимого имущества с установлением начальной продажной цены в отношении 33 предметов залога, перечисленных в исковом заявлении с указанием по каждому предмету залога отдельно года выпуска, заводского номера оборудования, начальной продажной цены и об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору залога движимого имущества в виде самоходной буровой установки ZJ20, заводской номер машины LA9ZTFMN570AES155, двигатель, коробка передач, с установлением начальной продажной цены в размере 69 853 000 руб и об обращении взыскания на имущество, переданное в последующий залог по договору залога доли в уставном капитале общества, в виде доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСервисЦентр" с установлением начальной продажной цены в размере 454 797 500 рубПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции не принял отчёт оценщика в качестве допустимого доказательства изменения рыночной стоимости имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А70-4855/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора залога имущественных прав незаключеннымПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационных жалоб необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 N А55-24339/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 691 022, 84 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А40-47149/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество на основании ст.ст. 60, 334, 337, 347, 348, 350, 819 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А40-61269/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что в силу статьи 82 АПК РФ, а также статей 9, 65 АПК РФ, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, заявитель должен его мотивировать, обосновать с предоставлением относимых, допустимых доказательств, чего в данном случае сделано не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А70-4962/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А70-4410/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Время", Степанова Валерия Владимировича, Соколова Алексея Александровича суммы долга по договору на предоставление кредитной линии от 01.10.213г. в сумме 873 133 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 834 308 руб. 00 коп., проценты - 28 825 руб. 63 коп., штраф - 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что Соколов А.В. и Степанов В.В. являются физическими лицами, производство по делу в отношении указанных ответчиков, в силу пункта 1 части 1 стать 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-16671/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 458 749 рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требование истца в части обращения взыскания на транспортное средство TOYOTA BELTA, год выпуска 2006, заложенное по договору о залоге, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 N А51-33436/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение - здание сборно-металлического арочного типа, общей площадью 441, 9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Железнодорожная, д.16"а", строение, и установлении начальной продажной цены недвижимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке, что составляет 1.885.600 рублей, а также взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов на проведение независимой оценки в размере 6.000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное имущество и определил его начальную продажную стоимость, установив ее с учетом экспертного заключения в размере 80% от рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А29-1606/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру в связи с чем удовлетворяет его в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2014 N А26-6584/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 609 231 руб. 10 коп., из которых: 2410 420 руб. 16 коп. основной долг, 191 447 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитом, 7 363 руб. 34 коп. комиссия за обслуживание кредита и о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога на грузовой самосвал МАЗ-5516А8-336, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN Y3M5516A8C0000375, N дв. ЯМЗ-6581.10Позиция суда: Требование о расторжении договора признается обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 N А33-15738/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что в силу статьи 82 АПК РФ, а также статей 9, 65 АПК РФ, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, заявитель должен его мотивировать, обосновать с предоставлением относимых, допустимых доказательств, чего в данном случае сделано не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А70-4963/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в последующий залог по договору залога движимого имущества, по договору залога движимого имущества и по договору залога доли в уставном капитале общества с установлением начальной продажной цены имущества равной залоговой стоимости, определенной сторонами в названных договорах залогаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, основания для назначения судебной экспертизы у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 N А70-4856/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 181 779 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А32-29047/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" задолженности в сумме 19 470 000 руб., процентов в сумме 1 329 638, 75 руб., государственной пошлины в сумме 126 998, 19 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, дополнительное решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А12-1080/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 933 762 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное по договору о залоге оборудования б/н имущество, согласно Приложению договора о залоге, определив начальную продажную цену в размере 520 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что между сторонами отсутствует спор относительно стоимости заложенного имущества, суд считает возможным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанной в иске, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 N А72-7637/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской областиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N А47-12988/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
