Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 17 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2804036 руб. 20 коп., в том числе 2257900 руб. суммы невозвращенного займа, из них 1407900 руб. по договору займа, 350000 руб. по договору займа, 500000 руб. по договору займа, 136453 руб. 80 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пунктов 1.5 договоров займа, из них 76720 руб. 92 коп. по договору займа, 22006 руб. 84 коп. по договору займа, 37726 руб. 04 коп. по договору займа, 409682 руб. 40 коп. штрафа за нарушение сроков возврата займа на основании пунктов 2.4, 2.5 договоров займа, из них 33782 руб. 40 коп. по договору займа за период, 298900 руб. по договору займа за период, 77000 руб. по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога : культиватор КПП-8В, заводской номер 100601, дата выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 456000 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога года: трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, номер двигателя 600376, заводской номер машины 89202159, номер коробки передач 374559, регистрационный знак 64 СН 44 54, паспорт самоходной машины BE 812618, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога : автотранспортные средства УАЗ-39099, 2001 года выпуска, идентификационный номер ХТТ39099010009020, цвет защитный, кузов, шасси 10008079, номер двигателя 10303003, регистрационный номер О 521 MP 64, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 руб., MAZDA 626, 1997 года выпуска, идентификационный номер JMZGF14P201130867, цвет желтый, кузов, номер двигателя FP 406683, регистрационный знак О 902 РО 64, установив начальную продажную стоимость в размере 140000 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога : комбайн "Енисей-1200", 1991 года выпуска, номер двигателя 109799, заводской номер машины 149356, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А57-17454/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Ойл", а именно наПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что сторонами указанный отчет оспорен не был, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А53-32649/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Агора" на праве собственности - Автомобиль марка, модель ТС Volkswagen Touareg 4.2 V8, идентификационный номер WVGZZZ7LZ5D051552, наименование легковой, категория ТС В год изготовления ТС 2005 г., модель, N двигателя AXQ 033668, шасси, кузов N отсутствует, цвет кузова, белый, мощность двигателя, л.с. 310, рабочий объем двигателя, куб.см 4172, ПТС 39 ТР 395653, гос.номер Н077ВР 72, с установлением способа реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 505 000 руб., в т.ч. НДСПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ОАО, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А70-13950/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 867 076 руб. 19 коп., в том числе 1 639 364 руб. 04 коп. основного долга, 181 933 руб. 98 коп. процентов, 39 280 руб. 52 коп. неустойки, 6 497 руб. 64 коп. комиссии и об обращении взыскания на имущество, являющееся обеспечением по договору об ипотеке ., определении начальной продажной цены с публичных торгов равную залоговой стоимости в размере 8 496 000 руб., а именно: здание бытового корпуса, назначение промышленное, общая площадь 1 313, 40 кв.м., кадастровый номер 02-04-07/016/2007-453 залоговой стоимостью 8 945 900 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А07-4215/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: об обязании отозвать из картотеки инкассовое поручение, возвратить предъявителю исполнительный лист по делу, не чинить препятствия в пользовании заложенным имуществомПозиция суда: Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно указал, что в рассматриваемом случае основания для отказа в исполнении исполнительного документа, равно как и неисполнении, у банка отсутствовали, действия соответствовали требованиям ст. 854 ГК РФ, ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А60-9815/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 718 875, 45 руб. по кредитному договору от 23.03.2010N104704/0003-1пто, в том числе: 662 000 руб. основного долга, 54 220, 97 руб. процентов за пользование кредитом с последующим их начислением по ставке 19% годовых на невозвращенную сумму основного долга до момента фактической уплаты долга, 2 654, 48 руб. неустойки, 3 256 645, 37 руб. по договору об открытии кредитной линии, в том числе: 2 962 219, 91 руб. основного долга, 9 482, 82 руб. комиссии за обслуживание кредитной линии с последующим ее начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0, 5% годовых до момента фактической уплаты долга, 264 235, 25 руб. процентов за пользование кредитом с последующим их начислением по ставке 17% годовых на невозвращенную сумму основного долга до момента фактической уплаты долга, 20 707, 39 руб. неустойки, всего 3 975 520, 82 руб., обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А78-4483/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи, заключенного между ООО "Дубрава-3" и Григорьевой Валентиной Михайловной, в соответствии с которым, должник продал, а Григорьева В.М. купила нежилое здание, площадью 117, 7 кв.м, расположенное по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Ермака, д.2, кадастровый номер объекта: 37:24:02 01 44:00:31214/050 и об истребовании имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "СкИП"Позиция суда: В результате продажи заложенного имущества уменьшился размер кредиторской задолженности ООО на сумму обязательств по кредитным договорам, в обеспечение исполнения обязательств по которым в залог было передано спорное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А17-2887/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 489 398 рублей 54 копеек, в том числе 1 933 152 рублей 82 копейки основного долга, 425 503 рубля 24 копейки процентов за пользование кредитом, 13 296 рублей 91 копейку комиссии за обслуживание кредита, 117 445 рублей 57 копеек неустойки и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая общий размер исковых требований подлежащих удовлетворению, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2015 N А51-11634/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2015 N А53-5125/2013 N 308-ЭС14-6841 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части присуждения ООО в пользу АКБ открытое акционерное общество процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А27-14384/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А12-8082/2015 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору об ипотеке, по договору об ипотеке, по договору об ипотеке, по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке N 102500/0002-7.1/1, 102500/0002-7.1/2 102500/0002-7.2, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество по указанным договорам и установлении начальной продажной цены имущества согласно отчетам об оценкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-2209/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договораПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по Договору об ипотеке, в силу ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 N А55-27496/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: Об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки :, имущество, принадлежащее ООО "Компания "Дальневосточный Простор"Позиция суда: Доводы жалобы ответчика несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А04-8522/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что сторонами указанный отчет оспорен не был, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А53-32680/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество ИП Танделова Гамата АлимбековичаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно исковые требования удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А61-3965/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество согласно приложению к договору, принадлежащее обществу на праве собственности, установив начальную продажную цену, равную залоговой, а именно 3 038 721 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2015 N А46-6422/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость" возбуждено на основании заявления компании "РТМ Фермегенсбератунгс" ГмбХПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 7 Информационного письма Президиума "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", требование кредитора к залогодателю, не являющемуся должником по основному договору, ограничивается суммой, вырученной от реализации предмета залога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2015 N А33-16751/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А03-16234/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки нежилого помещения, путем реализации на открытых торгахПозиция суда: Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Ростовской области по делу отменено, в удовлетворении иска Миронова Е.В. к ООО "АРТ" и ОАО КБ "РусЮгбанк о признании заключенных между ответчиками кредитных договоров и недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции со взысканием в пользу ОАО КБ "РусЮгбанк" суммы при признании кредитного договора недействительным и суммы при признании кредитного договора недействительным, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А06-11901/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога посредством его реализацииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А41-21116/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку, при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А50-3165/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 272 099 108 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Не имеется оснований и для назначения судебной экспертизы на стадии апелляционного производства, поскольку судом первой инстанции в ее проведении отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А07-2577/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, договору ипотеки, договору ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А32-47921/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано обратил взыскание на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований по договору ипотеки, исходя из залоговой стоимости имущества, по договору залога основных средств, исходя из залоговой стоимости имущества, и по договору залога товаров в обороте, исходя из залоговой стоимости имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А63-823/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 257 221 руб. 97 коп. задолженности, 88 251 руб. 71 коп. процентов, 6 216 руб. 64 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, 12 923 руб. 83 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору, а также обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО ГК "Континент", а именно: автотранспортного средства грузового тягача седельного MAN TGS 26.440 6Х4 BLS-WW, 2012 года выпуска, ПТС 77 УН 940122, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 717 323 рубПозиция суда: Признаются несостоятельными доводы заявителя жалобы о нарушении судом правил об извещении лица, участвующего в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А60-57821/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 609 532 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи дер. Голиково, кадастровый номер 50:09:0070610:0063 путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 641 230 000, 00 рублейПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что начальную продажную стоимость земельного участка следует установить в соответствии с экспертным заключением, составленным ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А41-18855/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 24 120 023 руб.32 коп., задолженности по процентам в размере 163 268 руб.15 коп., неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере 228 руб.70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте с установлением начальной продажной цены товаров, являющихся предметом залога товаров в обороте, в размере 28 567 620 руб. 11 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 146 417 руб.60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А68-11936/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А12-4935/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 18 329 025 рублей 62 копеек, задолженности по процентам в сумме 56 113 рублей, неустойки за нарушение условий кредитного договора в сумме 306 рублей 09 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 28 166 949 рублей 79 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 116 927 рублей 23 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А68-11443/2014 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы крестьянского хозяйства Шерстнева Александра Александровича на 9 сентября 2015 года на 10 час. 15 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А57-17454/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 1 414 515 рублей, в том числе: основной долг-1 392 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом-11 669 рублей, неустойка в виде пени-10 846 рублей и об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности предприятию имущество: трактор CASEIN 180 PUMA, 2008 года выпуска, цвет - красный, гос.номер 26 СК 8915, паспорт самоходной машины - ТВ 062474, свидетельство о регистрации - ВЕ 349631, двигатель, с установлением начальной стоимости заложенного имущества-1 575 000 рублей и об установлении порядка реализации заложенного имущества - на открытых публичных торгахПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А63-1424/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенные семь объектов недвижимости, принадлежащие ответчику, согласно перечню, указанному в иске и об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 268 223 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, какова была общая стоимость заложенного ОАО по договорам залога имущества, общая сумма задолженности по всем кредитным договорам на дату заключения договора ипотеки, с разбивкой по суммам основного долга, процентов, неустойки, штрафов, было ли достаточно стоимости заложенного имущества ОАО для погашения задолженности общества перед Банком по всем кредитным договорам, в какой части задолженность общества была погашена за счет собственного заложенного имущества по кредитному договору к моменту заключения договора ипотеки ; дать оценку законности передачи в качестве отступного заложенного имущества ОАО - помещений завода и оборудования; дать оценку действиям сторон на предмет наличия/отсутствия в них признаков злоупотребления правом ; рассмотреть вопрос о необходимости и возможности назначения по делу экспертизы рыночной стоимости заложенного имущества с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N А40-34318/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 246 902 312 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А07-2580/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" задолженности по кредитному договору в размере 201 739 991 рублей 02 копеек, в том числе просроченный основной долг 175 963 789 руб. 47 коп., проценты по просроченному основному долгу 10 519 645 руб. 29 коп., неустойка по просроченным процентам 381 589 руб. 89 коп., неустойка по просроченному основному долгу 14 874 966 руб. 37 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в лизинг третьим лицамПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб, так как обжалуемое решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А50-20295/2014 - Дело N 33-11267/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.07.2015 N 33-11267/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге оборудования подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, равном залоговой стоимости, определенной сторонами в договорахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2015 N А27-6124/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 N А53-29470/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 918 104 рублей 44 копеек и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлениях и, АПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц; части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2015 N А51-6152/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в соответствии с начальной продажной стоимостью, согласованной сторонами при заключении договоров залога и частично - недвижимого имущества Должника в размере восьмидесяти процентов от стоимости, определенной в соответствии с отчетами об оценкеПозиция суда: Исходя из указанной в отчетах об оценке, стоимости, суд первой инстанции правомерно утвердил начальную продажную цену недвижимого имущества Должника в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости этого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А13-182/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Байкал" и об обращении взыскания на имущество, являющее предметом залога по договорам, б/н, б/н и об определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А33-8042/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А12-46107/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 406 340 руб. 19 коп. задолженности, 51 084 руб. 67 коп. процентов, 4 387 руб. 96 коп. пени за нарушение сроков возврата кредита, 3 099 руб. 20 коп. пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору, а также обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО ГК "Континент", а именно: автотранспортное средство - полуприцеп-цистерна 964845, 2012 года выпуска, VIN X8A964845C0000013, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 470 000 рубПозиция суда: Признаются несостоятельными доводы заявителя жалобы о нарушении судом правил об извещении лица, участвующего в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А60-57606/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по кредитному договору задолженности по возврату кредита в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование кредитом за период в размере 134 161 руб. 75 коп., неустойки за просрочку возврата кредита за период в размере 46 282 руб. 50 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период в размере 6 147 руб. 21 коп., всего 3 386 591 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 55 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, микрорайон 7 дом 4, офисное помещение, кадастровый номер: 86:06:020102:0131:71:181:002:000007560:0000:20002, принадлежащее ответчику и об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 4 660 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение по делу в части требования об установлении начальной продажной цены предмета залога и принимает в этой части новый судебный акт об установлении начальной продажной цены предмета залога
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А75-13543/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Реванш"Позиция суда: Обжалуемое решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2015 N А55-18682/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 84, корп. 2, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-11219/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, заключенному между ООО "Пахра Филдз" и АО "БТА Банк", в отношении следующего имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, вышеуказанные доводы кассационных жалоб второго ответчика и третьего лица не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N А41-25752/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15 623 000 рублей, из них 2 200 000 рублей рублей основного долга, 13 423 000 рублей - неустойки за несвоевременное погашение займа, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А46-7084/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении имущества из конкурсной массы должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворения его заявления об исключении имущества из конкурсной массы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А21-8982/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 248175 руб. 36 коп., в том числе 203422 руб. 70 коп., выплаченных бенефициару - Федеральному бюджетному учреждению "Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Волгоград" по договору о предоставлении банковской гарантии, 44752 руб. 66 коп. неустойки на основании пункта 3.1 договора о предоставлении банковской гарантии и об обращении взыскания на предмет договора залога автотранспорта, установив порядок реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 150000 руб., а также в возмещение судебных расходов 7963 руб. 51 коп. по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства арбитражный апелляционный суд не считает, что в суде первой инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по предъявленному иску, в связи с чем, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу правомерно не было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А12-2520/2015 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на находящуюся в залоге и последующем залоге у ООО "ОТК-Трейд" часть доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", номинальной стоимостью 6000, 00 руб., что составляет 60% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", определить начальную продажную цену указанной части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" в размере 101 019 000 рублей, и способ реализации - продажа на публичных торгах, в удовлетворение требований ООО "ОТК-Трейд" по Кредитному договору кл/11 о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 100 000 000, 00 рублей в сумме 978 259 217 руб. 29 коп. и по Кредитному договору кл/11 о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 800 000 000, 00 рублей в сумме 1 391 534 246 руб. 57 копПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А40-179624/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кузнецова П.В. задолженности по кредитному договору в размере 5 674 030 руб. 53 коп., в том числе 5 181 544 руб. 82 коп. долг, 307 997 руб.15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период, 184 488 руб.56 коп. пени и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залогаПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А60-4667/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению в указной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А41-37595/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А57-20156/2014 - Суды правомерно применили последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО «САЕ» в пользу должника 16 047 774 рубля 89 копеек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на расположенное по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, Новгородский поселковый совет, п. Панковка, Индустриальная ул., д. 20 и заложенное по договору недвижимое имущество: земельный участок, площадью 37 615 кв.м, впоследствии разделенный на два участка, здание трансформаторной подстанции, площадью 37 кв.м, здание корпуса, площадью 2553, 4 кв.м, здание корпуса, площадью 3601, 7 кв.мПозиция суда: При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения по требованию ООО исковой давности и отклонения иска ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А44-5296/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 348, 349, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на выморочное и полученное в результате наследования в собственность муниципального района Кошкинский Самарской области имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-2765/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога об ипотеке объекта незавершенного строительства, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Адамант"Позиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 N А53-27199/2014 - Позиция суда: Поставить перед экспертом общества с ограниченной ответственностью Паршевым Иваном Алексеевичем дополнительный вопрос по судебной экспертизе, назначенной определением Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2015 N А05-4078/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в пределах суммы задолженности в пределах суммы задолженности заемщика ИП Зигмантовича А.С. на имущество, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Мира, 64Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области г. по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А08-7604/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 503 424 руб. 66 коп., в том числе 5 000 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору займа, 350 000 руб. 00 коп. - пени, 153 424 руб. 66 коп. - процентов за пользование займомПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, 323, 363, 348-350, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, 330, 331 ГК РФ требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основного долга, - процентов за пользование займом и - неустойки и об обращении взыскания на имущество Обществ с ограниченной ответственностью и Общества с ограниченной ответственностью, заложенное по договорам залога транспортного средства Nб/н, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-6248/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 668 руб. 30 коп. долга и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в этой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А57-3819/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-32649/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-32672/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 16 735 610 рублей 28 копеек, в том числе: 16 025 798 рублей 28 копеек - основной долг и 709 812 рублей - проценты по кредитуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2015 N А62-2380/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А33-2354/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении начальной цены продажи имущества Предпринимателя в соответствии с отчетом об оценкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А13-6788/2010 - Позиция суда: Назначить по делу судебную экспертизуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2015 N А05-4078/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения и о взыскании 2475768 руб. 67 коп. - долга, 294800 руб. 37 коп. - процентов за пользование кредитом, 27159 руб. 12 коп. - неустойки по кредиту, 21912 руб. 13 коп. - неустойки по процентам и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, установив его начальную продажную стоимость в размере 594000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А65-1150/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 447 245 руб. 29 коп., из них 39 000 000 руб. долга, 2 259 561 руб. 65 коп. процентов и 187 683 руб. 64 коп. пени и об обращении взыскания на заложенное имущество: три земельных участка и долю в праве собственности на домовладениеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А60-47736/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной стоимости движимого и недвижимого имущества Должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделенияПозиция суда: Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с вынесенным определениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 34 693 067, 39 руб. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А32-34694/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору залога -недвижимое имущество: здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1582, 80 кв.м., инвИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 N А27-3265/2015 - Дело N 33-4615/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.05.2015 N 33-4615/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 187 214 406, 03 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А40-171620/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога недвижимости, на автомобильную газозаправочную станцию, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 2405, 9 кв.м., инв и об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества с учетом существенных изменений рыночной стоимости предмета залога, а также способа реализации заложенного имущества - на публичных торгахПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А07-9007/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 247 руб. 93 коп., в том числе 333 056 руб. основного долга, 45 138 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом за период, 9937 руб. 89 коп. пеней за просрочку уплаты основного долга за период, 2115 руб. 40 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество - установку для охлаждения молока "Арктика-2500"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А05-11288/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" с учетом того, что по настоящему делу спора между сторонами об установлении начальной продажной цены имущества не имеется, суд пришел к выводу о необходимости установления начальной продажной цены спорного имущества исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2015 N А52-3780/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, а именноПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А32-37696/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 909 677 руб. 25 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в том числе 3 500 000 руб. задолженности по векселю, 1 544 424 руб. 67 коп. процентов по векселю, 5 468 425 руб. 71 коп. ошибочно перечисленных должнику денежных средств, 396 825 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Байкал" и Никулова Павла Анатольевича в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО "Байкал" в размере 48071617 рублей 41 копейка, из которыхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену вышеперечисленного заложенного имущества исходя из указанной сторонами в договорах об ипотеке б/н, б/н, о залоге товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А33-8042/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 960 руб. 62 коп., в том числе 632 500 руб. основного долга по кредитному договору, 76 834 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 20 245 руб. 93 коп. пени за просрочку погашения основного долга, 2380 руб. 25 коп. пени за просрочку погашения процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное ответчиком по договорам о залогеПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с условиями договоров залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А13-17963/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 999 738 руб. 15 коп. основного долга, 908 993 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, 420 304 руб. 04 коп. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, залоговая стоимость которого составляет 12 422 500 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А65-30587/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 197 287 руб. 90 коп. основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества, 738 385 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с торгов в предусмотренном действующим законодательством порядке, обеспечивающее исполнение по договору купли-продажи недвижимого имущества : нежилые помещения общей площадью 699 кв.м. на 1, 2 этажах 5-этажного кирпичного здания, арх. номер 59/10/2-000-301157-000-103, расположенные по адресу: Пермский край, город Нытва, Проспект Ленина, дом 35, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 647 000 рубПозиция суда: Довод ответчика о неправомерном обращении взыскания на все имущество, указанное в договоре купли-продажи, отклонен судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А50-7007/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имуществоПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N А40-58168/2012 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество на принадлежащие ООО "КС-Консалтинг" и заложенные по договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге, договору о залоге обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Интерскай", номер государственной регистрации выпуска 1-01-36654-Н, выпуск зарегистрирован, в 2 количестве 99, 00 штук, на основании ст.310, 334, 337, 342, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-172321/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены предмета залога имущества должника и о признании общества с ограниченной ответственностью "Холодпродукт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А06-1180/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге акций, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Инвест", а именно на акции закрытого акционерного общества "Балфур" по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Пымта" перед банком по договору об открытии кредитной линии в сумме 142 901 587, 06 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 N А24-4299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "СтандартОйл"Позиция суда: Дела апелляционная коллегия считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А05-12898/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога ценных бумаг, равной залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А32-18359/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 682 753 руб. 21 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно установил начальную цену реализации заложенного имущества в соответствии с договором залогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А53-27757/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентов и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А43-23813/2014 - Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2015 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, на общую сумму, эквивалентную 296 660 152, 71 Долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 N А32-38765/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество по договору залога движимого имущества, на имущество по договору залога движимого имущества, на заложенное имущество по договору залога движимого имущества, с установлением начальной продажной центыПозиция суда: Права подателя жалобы не будут нарушены, даже в случае обращения взыскания на весь предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А70-4409/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-29470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N А40-67333/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданное индивидуальным предпринимателем Ли Александром Федоровичем по договору о залоге оборудования в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на спорное заложенное имущество с установлением начальной стоимость и определением способа реализации залогового имущества в виде публичных торгов в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 N А53-27195/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 3 973 759, 37 руб., из которых: 3 697 549, 13 руб. задолженности, 253 142, 42 руб. процентов за пользование кредитом, 23 067, 82 руб. неустойки и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 1.12 договора пени начисленных на основной долг, пени на просроченные проценты подлежат удовлетворению с заявленном размереОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-993/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте имущество, а именно арматуру 16 35 ГС А-111 в количестве одна штука залоговой стоимостью 2 428 631 руб. 53 коп., установив начальную продажную цену имущества в размере 2 428 631 руб. 53 копПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд отказывает в отмене или изменении обжалуемого судебного акта и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А60-38340/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
