Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 705 477 руб. 38 коп., в том числе 626 248 руб. 99 коп. суммы займа, 24 143 руб. 06 коп. процентов за пользование займом, 55 085 руб. 33 коп. неустойки, обращении взыскания на заложенное по договору залога имуществоПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А50-21840/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора займа и о взыскании 5808000 руб. 00 коп., в том числе 4 800 000 руб. 00 коп. суммы займа, 1 680 000 руб. 00 коп. процентов по договору займа за период с октября 2014 года по июль 2015 года и об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 52:44:0400003:6558 и размещенный на нем жилой дом площадью 217, 7 кв.м. с кадастровым номером 52:44:0400003:6601, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Бутурлинский район, р.п. Бутурлино, ул. Юбилейная, д. 44 на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, установив начальную продажную цену имущества в размере 4800000 руб. 00 копПозиция суда: Судебные расходы в виде государственной пошлины и судебных издержек за проведение экспертизы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016 N А43-8037/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору имущество, являющееся предметом ипотеки: Буксир-толкачПозиция суда: Также не могут быть приняты во внимание возражения ответчика относительно получения товара по накладной неустановленным лицом, принимая во внимание последующее одобрение путем полного исполнения обязательств по оплате платежными поручениями г., гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016 N А43-22620/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 592 146 руб. 95 коп. по кредитным договорам, КУ, и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Условие договора, содержащееся в пункте 3.5 Кредитных договоров, не противоречит нормам гражданского законодательства, в связи с чем, ссылка Ответчика 1 на нарушение Банком порядка очередности погашения платежей судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-1322/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 127 926 руб. 88 коп и об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А76-508/2015 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции в силу статьи 68 АПК РФ признает отчет допустимым доказательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N А51-16334/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ИП Шанина С.В. и ИП Тетерина В.В. задолженности 59 812 129 руб. 46 коп., в том числе: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии: 17 627 603 руб. 91 коп. задолженности по возврату кредита, 206 375 руб. 92 коп. задолженности по уплате процентов, 25 194 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А75-4158/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору от 20/06/2012 в сумме 425 379 руб. 89 коп., в том числе 318 262 руб. 59 коп. - основного долга, 107 117 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А60-41400/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N А07-1636/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать задолженность и неустойку по кредитным договорам, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение их исполнения имущество ответчика по договорам о залогеПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N А32-24358/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 143 руб. 93 коп. по кредитному договору, в том числе, 480 371 руб. 64 коп. просроченной ссудной задолженности, 1 168 руб. 48 коп. неустойки за просрочку процентов, 16 587 руб. 23 коп. неустойки за просрочку кредита, 16 руб. 58 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 963 руб. Кроме этого, ПАО "Сбербанк России" просит обратить взыскание на залог - транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, VIN ХТС652000В1203305, путем реализации с публичных торговПозиция суда: Требования Банка в части обращения взыскания на КАМАЗ, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, определенном сторонами вОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2016 N А27-19881/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на нежилое помещение 3Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 19/8, литер А, площадью 228, 3 кв.м., кадастровый номер 78:31:1184:7:3:18 для реализации в счет погашения задолженности по договору займа, мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Учитывая сумму неисполненных требований, суд пришел к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права истца, как обращение взыскания на указанное имущество, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 N А56-78050/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора кредитной линии и о взыскании 697 771 руб. 02 коп. задолженности, в том числе 599 999 руб. 90 коп. ссудной задолженности, 19 401 руб. 83 коп. проценты по просроченному кредиту, 78 369 руб. 29 коп. проценты по срочному кредиту и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке в рамках исполнения обязательств по договору кредитной линииПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2016 N А43-24052/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в счет погашения задолженности ОАО "КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ" перед истцом по договору кредитной линии в размере 2 094 608 194, 46 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А40-75250/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Страховая группа "Региональный альянс" заявление представителя комитета собрания кредиторов должника и о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Бариновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и признании его действия не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа в размере 1 233 349, 49 руб., процентов за нарушение заемщиком договора займа в размере 716 603, 26 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб., просил обратить взыскание на заложенное имущество: недвижимое здания, 1 этажное, общей площадью 500 кв.м., инвПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А07-6168/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Яковенко Е.А. по установлению начальной цены реализации на повторных торгах по продаже имущества должника в сумме 26 613 781 руб. 02 коп. и установить начальную цену в размере 31 404 261 руб. 60 коп., рассмотренному в рамках дела и о признании общества "Развитие" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятое с нарушением норм материального права, определение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N А76-13240/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 50 988 642 руб. 33 коп., в том числе: 32 920 000 руб. 00 коп. основного долга, 8 241 814 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 8 098 322 руб. 46 коп. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, 1 728 505 руб. 03 коп. неустойки за просрочу уплаты процентов за пользование займом, а также процентов за пользование суммой займа по ставке 18 процентов годовых, начисляемые на сумму 32 920 000 руб. 00 коп. до дня возврата суммы займа включительноПозиция суда: Суд отмечает, что при реализации имущества ответчика путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке в пользу истца определяется в пределах суммы задолженности: основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, неустойки за просрочу уплаты процентов за пользование займом, - судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего ; а также процентов за пользование суммой займа по ставке 18 процентов годовых, начисляемые на сумму, с 03.12.2015 до дня возврата суммы займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2016 N А33-10072/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 551 360 руб., неустойки в сумме 505 476 руб. и обращении взыскания на заложенное оборудование находящееся у ООО "Радуга": плоттер струйный IQDEMY Albatros 2030, установив начальную продажную цену в размере 2 609 840 рубПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что требование об обращении взыскания на имущество не основано на законе, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А45-13732/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу, переданное в залог по договору о залоге недвижимости.Ф39/11.0086/2 года в счет погашения задолженности ООО по кредитному договору N 09.Ф39/11.0086 г., исходя из залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога в соответствующей разбивке по группам объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2016 N А53-12583/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права залогаПозиция суда: Истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал основания иска. При таких обстоятельствах суд, анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 N А55-20817/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пшеничного Владимира Васильевича и Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 2 850 741, 56 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 167 750, 18 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в сумме 29 265, 47 руб., а также обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имущество, а именно: помещение магазина, кадастровый номер 67-67-10/039/2005-576, назначение нежилое, общая площадь 74, 7 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 8, путем продажи на публичных торгах с начальной стоимостью в размере 2 196 180 рубПозиция суда: Отражение номера государственной регистрации права объекта 67-67-10/039/2005-576 в мотивировочной части решения суда не изменяет по сути решение и не влияет на его законностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А62-2486/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 356 347 руб. 75 коп., в том числе 10000000 руб. долга по кредитному договору, 356 347 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "АВСтрейд", согласно приложения к договору, с установлением начальной стоимости в размере залоговой стоимости-9 000 000 руб. 00 коп., и на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ПромТоргРесурс", по договору залога, с установлением начальной стоимости в размере залоговой стоимости-2 870 000 руб. 00 коп и о взыскании 80 781 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков, в том числе: основного долга, процентов за пользование кредитом является правомерным и обоснованным и подлежит судом удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2015 N А43-19939/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., дом 84, корп. 2, литер Б, площадью 2 810 кв.м, кадастровый номер 78:06:0002057:21, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, существующие ограничений права в отношении земельного участка: объединенная охранная зона центральных районов Санкт-Петербурга площадью 2 810 кв.м, охранная зона газораспределительной сети 130 кв.мПозиция суда: При отсутствии в деле надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в мировом соглашении, а также доказательств реальной возможности продажи имущества по более высокой цене, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной начальную продажную стоимость спорного земельного участка в указанном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А56-11219/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на земельный участокПозиция суда: При установленных обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А41-26660/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 331 175 руб. 46 коп. по кредитному договору, из которых 1 961 741 руб. 04 коп. - основной долг, 266 481 руб. 81 коп. - проценты на срочный долг, 36 297 руб. 54 коп. - проценты на просроченный долг, 8 626 руб. 28 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 37 431 руб. 84 коп. - пеня на просроченный кредит, 19 930 руб. 95 коп. - пеня на просроченные проценты, 666 руб. - пеня на просроченную комиссию и об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Требования Банка в части обращения взыскания на экскаватор-погрузчик, 2012 года выпуска, номер двигателя РЕ4045G889429, ПСМ ТС, являющийся предметом залога по договору о залоге транспортных средств г., подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, определенном сторонами в договоре-3 237 313 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2015 N А27-17217/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 680 руб. 90 коп. долга и 101 862 руб. 78 коп. процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога имуществаПозиция суда: Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом первой инстанции обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А60-41408/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное недвижимое имуществоПозиция суда: Утверждения апеллянтов о прекращении договора ипотеки и отсутствии установленного им обременения права аренды земельного участка суд не может признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А75-6455/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении на открытое акционерное общество "УРАЛТРАНСБАНК" обязанности отозвать из картотеки инкассовое поручение, возвратить предъявителю исполнительный лист по делу и не чинить препятствия в пользовании заложенным имуществомПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2015 N А60-9815/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его удовлетворения, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования ПАО основного долга за счет денежных средств, полученных от реализации имущества ООО, переданного в залог в обеспечение исполнения кредитного обязательства ООО "Аквамарткет" перед кредитором по договору ипотеки в части нежилого 2-этажного помещения - кафеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А27-8463/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 265 560 руб. 53 коп., и обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, определив способ реализации предмета залога - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 11 811 000 рубПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А27-13195/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3825154 руб. 10 коп., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности-2754000 руб., остаток просроченной ссудной задолженности-612 000 руб., неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг-310402 руб. 21 коп., срочные проценты-26605 руб. 90 коп., неуплаченная комиссия, начисленная за обслуживание срочного ссудного счета-13561 руб. 95 коп., комиссия, начисленная за обслуживание срочного ссудного счета-1254 руб.12 коп., - неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг-43835 руб. 88 коп., неуплаченные пени, начисленные на неуплаченный в срок основной долг-34601 руб.16 коп., пени на просроченные проценты-21188 руб. 01 коп., пени на неуплаченную комиссию, начисленную на срочный основной долг-891 руб. 36 копПозиция суда: При проведении оценки использован сравнительный подход как наиболее полно учитывающий цель оценки, при этом отказ от затратного подхода в отчете обоснован и сомнений не вызвалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А45-6225/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 714 229 рублей 86 копеек, в том числе, 8 183 288 рублей 50 копеек основного долга, 497 678 рублей 84 копейки процентов, 22 613 рублей 02 копейки неустойки, 10 649 рублей 50 копеек комиссии за обслуживание кредитаПозиция суда: Учитывая изложенное, коллегия прекращает производство по апелляционной жалобе Малашиной Н.ДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А51-11100/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2015 N А53-5839/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества имущество: земельный участокПозиция суда: Представленный в материалы дела отчет ООО не принят судом в связи с нарушением требований статьи 86 АПК РФ в отсутствие записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2015 N А75-10271/2014 - Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях наиболее полного выяснения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N А63-2209/2014 - Дело N 33-22041/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-22041/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора кредитной линии и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимости, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА СТРОЙ", а именно: земельный участокПозиция суда: Следует установить начальную продажную стоимость незавершенного строительством объекта: здание банка с подвалом, кадастровый номер 61:45:000117:433, инвентарный номер 117, литер А, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 1-15, расположенныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-18346/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 55 256 131, 51 руб., из которыхПозиция суда: Вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению с депозитного счета суда должен быть разрешен при вынесении окончательного судебного акта по споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-15776/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 000 руб. задолженности по договору о кредитной линии, 743 813 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, 863 200 руб. неустойки за просрочку уплаты долга, 18 434 руб. 78 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в оборотеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО отложил судебное заседание, предложив ответчику - ООО не позднее 25.11.2015 представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения относительно начальной продажной стоимости имущества и возможных способов определения его рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А70-5430/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что заявителем жалобы при рассмотрении дела не заявлены возражения относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества, а также не представлены доказательства иной стоимости имущества, при определении начальной продажной цены суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости предмета залога, определенного в заключении экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А40-142421/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и расторжении кредитного договораПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел иск банка по существу, правило о подведомственности споров судом нарушено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А32-32896/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной стоимости недвижимого имущества ООО "ТехМаркет", находящегося в залоге, в размере 7 669 491 руб. 53 копПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и рассмотреть вопрос с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 N А12-14589/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени по договору, по дополнительному соглашению, по кредитному договору, а также просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Кулдашеву Т.Б., путем продажи с его публичных торговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А75-13610/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО, являющегося предметом залога ОАО в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО Чулок Н.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 N А40-193935/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в рамках дела и о признании несостоятельным сельскохозяйственного потребительского кооператива "Солнечный", с. Сторожевка, Татищевский район, Саратовская областьПозиция суда: Как указали суды, данная сделка не повлекла и не могла повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки Банк получил удовлетворение своих требований в том же размере, в котором он получил бы при участии в деле о банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А57-222/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании подписанного с ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Договора залога недвижимого имущества незаключенным в части залога нежилого здания, и частично возвратить исполненное в виде признания обременения отсутствующим путем погашения регистрационной записи об ипотеке здания, расположенного по адресу: Москва, Коровинское шоссе, д.35Б, стр.1 площадью 238, 4 кв.мПозиция суда: Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А40-98874/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 345 858 руб. 86 коп. по кредитному договору из которых 1 126 595 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 101 520 руб. 19 коп. - проценты, 117 742 руб. 92 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 459 рубПозиция суда: Требования истца в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору г. о залоге движимого имущества - погрузчик фронтальный YUTONG 952 A с заводским номером машины СА 2078А8, год выпуска 2010, двигатель, ПСМ - ТС 443451, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, определенном сторонами в договоре-1 025 850 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-16347/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 130 331, 75 руб. задолженности, 201323, 73 руб. процентов за пользование займом, 9 284, 55 руб. пени, 7 110, 49 руб. пени по просроченному долгу и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Бондаренко Сергею Алексеевичу, а именно бытовое имущество, площадь общая 89, 4 м2 инвентарный номер: 1-162-15, литер 3, этажность 1, адрес: г. Таганрог, ул. Лесная Биржа, 6-1, кадастровый номер: 61:58:0 11 70:35:1-162-3/З:1/41696, определив начальную продажную стоимость согласно требованиям ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" от стоимости, указанной в заключении ОН ООО "ТерраДоксИнвест" в размере 80% от установленной рыночной стоимости: 794 953, 60 руб. и земельный участок общПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на спорное заложенное имущество с установлением начальной стоимости в размере 80% от установленной при его оценке без учета НДС, сто, соответственно составит и, и определением способа реализации залогового имущества в виде публичных торгов в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 N А53-21549/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 964 руб. 33 коп. задолженности по кредитному соглашению, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: грузовой тягач седельный DAF 95XF 430, 2003 г.в., VIN XLRTE47X33E61032, марка, модель ТС DAF 95XF 430, модель, N двигателя XE 315C1 U23852, шасси XL RTE47 XSE610132, цвет кузова синий, мощность двигателяПозиция суда: Судом обеспечена возможность использования сторонами, в том числе, ответчиком процессуальных прав, предоставленных арбитражным процессуальным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А03-5726/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А40-172295/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 198 200 рублей 67 копеек, в том числе 7 075 856 рублей 05 копеек основной задолженности и 122 344 рубля 62 копейки пени по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залогеПозиция суда: Довод ответчика о том, что рыночная стоимость заложенного транспорта и оборудования меньше, чем определена в договорах, апелляционным судом отклоняется как документально не подтвержденныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А74-4321/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. долга, 291 890 руб. 41 коп. процентов, 325 314 руб. 24 коп. пени и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу ст. 310, 314, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ удовлетворено правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А71-6772/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество заложенное по договору об ипотеке принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЮЮЮГ" путем приобретения его в собственность Закрытого акционерного общества "Управляющая Строительная Компания "Форум Девелопмент"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-46175/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 3 295 623, 91 руб. долга по кредитному договору, 80 649, 86 руб. процентов за пользование кредитом, 18 904, 10 руб. неустойкиПозиция суда: Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом первой инстанции обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А50-12419/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А70-4645/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 432 384, 20 руб. задолженности, процентов за пользование кредитом и пени по договору и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залогаПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имуществаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 N А53-19798/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору кредитной линии в размере 307 044 118 руб. 02 коп., по договору кредитной линии в размере 1 100 624 401 руб. 55 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущественных правПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А40-71646/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по кредитному договору в размере 29 848 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 771 959 руб. 23 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 117 625 руб. 65 коп и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке, принадлежащее ООО "Калуга-Агро-Технологии"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А40-53642/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенный по договору товар токарно-обрабатывающий центр VT-27GL3000MC, серийный номер, определении начальной продажной стоимости товара в размере 3 000 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А50-13055/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2015 N А27-7385/2014 - Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета об оценке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N А53-7486/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 987 039 руб. 07 коп., в том числе, 8 488 000 руб. долга, 134 665 руб. 96 коп. просроченных процентов, 82 048 руб. 40 коп. текущих процентов, 35 821 руб. 11 коп. комиссии, 53 959 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 192 544 руб. 52 коп. пени на просроченный основной долг, а также обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору ., с начальной продажной стоимостью предмета залога согласно залоговой стоимости в размере 15 634 306 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А60-18665/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке " в размере 80 % от его рыночной стоимости с учетом НДС, определенной по результатам составления ООО "АПХИЛЛ" отчета об оценке стоимости имущества, в отношении следующих объектовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы установления начальной продажной ценыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А41-50896/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение общей площадью 161 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 4, 18-20, 18а, адрес : г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, 22/7аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А70-4818/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 282 000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А72-4741/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество, принадлежащее ответчику-асфальтосмесительной установки, марка/модель Д/С-185, организация изготовитель - страна Украина ОАО "Кредмаш", заводской/серийный номер 0607098, год выпуска/изготовления 2006, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной 4 529 250 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество по договору залога с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А16-97/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 4208262 руб. 75 коп., в том числе 3916463 руб. 97 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному соглашению, 245810 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом на основании пункта 1.4 кредитного соглашения за период, 13278 руб. 51 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту на основании пункта 1.12 кредитного соглашения за период, 32709 руб. 82 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом на основании пункта 1.12 кредитного соглашения и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества, по договору о залоге товаров в оборотеПозиция суда: Исковые требования последующего залогодержателя подлежат удовлетворения с учетом положений пункта 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-2123/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Предприятия задолженности по кредитному договору в сумме 296 060 584 руб. 84 коп., из которых 165 000 000 руб. - долг по кредиту, 18 025 684 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 3 712 500 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период, 103 620 000 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита за период, 4 710 749 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период, 991 650 руб. - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита и об обращении взыскания на имущество Предприятия, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества, а именно: нежилое здание, адрес объекта: город Архангельск, улица Советская, дом 46 и об обращении взыскания на следующее имущество муниципального образования, заложенное по договору о залоге недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с условиями договоров залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А05-3433/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно установил начальную продажную цену предмета ипотеки в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2015 N А38-179/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении положения о продаже имущества Завода, являющегося предметом залога у публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ"Позиция суда: Доводы подателя жалобы о неправомерности действий конкурсного управляющего Должника Опалева М.Л., выразившихся в не включении в положение о порядке реализации залогового имущества наряду с объектами недвижимости земельных участков, на которых эти здания расположены, отклоняются как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А66-1744/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: сельскохозяйственные животные в количестве 300 голов, залоговой стоимостью 5 292 000 руб., место хранения: Забайкальский край, Читинский район, с. Бургень, реализации указанного имущества путем проведения торгов, определении начальной продажной стоимости имущества в размере, равном залоговой стоимостиПозиция суда: В отсутствие в деле доказательств иной стоимости объекта залога, отличного от его договорной оценки сторонами, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную стоимость имущества в размере, равном залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А78-6699/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: здание склада ГСМ с кадастровым номером 60:02:140301:0009:1311-Б и земельный участок под зданием ГСМ с кадастровым номером 60:02:140301:0009, расположенные по адресу: Псковская обл., Великолукский р-н, Шековская вол., п. Мелиораторов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 14 147 920 руб. 60 копПозиция суда: Суд первой инстанции рассмотрел требования Банка в обжалуемой части в том виде, в котором они предъявлены, поскольку суд не вправе выйти за их пределыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А52-3780/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на залог в счет погашения задолженности по договору поставкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А60-24266/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке и-1 и применении последствий недействительности сделки в виде снятия залога на право аренды земельного участка 23:43:13:01:005Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что как на момент заключения договора ипотеки, так и на момент разрешения настоящего спора по существу, в ЕГРП имелись сведения о правах только на земельный участок с кадастровым номером 23:43:04:13:01:005, площадью 11 298Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А32-21514/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4082707 руб. 55 коп., в том числе 501950 руб. 37 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному договору, пеней на основании пункта 7 кредитного договора в сумме 46 руб. 47 коп. за нарушение сроков внесения платы за обслуживание кредита, в сумме 490 руб. 10 коп. начисленных на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, в сумме 18006 руб. 67 коп. начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 3447349 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору, 2524 руб. 66 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 29033 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, пеней на основании пункта 7 кредитного договора в сумме 627 руб. 95 коп. за нарушение сроков внесения платы за обслуживание кредита, в сумме 8059 руб. 29 коп. начисленных на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, в сумме 74618 руб. 82 коп. начисленных на просроченную задолженность по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, по договору ипотекиПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А12-47549/2014 - Дело N 33-11462/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.10.2015 N 33-11462/2015 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 236 345 633 руб. 90 коп. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу и об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 N А40-73099/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество по договору о залоге транспортных средств общей залоговой стоимостью 16250900 рублей, с целью удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований банка по договору об открытии кредитной линии в сумме 14838598 рублей 41 копейкаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что изложенные доводы подателя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А32-41387/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Трейд" задолженности по кредитному договору в сумме 46 617 845, 94 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по одному из договоров залога не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с залогодателя - общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 N А53-5800/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А61-4288/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 3 157 827 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом первой инстанции обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А50-3727/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Развитие" Яковенко Евгения АнатольевичаПозиция суда: Следует признать, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, определение подлежит отмене, а жалоба кредитора удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А76-13240/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 153 руб. 24 коп. задолженности, процентов и пени по договору целевого займаПозиция суда: Требование истца о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя суд счел подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 N А55-9283/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 6 870 480 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 900 032, 28 руб. за период, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Зерно Оренбуржья-К": подсолнечник масличный в количестве 798, 7 т с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 10 000 руб. за тонну и о взыскании расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А12-14365/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 723 080 рублей 11 копеек, из которых 4 400 000 рублей - основной долг, 308 313 рублей - проценты за пользование кредитом, 14 767 рублей 11 копеек - комиссия за обслуживание кредитного договора и об обращении взыскания и установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования, о последующем залоге оборудования с учетом всех дополнительных соглашений к нимПозиция суда: Учитывая, что на момент предъявления настоящего иска и на дату его рассмотрения процедура наблюдения в отношении ответчика не введена, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А61-92/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 252 339 рублей 73 копеек, из которых 15 000 000 рублей - основной долг, 1 252 339 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом и об обращении взыскания и установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования, об ипотеке, об ипотеке с учетом всех дополнительных соглашений к нимПозиция суда: Учитывая, что на момент предъявления настоящего иска и на дату его рассмотрения процедура наблюдения в отношении ответчика не введена, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А61-93/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в том числе и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810, 330, 331, 348, 349 ГК РФ, требования истца о взыскании с ООО, в том числе - основного долга, - процентов по займу, - неустойки, - возмещения расходов по государственной регистрации договора залога, а также об обращении взыскания на имущество ООО, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества, а именно: нежилое помещение, площадью 229, 0 кв.м, цокольный этаж, комнаты, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, номера на поэтажном плане: цокольный - помещения с 16 по 29, адрес объекта: Самарская область, городской округ Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Оборонная, д. 42, кадастровый номер 63:02:0000000:0:351/7, установив начальную цену его реализации на публичных торгах являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 N А55-15700/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, договору ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А32-48025/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному между ООО "Торговый Дом НИКОС" и ИП Зайцевой Натальей Александровной, а именно: помещение магазина промышленной группы товаров, назначение объекта - торговое, общая площадь 87 кв.м, этаж 1, находящееся по адресу: Читинская область, г.Чита, Центральный административный район, ул.Бабушкина, 108, пом. 19Позиция суда: Учитывая факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А72-4608/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества должника, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Чулман"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о возможности утвердить в качестве организатора торгов - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А65-19968/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимого имущества имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, общая площадь 1 222 кв.м., адрес объекта: г. Ханты-Мансийск, ул. Аграрная, д. 21, кадастровый номер: 86:12:0201004:0025Позиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив требования первоначального иска суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А75-10271/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 359 630 руб. 14 коп. и образении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца в отношении ООО и ООО не имеется, в иске к ним следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-8731/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 333 841 рубля 62 копеек, в том числе 3 965 528 рублей основного долга, 332 660 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом, 10 395 рублей 95 копеек комиссии за обслуживание кредита, 25 257 рублей 38 копеек неустойки и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика о незаконности условий договора о взимании с заемщика комиссии признаются судом несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А51-6791/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной стоимости имущества и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ТехМаркет"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А12-14589/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взысканияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А57-2937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Аргументированных доводов, порочащих указанный отчет, мотивированных возражений, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной в указанном отчете, сторонами в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную цену имущества в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете, выполненном ООО, а именно: административно-производственный корпус, общей площадью 2 018 кв. м, находящийсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А53-32672/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, переданного в залог ОАО "Россельхозбанк" по договорам залога, а именноПозиция суда: Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 N А53-5842/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку неисполнение Обществом обеспеченных залогом обязательств имело место, суд правомерно счел обоснованным требование Банка о взыскании долга по кредитным договорам и путем обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А11-10186/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на квартиру общей площадью 66, 4 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Ленина, д.2а, на квартиру общей площадью 66, 4 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Ленина, д.2а, по цене, равной 80 % рыночной стоимости каждой из квартир, указанной в отчете оценщика и отчете оценщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А41-2947/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
