Судебная практика

• В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]
• Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А25-1412/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6849513 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имуществоПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст.71 АПК РФ, суд удовлетворил исковые требования, обратив взыскание на заложенное имущество, установив при этом начальную продажную цену имущества, поскольку предусмотренная договором залога стоимость предмета залога не соответствует рыночной его стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А07-2272/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с универсамов "Центральный", "Гальянский", "Краснокаменский", "Тагилстроевский", "Уральский", общества с ограниченной ответственностью "Продукты" солидарно 21 042 087 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное этими ответчиками и обществом "Свет" имуществоПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А60-9907/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку избранному истцом способу защиты и проверить наличие согласования предмета залога в договоре применительно к положениям параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А45-21323/05-11/630 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с универсамов "Центральный", "Гальянский", "Краснокаменский", "Тагилстроевский", "Уральский", общества с ограниченной ответственностью "Продукты" солидарно 21042087 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное этими ответчиками и обществом "Свет" имуществоПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления банком заемщику денежных средств, а доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по их возврату в материалах дела отсутствуют, с учетом того, что банком представлен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и комиссии, который не оспорен ответчиками, судами сделан правильный вывод о том, что в пользу истца подлежит взысканию заявленная им денежная сумма, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А60-9907/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 013 448 рублей 05 копеек, составляющих задолженность, проценты и комиссии по кредитному договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Томской области по делу № А 67-3151/07 подлежит отмене в части обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А67-3151/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - брагоректификационную установку БРУ-2000, инвПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2008 N А54-3756/07 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 10 621 126 руб. 27 коп., в том числе 8 733 598 руб. 51 коп. долга по кредитному договору, 998 415 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 889 112 рублей неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО в лице Тувинского регионального филиала в полном объеме, и отказал в удовлетворении встречного иска ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А69-127/07-12 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о взыскании солидарно с ответчиков задолженности и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что вопрос о величине продажной цены подлежал выяснению исходя из рыночной стоимости имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А45-2748/07-1/68 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53.428.798 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения размера взыскания, что влияет на исходную сумму для определения объема заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание по заявлению кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А56-24253/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в решении суда правомерно, с учетом всех обстоятельств дела, рассматриваемый договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделкиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А65-5373/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.500.000 руб., составляющих задолженность Закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмотострой" по возврату кредита, 86.301 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом и 11.183 руб. 56 коп. комиссии за сопровождение кредитных средствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд признал правильным решение суда об удовлетворении встречных исковых требований ООО и в части отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А56-54765/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора залога незаключенным, поскольку условия договора залога позволяют однозначно определить предмет залога, его местонахождение, размер и срок исполнения обязательства, а также условие о том, у кого из сторон находится заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-82/06 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 513659,03 рублей, составляющих сумму вступительного взноса по Агентскому договору в размере 50000 рублей, сумму задатка по договору залога в размере 400000 рублей, сумму вознаграждения по Агентскому договору в размере 17925,51 рублей и сумму стоимости аренды рекламного места в размере 35000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск предпринимателя к обществу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, т.к. в соответствии со ст.1006 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а согласно договора вознаграждение выплачивается на основании актов о выполненных работах, представленных, в свою очередь, истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-59657/06-82-385 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены в части обращения взыскания на предмет залога по договорам и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами спора в договоре залога квартиры, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А81-2257/2006 
• Позиция суда: Поскольку в силу п.9 ч.1 ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов) отнесено к числу банковских операций, то получаемое заявителем вознаграждение при осуществлении данных операций в системе "Вестерн Юнион" не подлежит налогообложению НДС, в связи с чем заявитель необоснованно привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налогов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007 N А40-63038/06-139-289 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога: трактор Т-330АР-1-01 и экскаватор Э-2503, путем его реализации с публичных торгов не менее чем за 450788,37 руб и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10515,77 рубПозиция суда: Суды правомерно признали иск об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежаще исполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2007 N А36-4171/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налоговПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что банк правомерно формировал резерв по сомнительному долгу в 2003 году в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по дополнительному соглашению к договору банковского счета, так как задолженность по дополнительному соглашению являлась безнадежной, нереальной к взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2006 N А40-1718/06-143-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2850000 руб. кредитного долга, 176971 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебные акты по делу о взыскании кредитного долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на предмет залога подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положения п.6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.98 N 26 при установлении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 N А55-5550/05-27 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, с обращением взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ЗАО, направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований п.3 ст.350 ГК РФ не обосновал и не указал в решении начальную продажную цену заложенного имущества, что может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А45-25595/05-7/788 
• При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться судом исходя из рыночной цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4085/2006 N А53-27400/05-С3-43 
• Дело N А40-1718/06-143-16
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 N А40-1718/06-143-16 N 09АП-6653/06-АК 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3026971 рубля 37 копеекПозиция суда: Судебный акт в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество - товар, находящийся в обороте - отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. суд апелляционной инстанции в нарушение требований норм материального права при изменении резолютивной части решения суда первой инстанции не указал начальную продажную цену заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2006 N А55-5550/05-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2528986,15 долларов США, из которых 2000000 долларов США составляют задолженность по кредиту, 284221,35 долларов США - задолженность по процентам, 34764,80 долларов США - неустойку за просрочку уплаты процентов и 210000 долларов США - неустойку за просрочку возврата кредитаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в части обращения взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество не имеется, поскольку ни одного документа, который бы свидетельствовал о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договоров ипотеки и учтенной судом при определении начальной продажной цены земельных участков, ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2006 N А40-54345/05-46-433 
• Дело N А40-70379/05-31-563
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 N А40-70379/05-31-563 N 09АП-1607/2006-ГК 
• Суд вынес определение об обращении взыскания на предмет залога, находящийся на хранении у третьего лица. Однако в нарушение требований пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суд не указал начальную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2006 N Ф08-1265/2006 N А32-14329/2004-50/256 
• Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на сумму 4350000 рублей за счет заложенного имущества - стада молодняка крупного рогатого скотаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-875/2006 
• Ссылка истца на достаточность указания индивидуализирующих признаков стада (молодняк общим весом в 100 000 кг) для заключения договора, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку предметом залога могут выступать именно определенные вещи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0875/2006 N А32-22975/205-47/464 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115058973 руб. 15 коп., составляющих 108000000 руб. долг по кредитному договору, 6624709 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитом за период, 434263 руб. 36 коп. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию, 364447 руб. 10 коп. расходы на оплату услуг адвокатов, путем обращения взыскания на предмет ипотеки по договоруПозиция суда: Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты и неустойку не уплатил, суд пришел к выводу о наличии у истца оснований требовать обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество на основании ст.ст.334, 348 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2006 N А40-40514/05-47-337 
• Дело N А40-12048/05-47-80
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 N А40-12048/05-47-80 N 09АП-15674/05-ГК 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2005 N Ф08-3580/2005 N А01-915-2004-8 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N Ф08-5570/2005 N А32-9697/2005-26/421 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены в части обращения взыскания на заложенное имущество, дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не мотивировал свое решение в части, касающейся вопроса начальной продажной цены подлежащего реализации с торгов имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А03-3520/05-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1683606 руб. 45 коп., в том числе 1500000 руб. - сумма кредита, 127131 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 56475 руб. 21 коп. - пени за неисполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, поэтому требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней были признаны судом обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2005 N А72-10923/04-24/572 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 1625000 руб. из стоимости заложенного имуществаПозиция суда: В силу п.2 ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть только ее собственник или лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения, и согласно материалам дела часть имущества на момент заключения договора залога не принадлежала ответчику, суд правомерно удовлетворил иск об обращении взыскания на заложенное ответчиком имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А60-36756/2004-С2 
• В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований неразрывно связанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2005 N Ф08-3670/2005 N А22-422/04-6-46/Ар157 
• Истец не доказал нарушение заключением договором залога своих прав и законных интересов, он не является стороной договора, а ссылки на то, что преимущественное удовлетворение требований Сбербанка России (залогодержателя) за счет заложенного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2005 N Ф08-2095/2005 N А20-7088/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Новус-Н", г.Воронеж, ООО "Каскад-Лэнд", г.Воронеж, ООО "Престон-В", г.Воронеж, задолженности по кредитному договору в сумме 59995382 рубля 75 копеек с обращением взыскания на следующее имуществоПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд кассационной инстанции не может признать правомерным определение судом области начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торгиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2005 N А14-6652-2004/233/17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога имущества, как противоречащего требованиям статей 78, 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", и признании договора залога незаключенным в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков предмета залогаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о незаключенности договора залога в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков предмета залога являлся необоснованным, т.к. анализ условий договора залога позволял однозначно определить его предметИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А10-961/04-ФО2-5692/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии на сумму 1500000 руб., процентов за пользование кредитом за период в размере 43196 руб. 72 коп., комиссии за этот же период в размере 13813 руб. 53 коп., повышенных процентов за период в размере 557553 руб. 03 коп. с обращением взыскания на имущество, заложенное по договорам залога движимого имущества и по договору ипотекиПозиция суда: Отклоняя доводы общества о недействительности договора кредитной линии на основании ст.178 ГК РФ, первая и апелляционная инстанции правильно указали на недоказанность обществом обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2005 N А37-1020 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки по отчуждению кооперативом сельхозтехники, являющейся предметом залога по договорам и, путем возврата указанного имущества в собственность СПК "Правокумское"Позиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2003 N Ф08-3365/2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению суммы залога - 1932414 руб. в виде обратного взыскания указанной суммы, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2915631 руб. 36 копПозиция суда: Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком по реализации инвестиционного проекта были прекращены по обоюдному согласию и сумму, внесенную истцом на участие в конкурсе, суд правильно расценил как залоговую, кассационная инстанция оставила решение суда об удовлетворении иска в виде обратного взыскания указанной суммы без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2003 N А40-45409/02-57-430 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований указал на те обстоятельства, что договор залога нельзя признать заключенным и, кроме того, судом указано на недействительность этой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А67-7140/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательство заемщика кредитных средств нельзя признать исполненными и банк - кредитор вправе требовать исполнения денежного обязательства заемщика за счет залогодателя и заложенного им имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А27-10007/2002-4 
• С учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора залогодержателем и залогодателем представлены противоречивые документы о стоимости имущества, являющегося предметом залога, а залогодержателем заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2002 N Ф08-3212/02 N 123/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, установилаПозиция суда: Судом правомерно установлена реальная рыночная цена заложенного имущества на основании экспертного заключения, договор ипотеки не является соглашением сторон о начальной продажной цене заложенного имущества; оснований для отмены решения не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002 N А57-5211/2001-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога, установилаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что в части обращения взыскания на заложенное имущество по пеням за нарушение сроков оплаты таможенных платежей начисленные пени взысканы быть не могут в силу ст.337 ГК РФ, т.к. согласно заключенным договорам залога залогом обеспечивалась только уплата таможенных платежей, следовательно, начисленные истцом пени не могут быть взысканы путем обращения взыскания на заложенное имущество
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2001 N А12-5252/01-С21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Факт реализации товара в обороте по договору залога судом установлен, поскольку по отношению к залогу товаров в обороте правила, установленные ст.357 ГК РФ полностью исключаются, при переходе собственности на эти товары к другому лицу право залога не сохраняется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А46441/2000-КГ8/236