Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно в солидарном порядке денежных средств в размере 1 680 268 рублей 90 копеек, в том числе, 1 562 500 рублей суммы кредита, 106 506 рублей 87 копеек процентов, 11 262 рублей 03 копеек неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части требований к ООО "Лес" и ООО "Абазалесторг": с указанных ответчиков в пользу истца взысканы указанные выше суммы кредита, процентов и неустойки, обращено взыскание на заложенное ООО "Абазалесторг" имущество с определением начальной продажной цены для принудительной реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости имуществаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены исходя из оценки, произведенной по договоренности сторон в договорах залога NN 1-3, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А74-1536/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 193 546 руб. 34 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно - суммы просроченного основного долга по кредитному соглашению., - просроченных процентов, - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 330, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2009 N А55-17097/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию в размере 6 573 866 руб. 71 коп., в том числе: 6 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 84 164 руб. 39 коп. суммы просроченных процентов, 10 520 руб. 55 коп. просроченной платы за ведение счета, 78 027 руб. 39 коп. неустойки за просрочку основного долга, 1026 руб. 12 коп. неустойки за просрочку процентов, 128 руб. 26 коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета путем обращения взыскания на заложенные товары в обороте, на заложенные транспортные средства, на заложенное оборудование в пределах стоимости заложенного имуществаПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, установленной в договорах залога, с определением способа реализации товаров в обороте посредством проведения открытых торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2009 N А27-9439/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 558 893 руб. 34 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением в качестве начальной продажной цены рыночной стоимости, определенной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А45-7263/2009 - Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении первоначальной стоимости реализации оборудования в размере 5 714 тыс. рублей (с учетом НДС)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 N А53-9634/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залога, возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Судом правомерно учтено, что переданное в залог имущество соответствует списку основных средств, переданных предпринимателем в залог, который составлен и подписан лично предпринимателем по состоянию на 18.02.2008, то есть в день заключения кредитного договора и договора залога -З, и полностью соответствует тем характеристикам, которые указаны в договоре залога -ЗИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А45-7527/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз" 4 091 558,42 рубля, в том числе 4 000 000 рублей - основной долг по кредитному договору, 46 027,41 рубля - проценты на сумму основного долга за период, 31 342,47 рубля - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период, 380,33 рубля - пени за несвоевременный возврат процентов за период, 13 808,22 рубля - проценты, начисленные на просроченный основной долгПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А04-1224/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога имущества "З-2"Позиция суда: Принимая во внимание, что указанный договор страхования заключен ООО в тот же день, что и оспариваемый договор залога, и во исполнение обязательств, принятых им в пункте 2.4 договора залога, суд пришел к выводу, что не указание в договоре залога инвентарного номера вещей не свидетельствует о несогласовании сторонами предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А27-4287/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 020 785,87 рублей по договору об открытии кредитной линии, в том числе, 5 901 130,40 рублей задолженности по кредиту, 238 009,52 рублей задолженности по оплате процентов, 854 746,33 рублей неустойки за просрочку возврата траншей, 26 899,62 рублей неустойки за просрочку оплаты основных процентов, и обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Металлургстройкомплект", г.Новосибирск, заложенное по договору об ипотеке, имуществоПозиция суда: Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, предложенном истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2009 N А27-7306/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6.563.721руб.13коп., в том числе 6.000.000 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 266.541руб.40коп. за период, плату за обслуживание кредита в сумме 11.967руб.21коп. за период, неустойку на основной долг в сумме 280.561руб.42коп. за период, неустойку за обслуживание кредита в сумме 163руб.47коп. за период, неустойку на проценты в сумме 4.487руб.63коп. за период, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имуществоПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению судебного акта в обжалуемой части они являться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А82-12356/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича, общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Тракс - Сервис" 12124933 руб. 35 коп., в том числе 11666675 руб. 50 коп. задолженности, 450274 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом и 7983 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору - КЛПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А46-10686/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 475 393, 85 руб., в том числе, 7 973 897, 79 руб. основного долга, 237 539, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 253 459, 51 руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 10 497, 44 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на кафе-климатик "Виктория", литер А, площадью 646, 8 м2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ГЛК "Бриз", условный номер 23-23-13/036/2005/-302 и право аренды на земельный участок общей площадью 424 м. кв., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, примыкает к территории "Бриз", кадастровый номер 23:33:01 07 002:0148, установив начальную продажную стоимость в размере 18 922 665 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-5579/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 530 097 руб. 38 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика – основной долг по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии, – неустойка, а также обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819, 330 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 N А55-6790/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора № К - 674 в редакции дополнительного соглашения, взыскании 4 099 871 руб. 69 коп., из которых 3 993 768 руб. 43 коп. - сумма кредита, 105 388 руб. - проценты за пользование суммой кредита, включая повышенные проценты, 715 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество: незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке кадастровый номер 59:12:00010613:10, площадью 2 625,7 кв. м. по адресу: г. Чайковский Пермского края, ул. Энтузиастов, 11, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 5 207 627 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а уплаченная по чеку - ордеру года, копия которого имеется в материалах дела, госпошлина возвращена ответчику определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда года, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А50-4643/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 748 402,74 рублей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе 4 700 000 рублей задолженность по кредиту, 40 290,41 рублей просроченные проценты по кредиту, 3 180,82 рублей просроченная плата по кредиту и 4 931,51 рублей неустойки, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с определением способа реализации товаров в обороте посредством проведения открытых торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 N А27-7786/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору - КЛ в сумме 21 762 341 руб. 22 коп. состоящей из: основного долга в размере 20 962 000 руб., процентов за пользование кредитом - 786 262 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 14 079 руб. 02 коп., а также обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ибатулину Рафаилю Абдуллахатовичу земельный участок площадью 50477,00 кв.м., с кадастровым номером 55:36:150101:0059, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: установлено относительно здания теплицы, имеющей почтовый адрес: г. Омск, Центральный административный округ, ул.10 лет Октября, д. 219, корп. 2 с находящимся на нем строением - Теплица - зимние теплицы: незавершенное строительством одноэтажное строение площадью по наружному обмеру 16341,50 кв.м., литера АЛ, расположенное по адресу: город Омск, ул. 10 лет Октября, д. 219, корп. 2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме рыночной стоимости земельного участка в размере 60 450 000 рубПозиция суда: Учитывая общий размер исковых требований подлежащих удовлетворению с учетом расходов истца по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А46-10687/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шлотгауэра Ф.Ф. 4500000 руб. основного долга по кредитному договору, 201163 руб. 51 коп. процентов по кредиту путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке : земельный участок площадью 28,00 га для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер 25:13:03 03 03:0014, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский район, примерно в 1,8 км от села Новая сила по направлению на северо-восток, установив начальную продажную цену в размере 8015368 рубПозиция суда: Иск о взыскании с предпринимателя долга по кредитному договору и процентов по кредиту путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, удовлетворен в полном объеме со ссылкой на неисполнение ответчиком денежного обязательства по своевременному возврату кредита, обеспеченного залогом, суд установил рыночную стоимость залога, оценив представленный ответчиком отчет и экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу и, с учетом п.26 Федерального стандарта оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2009 N А51-8134/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УралСтройМонтаж" 37 402 936 руб. 69 коп., из которых 36 000 000 руб. - сумма кредита по кредитному договору № КЛВ 2008 - 1054, - 1 272 397 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом и 130 539 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное ООО "АК СНАБ" по договору ипотеки - 1054 недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку между сторонами отсутствовал спор по определению начальной продажной цены заложенного имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения рыночной цены заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А60-5251/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 2 234 182 руб. 60 коп. основного долга, 38 077 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 118 руб. 43 коп. пени по просроченным процентам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением о кредитовании счета - 0026ОВ/Д000, путем обращения взыскания, в том числе на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте - 0026ОВ/З010Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А46-2764/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущественные права на оформление в собственность 2 415,3 кв.м площадей на 1, 2 этажах и подвальном помещении в строящемся жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского, 26, принадлежащие ЗАО "Мебико", которые являются заложенным имуществом по договору имущественных прав, с определением начальной продажной стоимости в размере 43 500 000 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А70-2287/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая Артель" долга по кредитному договору в размере 10 216 393,44 руб., в том числе 10 000 000,00 руб. основного долга и 216 393,44 руб. процентов за пользование кредитными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество - судно "Чистая", плавзавод, бортовой номер П-0961, 1983 года постройки, СССРПозиция суда: Суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку она соответствует рыночной стоимости предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А24-110/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2009 N А07-5752/2008-Г-ГЕА N ВАС-7217/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 122 314 руб. 51 коп. в том числе: 4 800 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом в сумме 305 621,91 рубль 91 коп., пени в размере - 16 692,60 руб. 60 коп., а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету 0713140/0001 -6.1 и акта проверки залогового имущества принадлежащих на праве собственности СПК им. МичуринаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 N А55-1957/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 413 098 руб. 19 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по кредитному договору, - проценты по просроченной ссуде, - комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств, а также обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2009 N А55-5955/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дарькина Александра Владимировича 1 244898,57 рублей, составляющих часть суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции счел возможным определить начальную стоимость заложенного имущества исходя из оценки сторонами в договоре залога, а именно, тем более, что стороны при заключении договора залога не предусмотрели возможность изменения стоимости заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А67-2265/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 008 554 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с 1-го ответчика - задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу., а также обращении взыскания на заложенное имущество 2-го ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2009 N А55-5586/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки года, для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку указанная оценка производилась истцом в одностороннем порядке, кроме того, в процессе производства по делу ходатайства о проведении экспертизы стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А27-1931/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 20274965 руб. 56 коп., из которых неустойка по плате за обслуживание кредита 10 руб. 17 коп., неустойка по просроченным процентам - 1296 руб. 14 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 30005 руб. 61 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 1691 руб. 23 коп., просроченные проценты - 215631 руб. 23 коп., просроченный основной долг - 4991842 руб. 50 коп., текущая плата за обслуживание кредита - 450 руб. 08 коп., текущие проценты - 58510 руб. 94 коп., срочная ссудная задолженность 14975527 руб. 66 коп и об обращении взыскания на имущество залоговой стоимостью 42627202 руб. 75 коп., заложенное по договору залога в редакции дополнительного соглашенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ЗАО и ООО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А23-4400/2008 - Позиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором, суду следует учесть указанные обстоятельства, дать надлежащую оценку доводам сторон и разрешить спор, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 N А36-640/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение - корпус СКБ прибор, общей площадью 6 682,8 кв.м., литер "К", кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0010, находящееся по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6Позиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А48-130/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 023 145 руб. 34 коп., из них: основного долга по кредитному договору - 35 000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 919 368 руб. 96 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга - 70 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 33 776 руб. 38 коп и об обращении взыскания на заложенное ответчиком по договору последующей ипотеки недвижимое имущество и право аренды земельного участкаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А38-387/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии неустойки по плате за обслуживание кредита в сумме 18 руб. 79 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 305 руб. 28 коп., просроченной платы за пользование лимитом в сумме 0,01 руб., просроченной платы за обслуживание кредитом в сумме 3049 руб. 12 коп., просроченных процентов в сумме 49548 руб. 26 коп., текущей платы за обслуживание кредита в сумме 1081 руб. 95 коп.. текущих процентов в сумме 17581 руб. 64 коп., срочной ссудной задолженности в сумме 4499916 руб. 51 коп., всего 4571501 руб. 56 коп., обратив взыскание на ТМЦ, переданные в залог по договору залога залоговой стоимостью 4658772 руб. 18 коп., находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Краснопивцева, д. 4, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости в сумме 4658772 руб. 18 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А23-4399/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 864 076 руб. 44 коп. - задолженности по договору об открытии кредитной линии, из которых 4 627 655 руб. 08 коп. - просроченные проценты за период с января 2009 по май 2009 и 236 421 руб. 36 коп. - неустойка по уплате просроченных процентов за период, а также об обращении взыскания на имущество ЗАО маслозавод "Хворостянский", являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования : Котел паровой Е-1,0-0,9Г-3, инвентарный номер 4-675Позиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 N А55-4740/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в общей сумме 115 359 209 руб. 56 коп. и обращении взыскания на имущество ЗАО "Агростроймаш", являющееся предметом залога по договору ипотеки с дополнительными соглашениями, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 210 320 873 руб. 20 копПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А32-1918/2008-32/41 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 430 366 рублей 60 копеек, в том числе: 5 100 000 рублей основного долга, 27 590 рублей 16 копеек текущих процентов за пользование кредитом, 77 754 рубля 10 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, 225 022 рубля 03 копейки пени за просрочку возврата основного долга и просроченных процентов, а также к обществу с ограниченной ответственностью "РемонтОтделкаСтроительствоПроектирование" об обращении взыскания на нежилое помещение, общей площадью 714,90 кв.м, на восьмом этаже здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, заложенное по договору ипотеки, определив начальную продажную цену при его реализации равной залоговой стоимости, оговоренной в договоре ипотеки и в порядке, определенном статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке "Позиция суда: Принимая во внимание, что общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договора ипотеки ничтожной сделкой 25.11.2008, и банком заявлено о пропуске обществом срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а апелляционный суд - оставил решение суда в данной части без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 N А33-12356/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по кредитному договору суммы в размере 7 789 453 руб. 56 коп., в том числе 5 400 000 рублей долга, 2 387 042 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 2 410 рублей 96 копеек неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судом принят в качестве доказательства документ, не имеющий отношение к предмету договора об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А69-126/07-12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 29 479 107 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранд"Позиция суда: Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А75-8226/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 523 266 287 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Технический сервис"Позиция суда: На основании положений пункта 3 статьи 63, пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве суд признал обоснованным требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А13-1691/2009 - Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса судом обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 N А32-24745/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно просроченной кредитной задолженности в сумме 34847831,52 руб. на основании кредитных договоров, и договоров поручительства и об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество, имущество: широкозахватный посевной комплекс "HORSCH-Агро-Союз" ATD 11.35, инвентарный номер 19, 20, 21, 22 в количестве четырех штукПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А45-23170/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 579 руб. 31 коп. долга, 4840 руб. 64 коп. процентов и 5033 руб. 51 коп. комиссии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога с установлением продажной цены продукции, исходя из залоговой стоимости -370000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в вышеуказанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А65-2214/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 805 799 руб. 35 коп. и обращении взыскания на нежилое помещение и о взыскании 586 029 руб. 10 коп. долга, 151 633 руб. 27 коп. членских взносов за период, 68 136 руб. 98 коп. неустойки за период и обращении взыскания на нежилое помещение - магазин "Мой Малыш"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установил начальную продажную цену в соответствии с ценой, согласованной сторонами в договоре залогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А79-249/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 382 840,30 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе: 1 999 999,99 рублей кредита, 19 180,33 рублей процентов, 56 858,36 рублей просроченных процентов за кредит, 300 000 рублей просроченного кредита, 5 439,79 рублей штрафа за просроченный кредит, 1 361,82 рублей штрафа за просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество: встроенное нежилое помещение общей площадью 59,9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Кирова,72, и установлении начальной продажной стоимости имуществаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А27-11292/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 771 396 руб. 82 коп. - задолженности, в связи с неисполнением обязательства по оплате долга, процентов и пеней за просроченные проценты по кредитному договору, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учетуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2009 N А55-1956/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Штоля Виктора Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "ТРАЙЛ" задолженности по кредитному договору в сумме 4 936 265 руб. 16 коп., из которых 4 593 223 руб. 91 коп. - сумма кредита, невозвращенного в срок, 217 255 руб. 28 коп. - сумма процентов, начисленных за период, 116 295 руб. 72 коп. - сумма повышенных процентов, начисленных на сумму кредита, возврат которого просрочен за период, 9 490 руб. 25 коп. - сумма повышенных процентов, начисленных на сумму процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых просрочен за период, путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте и договору о залоге недвижимостиПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А46-21506/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 296 001 руб. 07 коп., в т.ч. 10 000 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору об открытии кредитной линии, 290 357 руб. 78 коп. - процентов за пользование кредитом, 5 643 руб. 29 коп. - пени за просроченные проценты, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотекеПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 N А55-1955/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 48 840 268 рублей 74 копейки, из которых 48 000 000 рублей основной долг, 834 098 рублей 36 копеек проценты за пользование кредитом, 6 170 рублей 38 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания в пределах заявленных исковых требований на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ООО "Южный рынок", а именно: асфальтовая площадка открытого рынка кадастровый номер 57:25:0020705:0018:54:401:001:006545580:0064Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 348, 350 ГК РФ и обратил взыскание на часть заложенного имущества в пределах взыскиваемых на основании решения суда - 3535/08 - 1 денежных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А48-1934/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотекеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А32-17393/2007-62/401 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 руб., пени в сумме 432 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 282 575 руб. 34 коп. и пени по процентам в сумме 40 690 руб. 85 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор универсальный ЕК 270 - 03 гос. номер 86ХО2098, с установлением начальной продажной ценыПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между ОАО КБ «Сибконтакт» и индивидуальным предпринимателем был заключён кредитный договор - П, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику краткосрочный кредит со сроком возврата 11 мая 2007 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А75-764/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно в солидарном порядке с ООО Машинно - технологической станции "Студеное" и ООО "Перепелиное хозяйство" 20 333 219 руб. 08 коп. по кредитному договору и соглашению о неустойке - 16, в том числе 17 355 000 руб. основного долга по состоянию, 2 967 407 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом за период, 10 812 руб. 01 коп. пени за период, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам - 7/1.1 об ипотеке, - 6 о залоге сельскохозяйственных животных с ООО Агрофирмой "Колос", - 7/1.2 об ипотеке, - 5/3 о залоге оборудования, - 12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, с ООО Машинно - технологической станцией "Студеное", - 7/1.3 об ипотеке, - 4/2 о залоге транспортных средств, - 3 о залоге товаров в обороте и - 5/2 о залоге оборудования с ООО "Перепелиное хозяйство", - 5/1 о залоге оборудования с ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство", - 4/3 о залоге транспортных средств с ООО "Ивановское", с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости, в том числеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А14-16910/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 132 331, 66 руб. и по кредитному договору в сумме 1 053 907, 14 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договорам об ипотеке, а именно: нежилое строение - столярный цех с сушильными камерами, литПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части и установить начальную продажную цену залогового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А32-14717/2008-11/264 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога имущества "З-2", ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих достоверно определить предмет залога, и на основании статей 12,153,167,168,339 п.1, 420, Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2009 N А27-4287/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что начальную стоимость заложенного имущества следует установить, исходя из ликвидационной стоимости имущества на день рассмотрения жалобы, поскольку имущество будет реализовано в сокращенные сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А78-7327/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по договору залога товаров в обороте в соответствии с приложениями 1,2,3,4,5 или иные товарные запасы ответчика на сумму 1.300.000 рублей, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой ценой, и по договору залога на 11 транспортных средств, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в соответствии с рыночной оценкой стоимости движимого имущества в размере 957.000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оценка рыночной стоимости имущества правомерно принята судом в основу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А82-14167/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, взыскании 4 865 832 рублей задолженности, в том числе: 1 975 000 рублей основного долга, 2 780 760,52 рублей просроченного основного долга, 103 022,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 049,34 рублей платы за ведение ссудного счета по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из согласованной сторонами в договоре залога справедливой рыночной цены данного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А45-17213/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13.397.669 руб. 68 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался данной оценкой, так как доказательств ее недостоверности ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А65-17168/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, взыскании с закрытого акционерного общества "Агенство авиационных сообщений "Планета" задолженности по кредитному договору в размере 29 071 425 рублей 15 коп., обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Транспортная пассажирская компания", поименованное в договоре залога, возмещении расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального права, сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А45-17214/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, 11 311 475 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 2 459 016 руб. 39 коп. повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита и 401 639 руб. 38 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств путем обращения взыскания на принадлежащее Обществу имущество на основании договора залогаПозиция суда: Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А13-12195/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Етоси групп" невозвращенной суммы кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, применении ответственности в виде пени, за невыполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начисленной суммы комиссии и также обращение взыскания на заложенное имущество ответчиков, согласно договоров о залогеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение арбитражного суда Республики Бурятия подлежит изменению в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества, в остальной части решение надлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А10-3626/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 537 031 руб. 00 коп., в том числе 18 000 000 руб. - долга, 86 907 руб. 11 коп. - процентов по срочной задолженности, 441 803 руб. 28 коп. - процентов по просроченной задолженности, 8 321 руб. 31 коп. -комиссионной платы за операции и возложении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: О смыслу указанных норм при отсутствии в договоре сведений, индивидуально определяющих заложенное имущество, договор о залоге не может считаться заключенным (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А32-24745/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 837 367 руб. 22 коп. по кредитному договору, в том числе 1 800 000 руб. основного долга, 31 662 руб. 30 коп. задолженности по уплате процентов за период, 5 704 руб. 92 коп. платы за обслуживание ссудного счета и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога - 1, находящееся по адресу: Воронежская область, г.Россошь, ул.Деповская, 156, принадлежащее на праве собственности ООО "Гриф", с установлением соответствующей начальной продажной цены, а именноПозиция суда: Установление факта ненадлежащего исполнения кредитного обязательства для возникновения у истца права на досрочное взыскание кредита, не имеет правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А14-1566/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество - здание административного корпуса заводоуправления общей площадью 16 188,7 кв. м, принадлежащее на праве собственности Заводу, расположенное по адресу: Тверская область, город Конаково, площадь Калинина, дом 3, являющееся предметом ипотеки по договору об ипотеке, заключенному Банком и открытым акционерным обществом "Конаковский фаянсовый завод"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А66-4340/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 701 163 руб. 51 коп., из которых 4500 000 руб. задолженности по кредитному договору, 201 163 руб. 51 коп. процентов по кредиту путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке : земельный участок площадью 28,00га для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер 25:13:03 03 03:0014, расположенный по адресу: Приморский край, Партизанский район, примерно в 1,8км. от села Новая Сила по направлению на северо-восток, установив начальную продажную цену в размере 8 015 368 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А51-8134/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 633 468,85 рублей по кредитному договору, в том числе 1 600 000 руб. основного долга, 28 144,26 рублей задолженности по уплате процентов за период, 5 324,59 рублей платы за обслуживание ссудного счета и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога - 1, находящееся по адресу: Воронежская обл., г. Россошь, перПозиция суда: При установленных обстоятельствах, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А14-8111/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 000 руб. солидарно путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А46-18464/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27548803,41 долларов США задолженности по Договору кредитной линии, состоящей из: основного долга в размере 27500000 долларов США, процентов за пользование кредитом за период в размере 47336,03 долларов США, пени за просрочку погашения кредита за период в размере 1467,38 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке, с дополнительным соглашениемПозиция суда: Суд удовлетворил иск, поскольку в силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-32849/08-30-191 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 890 314 рублей 58 копеек задолженности и процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ООО в пользу ООО, в том числе, задолженности по основному долгу, процентов за просроченную задолженность, платы за ведение ссудного счета, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью 520,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 44, кадастровый номер объекта недвижимости 4:50:000000:0000:0113059000:0146, удовлетворены обоснованно, в связи с чем апелляционные жалобы ООО, ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-4407/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 548 803,41 долларов США задолженности по Договору кредитной линии, состоящей из: основного долга в размере 27 500 000 долларов США, процентов за пользование кредитом за период в размере 47 336,03 долларов США, пени за просрочку погашения кредита за период в размере 1 467,38 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке, с дополнительным соглашениемПозиция суда: У судов не было оснований признавать договоры ничтожными, тем более, что нежилые помещения являются объектами, отличными от здания и сооружения, в которых они находится
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 N А40-32849/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 012 095 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А46-14378/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дилерского договора в части залогового обязательства денежных средств, а именно: пункт 1.0., приложение к дилерскому договору от 1 1,09.2007г. и взыскании суммы гарантированного залога в размере 1 508 667 руб.20 копПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А40-53088/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2009 N А55-15840/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между обществом "Каучук" и обществом "ТД "Башпродторг"Позиция суда: Поскольку договор залога является незаключенным (ст.432 ГК РФ, ст.9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), что влечет невозможность удовлетворения требований о признании указанного договора недействительным, в удовлетворении иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А07-5752/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилые здания, сооружения, расположенные по адресу: ХМАО - Югра, город Сургут, Северный промрайон, проезд 1ППозиция суда: Как следует из материалов дела, стоимость предмета залога, указанная в договоре об ипотеке, установлена сторонами по результатам оценки рыночной стоимости имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А75-1494/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Мобайл Сити", г. Новокузнецк, общества с ограниченной ответственностью "ТОДИ трейд", г. Новокузнецк, общества с ограниченной ответственностью Мобильная связь", Новокузнецкий район 15 427 738 руб. 46 коп. долга по кредитному договору, включающей в себя 14 947 465 руб. ссудной задолженности, 457 408 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 22 864 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты процентовПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и устанавливает его начальную продажную цену, равной залоговойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2008 N А27-6080/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога движимого имущества - ОБ незаключеннымПозиция суда: Содержащиеся в договоре условия не позволяют сделать вывод о том, что по правовой природе договор залога движимого имущества является договором залога товаров в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А81-1880/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ООО "В.А.В.С." на имущество, заложенное по договору ипотеки залоговой стоимостью - 84 032 323, 2 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Томской области подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А67-3851/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Устанавливая обстоятельство принадлежности имущества залогодателю, суд правомерно исходил из условий заключенного договора залога о том, что спорное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, принял во внимание протоколы входного контроля на 29.03.2006, на 02.05.2006, бухгалтерские балансы ответчика на 31.12.2005 и на 31.03.2006, расшифровки строк балансов 120, основных средств за 2005 год и на 01.04.2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А46-14494/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 315 534 руб. 39 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование кредитом начислены на всю сумму кредита не подтверждается материалами дела, согласно расчету истца по сумме задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № КЛ - 1/07 по состоянию с 05.06.2008 на 04.07.2008, остаток ссудной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А29-3864/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 890 314 руб. 58 коп. задолженности и процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Требования истца признаются частично обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2008 N А33-4407/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области неосновательного обогащения в сумме 506 303 руб 40 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 910 руб 33 копПозиция суда: Нет оснований для вывода о незаключенности Государственного контракта № ГК - 169. в виду отсутствия указания на начальный срок выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А60-7768/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 792 691 руб. 07 коп., из которых 3 791 024 руб. 66 коп. - сумма задолженности по кредитному договору и 1 666 руб. 41 коп. - неустойка, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 N А55-8203/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимостиПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора залога, а также представленный в материалы дела отчет ООО Краевой региональной компании «Гранит» об определении рыночной стоимости объектов., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности установления начальной продажной цены имущества на публичных торгах, равной ее рыночной стоимости, указанной в отчете ООО Краевой региональной компании «Гранит»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А33-14653/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НЦБК", ЗАО "СЗЛК" солидарно в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" задолженности по кредитному договору в сумме 608.706.634,92 руб и об обращении взыскания на имущество ООО "НЦБК", заложенное в соответствии с договором залога имущества и договором залога товаров в обороте и об обращении взыскания на имущество ОАО "НБФ", заложенное в соответствии с договором залога имуществаПозиция суда: Решение. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А21-2455/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога - автомобильный транспорт и сельскохозяйственную технику по договору залога - 1, принадлежащую на праве собственности ООО "Большевик", в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АК СБ РФ в лице Тамбовского отделения и Обществом с ограниченной ответственностью "Юрловское" /далее - ООО "Юрловское"/, с. Юрловка Никифоровского района Тамбовской области, в сумме 9 351 196 рублей 45 копеек, с начальной продажной ценой предметов залога по их рыночной стоимости согласно приложенному перечнюПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А64-1749/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 619 283 руб. 36 коп., в том числе, 7 606 010 руб. 22 коп. - задолженность по основному договору, 8471 руб. 15 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 925 руб. 26 коп. - задолженность по оплате операций за ведение ссудного счета, 2 876 руб. 73 коп. - неустойка в связи с просрочкой платы по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд правомерно отклонил доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из его ликвидационной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А64-259/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 935 115 руб. долга по договору займа ., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Вместе с тем, при установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2008 N А27-5774/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 755 266 руб. 19 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А75-764/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артист" задолженности по договору займа в сумме 545136,83 рублей, в том числе основной долг - 500000,0 рублей, проценты за пользование займом - 22397,32 рублей, повышенные проценты - 22739,51 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Альда групп", а именно: автоматическую оптическую сортировочную машину "Z - Series" для очищения семян подсолнечника, кедровых орехов, бланшированных орехов кешью, лесных орехов, миндаля, тип марка Z1VL, серийный номер 0586, год выпуска 2005, изготовитель - Англия, залоговой стоимостью 1000000,0 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А46-14494/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору кредитной линии - 3 в сумме 1740875,37 рублей, в том числе: основной долг за период с сентября по ноябрь 2007 года - 1069435,16 рублей, проценты за пользование кредитом - 643868,19 рублей, пени - 27572,02 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А81-5132/2007 - При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-4074/2008 N А53-18053/2007-С3-38 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: акции обыкновенные именные в бездокументарной форме ЗАО "Ключики", номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1 - 01 - 3959 - JПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А48-4589/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2008 N 7417/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 010 636 руб. 47 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2008 N А55-2275/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 96 826 716 руб. 12 коп. по кредитному договору солидарно с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", ООО "ЛБ Холдинг", ООО "Семолина" и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога недвижимости, заключенным с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", договору залога недвижимости, заключенному с ООО "ЛБ Холдинг"Позиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены Арбитражным судом Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А19-10765/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 26 145 944 руб. 45 коп., в т.ч. 24 998 433 руб. 15 коп. - задолженности по Кредитному договору № КР 011/06, 1 147 511 руб. 00 коп. - "неустойки", а также об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное на основании Договора ипотекиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2008 N А55-2917/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковской гарантии в размере 15204,74 ЕвроПозиция суда: Исковые требования банка о взыскании с ОАО 15 204, 74 Евро регрессной задолженности обоснованны по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А56-34532/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании повышенных процентов за просрочку возврата кредита в размере 1 680 657 руб. 53 коп. и штрафа за неисполнение обязательств в сумме 19 470 руб. по пункту 7.1 договора залога путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Судская лесоперевалочная база" и отчужденное в настоящее время ООО "Ресурс"Позиция суда: И в соответствии с указанной правовой нормой суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и применении ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А13-11202/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между обществом "РБР" и обществом "Каучук" в обеспечение обязательств последнего по кредитному договоруПозиция суда: Ввиду отсутствия согласованного предмета залога спорный договор является незаключенным, вследствие чего исковые требования о признании такого договора недействительным и встречные исковые требования о регистрации сделки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А07-3913/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога, заключенного между обществом "РБР" и обществом "Каучук" в обеспечение обязательств последнего по кредитному договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А07-3913/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 10 621 126 руб. 27 коп., в том числе 8 733 598 руб. 51 коп. долга по кредитному договору, 998 415 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 889 112 руб. неустойки путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга по кредитному договору, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита и неисполнение ответчиком обязательств по возвратуденежных средств и уплате процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 N А69-127/07-12-Ф02-1191/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
