Судебная практика

• В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А60-15015/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Международного инвестиционного банка к Гришаеву Василию Ивановичу, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" об обращении взыскания на заложенное имущество, реализации имущества с торгов и определении начальной продажной ценыПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и возражений истца, доводы которых не нашли своего бесспорного и надлежащего подтверждения в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А40-97094/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения - 0000352, заключенного между Банком и ООО "Чистый город - Менеджмент", взыскании солидарно с ООО "Чистый город - Менеджмент", ООО "Зеленый город", ООО "Автогород", ЗАО "Чистый город", ООО "Технологии 21 века" в пользу Банка задолженности ООО "Чистый город - Менеджмент по кредитному соглашению - 0000352 в сумме 1 575 531,61 руб. и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО "Чистый город - Менеджмент", по договорам о залоге движимого имущества - 0000352 - з01, - 0000352 - з02, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимостиПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской и условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщики отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет поручителей солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А19-21158/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-672/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А50-32218/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ИП Черникова А.И. и ООО "Успех" 23 519 306,89 руб., в том числеПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ суд вправе учитывать размер ставки рефинансирования, но основанием для снижения размера взыскиваемой пени является несоразмерность неустойки последствиям нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А48-1879/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ИП Черникова А.И. и ООО "Успех" 4 409 202,59 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Успех" и о взыскании в солидарном порядке с ООО "Успех" и ИП Черникова А.И. 4 425 362,76 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Успех"Позиция суда: Также апелляционным судом отклоняется довод ООО о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 4.4 кредитных договоров, в части взыскания неустоек и штрафов, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, исковое заявление в этой части подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку данный довод опровергается документами, имеющимися в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А48-1699/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе 25 000 000 руб. основного долга, 4 547 261 руб. 03 коп. просроченных процентов, 1 750 000 руб. неустойки, об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотекиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Администрации города Киселевска между КУМИ г. Киселевска и ООО заключен договор аренды находящегося в собственности земельного участка, по которому спорный земельный участок передан в аренду новому правообладателю заложенного объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 N А27-24497/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 783 712 руб. 19 коп., в т.ч. 9 990 000 руб. 00 коп. - основного долга по договору о предоставлении кредитной линии, 241 402 руб. 00 коп. - процентов за пользование кредитом, 1 000 руб. 00 коп. - платы за ведение ссудного счета, 551 310 руб. 00 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 150, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 N А55-34586/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску с каждого из ответчиковПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 информационного письма «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 N А50-11305/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы ЗАО в отношении цены автомобиля апелляционным судом не принимается, поскольку ходатайств о проведении оценочной экспертизы предмета залога и снижении начальной продажной цены заложенного имущества по договору № ЗТС - 2006 - 1418/4, не поступалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А60-33489/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 317 517 руб. 73 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - задолженности по кредитному соглашению года, - проценты по кредиту за период по 30.11.2009г., – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, - неустойка на просроченную задолженность по процентам, - неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота, а также обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 N А55-36931/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно с общества с ограниченной ответственностью "Антуриум" 3 976 025, 02 рублей, в том числе 3 854 361, 68 рублей основного долга, 24 907, 53 рублей плановых процентов за пользование кредитом за период, 936, 52 рублей задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период, 95 819, 29 рублей пени за несвоевременно уплаченный основной долг, в том числе 81 983, 59 рублей по первому траншу за период, 13 835, 70 рублей по второму траншу за период на основании кредитного соглашения - 0000059 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества - 0000059 - з06, по договору об ипотеке - 0000059 - з01Позиция суда: Как следует из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен двумя траншами: иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А14-9672/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2010 N А72-14104/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 725 315,58 долларов США на основании договора о предоставлении кредита в иностранной валюте юридическому лицу и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А40-142942/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о залоге автотранспортных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда несостоятельны по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А12-21208/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 032,68 рублей, в том числе: 235 762 рублей долга, 39 042, 18 рублей процентов по займу и 17 228, 53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию по день уплаты долга и об обращении взыскания на имущество, переданное в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, согласно п. 4.1 договора займаПозиция суда: Поскольку условиями обязательства не предусмотрена оговорка об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму подлежащих уплате процентов по займу, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты по займуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А35-6233/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 161 593 714 рублей просроченного основного долга, 2 921 968, 53 рублей просроченных процентов за период, 442 722, 50 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период, 77 624, 29 рублей неустойки по просроченным процентам за период, 11 761, 25 рублей неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Белгород - семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога - 1, - 7, - 8, - 9, - 10, - 11 с установлением начальной продажной цены в сумме 164 351 723, 03 рублей и об обращении взыскания на принадлежащее ЗАО "Россия" имущество, предоставленное в залог по договорам залога, - 2, - 6Позиция суда: Судом правомерно обращено взыскание на принадлежащее ООО имущество, предоставленное в залог по договорам залога - 1 г., - 7 г., - 8 г., - 9 г., - 10 г., - 11 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А08-8768/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 6 831 553 долларов 10 центов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения, из которых: 5 651 384 долларов 29 центов США - основной долг, 655 457 долларов 93 цента США - проценты за пользование кредитом, 524 710 долларов 88 центов США - неустойка, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, предметом которого является право аренды земельного участка площадью 16 654 кв.м., место положение: г.Москва, Каширское шоссе, вл. 47, кадастровый номер 77:05:04014:026, категория земель - земля населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация строений и сооружений предприятияПозиция суда: Приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А40-120537/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, заключенного между Банком ВТБ 24 и обществом с ограниченной ответственностью "Пегас"Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального права, а также правильно определена начальная продажная стоимость заложенного имущества, установленная договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А40-141066/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договоров залога акций, и недействительными и применении последствий их недействительности в виде аннулирования записей о блокировке указанных пакетов акций в пользу АКБ "МЗБ"Позиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А40-124505/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 647 657 руб. 14 коп., составляющих основной долг в виде суммы просроченной ссудной задолженности и досрочно взыскиваемой суммы в размере 49 999 867 руб. 30 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 498 625 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 2 179 610 руб.09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 64 837 руб. 53 коп., плату за обслуживание ссудного счета - 90 410 руб.84 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание ссудного счета - 1 783 руб. 58 коп., просроченную плату за использование лимита кредитной линии - 17 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ООО заключено генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая рамочная кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок до 03.06.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А46-10167/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что названные акты ссылки на договор залога г. не содержат, а также что указания инвентарных номеров оборудования недостаточно для его идентификации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 N А41-24424/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А67-7304/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обратил взыскание на автомобиль, заложенный предпринимателем по договору залога, и правомерно определил его начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости данного имущества по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А13-5534/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не применил п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 N А60-21683/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с предпринимателей Ерохина Н.П., Ерохиной Л.К., Ерохина В.Н., Ерохиной И.В., Ерохина А.П., Калейниковой О.В., Маньковой Н.Н., Манькова А.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2010 N А60-17438/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белгород - семена" 24 002 738, 20 рублей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию, в том числе: 23 580 000 рублей просроченного основного долга и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Белгород - семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога - 1 и - 4, находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установив начальную продажную цену в сумме 33 912 625, 07 рублей, в том числеПозиция суда: Поскольку задолженность ООО подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, просроченных процентов, а также просроченной платы за обслуживание кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А08-8771/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1321635 рублей 22 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в частиПозиция суда: А также учитывая позицию истца, и отсутствие каких-либо возражений ответчика, а также при отсутствии иных доказательств, определяющих начальную продажную стоимость заложенного имущества в суде первой инстанции, апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции об определении начальной продажной цены исходя из стоимости, указанной в договорах
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А02-1263/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 85 463 руб. 58 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в размере 48 000 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 683 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 14 401 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 7239/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А75-7239/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 8 134 668 руб.97 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования - 5Позиция суда: Также, судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции между сторонами не возникло спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно стоимости заложенного имущества, а также ходатайство о проведении оценочной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А64-6528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 4 103 356,13 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте - 3 и по договору о залоге транспортных средств - 4Позиция суда: Также, судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции между сторонами не возникло спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно стоимости заложенного имущества, а также ходатайство о проведении оценочной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А64-6527/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истцаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в обжалуемой части иск ОАО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А46-18033/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам, в сумме 12 700 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 282 793 руб. 64 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотекиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части и установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 8 554 200рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А53-23353/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А60-14952/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на предоставление кредитной линии, взыскании задолженности в размере 13 309 900 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 10 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 601 407 руб. 01 коп., проценты за обслуживание кредитной линии в период - 512 602 руб. 72 коп., проценты по ставке 45 % годовых - 2 095 890 руб. 40 коп., штраф за несвоевременное погашение процентов - 100 000 руб. и обращении взыскания на имущество по договору залога недвижимостиПозиция суда: Требование истца о расторжении договора на предоставление кредитной линии подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.149 АПК РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2010 N А55-11225/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении требований
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А60-41961/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А60-42275/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 7 602 304 руб. 77 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции признал исковое требование Министерства финансов Республики Татарстан об обращении взыскания денежных средств в общей сумме по договору с ЗАО о предоставлении бюджетного кредита в пределах указанной суммы на заложенное имущество: на обыкновенные именные акции ОАО в количестве 25 070 штук и обыкновенные именные акции ОАО в количестве 6368 штук, общей залоговой стоимостью, переданные в залог по договору -3-1 с ОАО, и на обыкновенные именные акции ОАО в количестве 1 219 999 штук общей залоговой стоимостью, переданные в залог по договору -3-2 с ООО подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 N А65-15945/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А71-10808/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646 693 278 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителей задолженности по Кредитному договору об открытии кредитной линии г. 88 копеек., а также обращении взыскания на заложенное имущество Заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 N А55-25671/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А60-41949/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит установить в соответствии с отчетом об оценке - 916 000 рублейПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 N А55-34789/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в сумме 2 319 597 руб. 88 коп. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именноПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 10744/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А46-10744/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А60-41955/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 388492387,50 руб. и обращении взыскания по Договору залога, на нежилые помещения площадью 2 197, 1 кв. м., находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Петровские линии, д. 2, кадастровый номер 189370, принадлежащие ЗАО "Ромтрейд Холдингз Рус"Позиция суда: Поскольку ответчиком представлены доказательства, которые свидетельствуют о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора о залоге недвижимого имущества и истцом при подаче иска, также принимая во внимание отсутствие согласия сторон по делу определить начальную продажную цену, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства о стоимости заложенного имущества, полагает возможным при определении начальной продажной цены имущества на публичных торгах руководствоваться заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», т.к. данный отчет наиболее объективно отражает стоимость имущества- составлен на более позднюю дату, с учетом осмотра нежилых помещенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А40-53940/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога -Д-А обыкновенных именных акций ОАО "Белгородская сбытовая компания" номер государственного выпуска акций 1-01-65065-Д в количестве 219710 штук недействительным и применить последствия недействительности данной сделки путем аннулирования записи о блокировке указанного пакета акций в пользу АКБ "МЗБ"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А40-98507/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исходя из вышесказанного, требование истца об обращении взыскания на имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу «Инвестиционная группа», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 36, литер Б, кадастровый номер 66:01/01:00:597:36:13, общей площадью 2 447, 40 кв. м., с установлением его первоначальной цены -, удовлетворено судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А60-33327/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышесказанного, требование истца об обращении взыскания на имущество в части обращения взыскания на земельный участок для административно - производственной деятельности, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2395 кв.м., находящийся по адресу: г. Чусовой, ул. Южная, д. 8, кадастровый номер 59:11:001 02 26:0013, с установлением его первоначальной цена -, удовлетворено судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А50-18501/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 366 025 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 N А07-4967/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 234 479 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: С учетом вышеуказанных разъяснений Президиума ВАС РФ суд первой инстанции обоснованно определил в качестве начальной продажной цены рыночную стоимость земельного участка, согласованную сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-54010/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 278 руб. 72 коп., в том числе 250 000 руб. основного долгаПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N А71-2682/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены заложенного имущества ОАО "Ниткан-Покровск" по договору о залоге, предоставляемом третьим лицом в соответствии с перечнем заложенного имущества, указанном в Приложении к договору о залоге, в размере 7 654 522,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А57-13591/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А31-4806/2008 
• Предмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить исходя из рыночной цены, а именно: для производственной базы -, а земельного участка -, что не противоречит сложившейся судебной практике (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в п.6 Информационного письма.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2010 N А72-12920/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Рыбинскова Алексея Валерьевича, индивидуального предпринимателя Павлецовой Светланы Николаевны, ООО "Уралстройматериалы" 3 080 678 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору залога - З имущество ООО "Уралстройматериалы"Позиция суда: На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда Пермского края отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А50-11305/2009 
• Принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд в силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» должен определить и указать в судебном акте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 N А32-17279/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 450 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 629 747 руб. 98 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А70-5614/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Курганснабсбыт"Позиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А60-21683/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи в сумме 156 584 625 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчикаПозиция суда: Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены в материалы дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи г. судом правомерно удовлетворены требования истца путем обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А65-18804/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 7602304 руб. 77 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении ЗАО - заемщика по договору о предоставлении бюджетного кредитаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А65-15945/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79738643 руб. 25 коп. и обращении взыскания на предмет залога и о взыскании 79738643 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, поскольку ОАО не обосновало необходимость ее проведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А39-1500/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотекиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению судебного акта в обжалуемой части они являться не могутОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А31-3954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 005 818 руб. 32 коп и о взыскании солидарно 5000000 руб. долга, 2 353 руб. 21 коп. просроченных процентовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А79-4141/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Бийский сахарный завод" задолженности в сумме 52825593,71 рублей, в том числе 44977050,00 рублей долга, 7848543,71 рублей процентов за пользование кредитом, как обеспеченной залогом имущества должникаПозиция суда: Оценив договоры залога года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договоры содержат не все установленные законом существенные условия - о предмете залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А03-11534/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.253.948руб.44коп. кредитного долга, 42.570руб.31коп. процентов за пользование кредитом по состоянию, 6.660руб.64коп. пени за неуплату суммы кредита и процентов по состоянию и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по договору залога ЗСПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о несогласовании сторонами предмета договора в связи с невозможностью индивидуализировать предмет залога не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А29-7795/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Пасынкова А.П. суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 8 213 516 руб. 43 коп и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ИП Пасынкову А.П. и ООО "Гастроном"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А04-978/2009 
• Ответчик: Служба судебных приставов
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А12-14552/09 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 358 572 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая, что сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, а предметом договора ипотеки являются отдельные объекты недвижимости, то суд удовлетворяет требование частично на объекты недвижимости
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 N А55-25506/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 523 632 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по кредитному соглашению., - проценты по просроченной ссуде, - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; - неустойка на просроченную задолженность по процентам, а также обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 N А55-13975/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 9 320 873 руб. 97 коп и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ИП Пасынкову А.П. и ООО "ГастрономПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А04-948/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору кредитной линии в сумме 10 798 193 рубля 23 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке - 1, а именно: магазин "Элита", находящийся по адресу: г. Надым, ул. Зверева, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в сумме 31 612 067 рублейПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А81-1968/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 073 384 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с Заемщика – сумма основного долга, – задолженность по процентам, – досрочно взыскиваемые проценты, а также обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателей обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 330, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 N А55-11917/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО КБ "Донинвест"Позиция суда: Исходя из совокупности приведенного, суд пришел к выводу об обоснованности искового заявления в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2009 N А53-13476/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3 890 624 руб. 74 коп., неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 582 738 руб. 57 коп., путем обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке и на имущество, заложенное по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь статьей 348 ГК РФ, статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке », в редакции, действовавшей на момент подписания и исполнения сторонами договорных обязательств, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суды правомерно признали требования истца о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 N А65-16430/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 975 673 руб. 41 коп., 274 038 руб. 54 коп. суммы повышенных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % на сумму 975 673 руб. 41 коп. с момента вступления решения суда в силу по день фактической уплаты суммы долга и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именноПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А46-15193/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в сумме 33348913,26 руб. по кредитным договорам и и обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество: широкозахватный посевной комплекс "HORSCH-АгроСоюз" ATD 11.35, инвентарный номер 53, залоговой стоимостью 4932820 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А45-9575/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного договораПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2009 N А48-130/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску АКБ "Инвестиционный торговый банк" взыскано с ООО "Дом-3" задолженность по кредитному договору в размере 228 830 825 руб. 95 копПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009 N А55-27727/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 024 903 руб. 03 коп., в том числе 10 000 000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору - 6304, 990 743 руб. 72 коп. задолженности по оплате за пользование кредитом и 34 159 руб. 31 коп. пени за просрочку внесения платы за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договорам - 6304/112 и - 6304/112 с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 000 рубПозиция суда: Отсутствие в решении суда указания периода взыскания платы за пользование кредитом и пени за несвоевременный возврат кредита также не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта, так как исковые материалы содержат ссылку на период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора, возражений по поводу расчета суммы исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, в суде апелляционной инстанции размер взысканных сумм заявителем также не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А28-1210/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании договора залога N З 17.3/08 незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.06.2008 между ОАО АКБ «Инвестторгбанк» и ООО заключен договора залога имущества N З 17.3/08 в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора с дополнительными соглашениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А55-9234/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по состоянию в общей сумме 33 381 025 руб. 57 коп., в том числе: основного долга в сумме 30 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 567 147 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 2 700 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 113 878 руб. 03 коп., а также об обращении взыскания на имущество, составляющее предмет залога по договору об ипотеке, заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и ЗАО "ОРЛЭКС", принадлежащее ЗАО "ОРЛЭКС" на праве собственности, а именно: корпус, назначение: нежилое, общей площадью 8 777,1 кв.м., этаж 1, 2, 3, подвал, расположенный по адресу: Орловская обл., г. Орел, ул. Ломоносова, д. 6, пом. 1, кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0250:20001, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 63 336 000 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 N А48-5328/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84604789 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А70-2502/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35364437 руб. 98 коп., в том числе 34078893 руб. долга, 1190763 руб. 05 коп. процентов, 94781 руб. 93 коп. неустойки, путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку передача в залог спорного земельного участка в рамках договора ипотеки была произведена без получения согласия администрации городского округа города как собственника земельного участка, указанный договор обоснованно признан судами ничтожным (ст.615 ГК РФ, п.4 ст.6 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-14394/2008-Г-ШЗФ 
• Удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет ЗАО «Агростроймаш» (поручителя), суды правомерно руководствовались статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2009 N А32-1918/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 364 437 руб. 98 коп., в том числе 34 078 893 руб. долга, 1 190 763 руб. 05 коп. процентов, 94 781 руб. 93 коп. неустойки, путем обращения взыскания на заложенное имущество
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-14394/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 6 344 819 рублей 55 копеек, в том числе: 219 рублей 70 копеек неустойки на плату за ведение ссудного счета, 800 рублей 36 копеек неустойки на просроченные проценты, 220 572 рублей 93 копейки неустойки на просроченную задолженность по кредиту, 8 812 рублей 32 копеек просроченной платы за введение ссудного счета, 32 102 рублей 05 копеек просроченных процентов, 6 082 312 рублей 19 копеек просроченной задолженности по кредиту и об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: металлические цилиндрические емкости, инвентарный номер, находящиеся по адресу: г. Омск, ул. Романенко, д. 18, принадлежащие ООО "Альфа - Строй", и на установку бетоносмесительную блочную БСУ - 60.2, инвентарный номер, находящуюся по адресу: г. Омск, ул. 4 Транспортная, д. 3, принадлежащую ООО "ТПК "Сибстройгарант"Позиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А46-8523/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора о залоге имущества незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, пункт 1.1. спорного договора содержит информацию о сумме кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности, сроках возврата, размере процентов годовых, размере комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А67-3648/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Статус", г.Новосибирск в пользу открытого акционерного общества "Углеметбанк", г.Челябинск, Кузбасский филиал г.Кемерово 149794791,79 рублей и обращении взыскания на предмет залога: принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1241", г.Кемерово: административное здание, общей площадью 6071,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Кемерово, ул.Шатурская, 1Позиция суда: Поскольку стоимость предмета ипотеки была установлена исходя из цен 2006 года, арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом стоимости, определенной по состоянию на 2009 год согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2009 N А27-9619/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 16 550 879, 31 рублей, а именно: 14 811 159, 99 рублей - возврат кредита, 721 312, 07 рублей - просроченные проценты, 967 253, 63 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 51 153, 62 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога - 2, - 2, - 3, - 1, - 3, договорам ипотеки - 1, - 2, - 3Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания солидарно с ООО, ООО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А64-7092/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 278 руб. 72 коп., в том числе: 250 000 руб. основного долга, 26 750 руб. неустойки за непогашение кредита, 4 090 руб. 98 коп. процентов, 437 руб. 74 коп. пени за непогашенные проценты и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество с определением начальной продажной цены здания СТО - 66 в сумме 653 000 руб., права аренды в размере 18 381 рубПозиция суда: Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А71-2682/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - 017 - К в сумме 8061867,21 рублей путем обращения взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество, определив начальную цену заложенного имущества в размерахПозиция суда: Апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения, судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А70-4826/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании кредитного договора долга по кредиту в размере 11 000 000 рублей, 449 150 рублей долга по процентам, 970 410,96 рублей штрафа за нарушение сроков возврата кредита и 58 096,83 рублей штрафа за задержку уплаты процентов, всего 12 477 658,48 рублей и обращении взыскания на, принадлежащее ответичку, заложенное имущество: магазин, общей площадью 124,4 кв.м., расположенное на 1 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г.Новокузнецк, Центральный район, проспПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2009 N А27-8976/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 654 556 руб. 75 коп, в том числе: 2 619 925 руб. 78 коп. основного долга, просроченные проценты за пользование кредитом - 31 697 руб. 26 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 2 933 руб. 71 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для установления иной начальной продажной стоимости заложенного имущества, чем установлено сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А70-2147/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору № Т - 05 - Л в размере 7 610 521 руб. 43 коп., в том числе: 7 499 000 руб. 00 коп. основного долга, 108 273 руб. 23 коп. процентов по кредиту, 3248 руб. 28 коп. - пени, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге №Т - 05 - Л/31 - нежилое помещение на первом этаже жилого дома, общей площадью 266,00 кв.м., находящееся по адресу: г. Тюмень, улица Профсоюзная, дом 11, корпус 1, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 13 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным установить начальную продажную цену заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А70-2458/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 638 102 руб. 53 коп., в т.ч. 1 370 782 руб. 92 коп. - задолженности по кредитному договору, 141 876 руб. 19 коп. - "задолженности по процентам по основному долгу", 8 878 руб. 88 коп. - "задолженности по процентам по просроченному долгу", 44 932 руб. 01 коп. - "задолженности по штрафным санкциям", 71 632 руб. 53 коп. - "задолженности по штрафным санкциям за просрочку кредита", а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2009 N А55-16293/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 538 251 руб. 39 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в оспариваемой части иск ОАО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А46-21665/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании по кредитному соглашению №КЛЗ - 728000/2007/00077 9 000 000 руб. долга., 3551 руб. 68 коп. процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А60-17120/2009 
• Апелляционный суд назначил экспертизу, и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами по делу представленный ответчиком отчет № 390 и экспертное заключение (отчет № 09/09)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 N А32-14717/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N А07-3914/2007 N ВАС-12012/09