Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 874 632 рублей 13 копеек задолженности по кредитному соглашению, из них: 47 500 000 рублей долга по кредиту, 6 756 711 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом, 2 256 250 рублей неустойки за просрочку возврата долга, 925 708 рублей 63 копейки неустойки за просрочку возврата процентов, 435 961 рубля 71 копейки неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу. что решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному соглашению., из них: долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата долга, неустойки за просрочку возврата процентов, неустойки за не поддержание кредитовых оборотов, путем обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении к договору о залоге оборудования по начальной продажной стоимости, указанной в договоре залога, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А65-4933/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Поскольку обстоятельства, на которые ссылается банк, не относятся ни к одному из обстоятельств, перечисленных в ст.311 АПК РФ, суды отказали истцу в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 N А56-20731/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора поручительства 58278251 руб. 66 коп., в том числе 52664800 руб. просроченной задолженности по возврату суммы кредита за период, 579710 руб. 64 коп. просроченных процентов за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых за период, 221481 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 13,75% годовых за период, 4755400 руб. 21 коп. пеней за просрочку возврата суммы кредита за период, 56859 руб. 28 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Суды, обратив взыскание на предмет залога по договору ипотеки, пришли к правильному выводу об установлении начальной продажной цены объектов исходя из их залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре ипотекиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 N А56-23698/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 67 419 326 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд удовлетворяет письменное ходатайство ответчика об отсрочке продажи заложенного имущества – с отсрочкой на 1 год
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 N А55-14303/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 532 143 долларов США 25 центов задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также способа его реализацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 N А03-5428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания", г. Краснодар 522 349 955,63 руб., обеспеченных залогом имущества должника, в том числеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае предметом залога выступало оборудование, расположенное по месту нахождения должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А32-47188/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 200 000 руб. долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в общей сумме 2 276 065 руб. 57 коп., повышенные проценты в сумме 606 950 руб. 82 коп., неустойку за просрочку возврата процентов за кредит в общей сумме 64 738 руб. 89 коп., расходы по экспертизе в сумме 25 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество: на 1/8 долю в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 487,20 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 1 168 207 руб., на нежилые помещения общей площадью 1090,6 кв.м, установив начальную продажную цену в размере 28 733 700 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А65-21472/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно на основании договора об открытии кредитной линии и договора поручительства индивидуального предпринимателя 92 689 592 руб. 23 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по возврату суммы кредита, 41 621 917 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период, 824 657 руб. 53 коп. пеней за просрочку возврата суммы кредита за период, 243 016 руб. 89 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 N А42-9515/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 094 928 руб. 01 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку спор между сторонами о цене заложенного имущества не возник, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену согласно договору об ипотеке в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-2933/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для совершения процессуальных действий связанных с рассмотрением ходатайства о назначении повторной судебно - бухгалтерской экспертизы на стадии апелляционного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А65-13114/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Рыбаченко Э.Б. задолженности по кредитному договору - 08/К в размере 2 041 207,13 рублей, в том числе основной долг - 1 699 910,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 208 444,91 рублей, комиссия за сопровождение кредитной сделки - 16 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита - 93 284,35 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов - 23 567,34 рублей путем, обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Суд первой инстанции на момент рассмотрения и разрешения дела располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А08-11912/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 145 831 руб. 20 коп. на основании кредитного договора путем обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки №ИР 194-2005 имуществоПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», залоговая стоимость имущества может существенно отличаться от его рыночной стоимости, что связано, в частности, с промежутком времени между заключением договора о залоге и реализацией предмета залога, в связи с чем залоговая стоимость имущества не может считаться согласованной начальной продажной ценойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А51-7676/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 824 307, 99 евроПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А43-6476/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании решений собрания кредиторов недействительнымиПозиция суда: Установив заявление Банком новых доводов, которые ранее не были заявлены суду первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство в части доводов о признании решений собрания кредиторов недействительными по основаниям отсутствия полномочий у Дмитриевой С.В. на участие в собрании кредиторов и отсутствия в связи с этим кворумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А07-11575/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое решение изменению не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А50-3091/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19979766 руб. 47 коп. кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А40-16325/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: На предложение суда стороны отказались принять согласованное решение, поэтому арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации, определенном экспертом в заключенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 N А27-2867/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 437 221 руб. 62 коп., в том числе 2 571 360 руб. - задолженности по уплате кредита по кредитному договору, 128 954 руб. 46 коп. - процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 1 214 руб. 48 коп. - договорной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита по кредитному договору, 2 960 руб. 98 коп. - договорной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 2 571 360 руб. - задолженности по уплате кредита по кредитному договору, 145 600 руб. 80 коп. - процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 1 214 руб. 48 коп. - договорной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита по кредитному договору, 3 556 руб. 42 коп. договорной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также об обращении взыскания на следующее заложенное недвижимое имущество с определением его начальной продажной ценыПозиция суда: Признав обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции не согласился с предложенной банком начальной продажной ценой заложенного имущества, установив ее в размере, предложенном ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 N А75-1039/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поручительстваПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что в соответствии с положениями Федерального закона исковое заявление ОАО подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве ОАО "БОЗ "Энергоцветмет"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 N А40-112102/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. МоскваПозиция суда: Учитывая, что обязательства закрытого акционерного общества перед открытым акционерным обществом по обеспеченному залогом кредитному договору не исполнены, основания, предусмотренные действующим законодательством, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2010 N А27-3695/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 289 177 740 руб. 46 коп., в том числе: 246 500 000 рублей долга по кредитуПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 N А41-31436/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.02.2008 между Банком и ООО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по 10.02.2009, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А28-1181/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.06.2008 между Банком и ООО заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для пополнения оборотных средств на срок по 18.06.2009, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А28-1180/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у истца по договору об ипотеке зданий и права аренды земельного участка № ДИ - 742000/2009/00002, в счет погашения задолженности в сумме 7 350 322,82 рублей по кредитному соглашению № КС - 742000/2009/00002, заключенному между банком и ООО "Торговый Дом - Агропродторг", установив начальную продажную стоимость имущества в размере 118 101 161 рублей, а именноПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорные объекты недвижимости и право аренды земельного участка переданы ответчиком истцу в ипотеку по предшествующим договорам ипотеки № ДИ - 742000/2008/00013 г., № ДИ - 742000/2008/00146 г., № ДИ - 742000/2008/00149 г., № ДИ - 742000/2008/00157 г., № ДИ - 742000/2008/00161 г., № ДИ - 742000/2008/00001 г., заключенным в обеспечение кредитных соглашений № КС - 742000/2008/00013, № КС - 742000/2008/00146, № ДИ - 742000/2008/00149, № ДИ - 742000/2008/00157, № ДИ - 742000/2008/00161, № ДИ - 742000/2008/00001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N А14-1109/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 685 363 руб. 60 коп., путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ЗАО 24.10.2002 заключен договор, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику бюджетный кредитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 N А65-16852/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у истца по договору об ипотеке зданий и права аренды земельного участка №ДИ - 742000/2008/00149, в счет погашения задолженности в сумме 20 617 283,78 рублей по кредитному соглашению № КС - 742000/2008/00149, заключенному между банком и ООО "Торговый Дом - Агропродторг", установив начальную продажную стоимость имущества в размере 118 101 161 рублей, а именноПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорные объекты недвижимости и право аренды земельного участка переданы ответчиком истцу в ипотеку по предшествующим договорам ипотеки № ДИ - 742000/2008/00013 г., № ДИ - 742000/2008/00146 г., заключенным в обеспечение кредитных соглашений № КС - 742000/2008/00013, № КС - 742000/2008/00146Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А14-1110/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда Пермского края следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N А50-3353/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и о взыскании 4141643 рублей 59 копеек основного долга, 85791 рубля 78 копеек процентов за пользование кредитом, 756 рублей 99 копеек платы за обслуживание кредита, 467583 рублей 84 копеек неустойки за просрочку погашения основного долга за период, 8656 рублей 04 копеек неустойки за просрочку погашения процентов за период, 76 рублей 40 копеек неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита за период, 42000 рублей расходов по оплате оказания услуг оценки заложенного недвижимого имуществаПозиция суда: Дело о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии суд направил на новое рассмотрение, так как на момент вынесения оспариваемого решения арбитражного суда договор являлся действующим и требование о его расторжении, заявленное истцом на основании ст.450 ГК РФ, неправомерно не рассмотрено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А78-6133/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделенияПозиция суда: Исковое требование в части обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки. имущество подлежит удовлетворению в режиме статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2010 N А53-2518/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделенияПозиция суда: Исковое требование в части обращения взыскания на заложенное по договору залога. имущество подлежит удовлетворению в режиме статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2010 N А53-2513/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания путем продажи с торгов на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда города Омска по делу - 4538/2009, оставленным без изменения кассационным определением Омского областного суда, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ИП по кредитному договору /79392, в связи с чем, с предпринимателя, а также Левчугова А.Ю. и Андреева А.В. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А46-1249/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки в счет исполнения обязательств ООО "Иртыш - Агро" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии : объект недвижимости: здание колбасного цеха, этажность 1, общей площадью 537,20 кв.м, литера А, А1, А2, расположенное по адресу: Омская область, Тюкалинский район, г.Тюкалинск, ул.1 - я Кооперативная, 43, кадастровый номер 55 - 32 - 34002120, установив начальную продажную цену объекта в сумме 1085114 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 19747/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А46-19747/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на первоочередное удовлетворение требований по обеспеченному залогом обязательствуПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о признании права на первоочередное удовлетворение требований по обеспеченному договором залога обязательству по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А51-22136/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке - 32/05Позиция суда: Обжалуемое решение в части установления начальной продажной цены заложенного имущества подлежит изменению апелляционным судом, начальная продажная цена здания подлежит установлению, начальная продажная цена земельного участка подлежит установлению на основании отчета об оценке об определении рыночной стоимости недвижимого имущества № Н - 74/10., выполненный ЗАО по состоянию на 18.02.2010гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N А19-27732/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, солидарно 360 516 876 руб. 09 коп. и обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А40-150878/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, при непредставлении доказательств погашения задолженности по кредиту, в обеспечение которого были заложены объекты, а также воли залогодержателя на получение удовлетворения за счет всего заложенного имущества по сделке залога, исходя из фактических обстоятельств данного дела, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на оба объекта подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 N А72-9827/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки П с приложениями, заключенному между ЗАО "В двух шагах" и ЗАО "Группа АЛЛ" в сумме 1521138 рублей 07 копеек, к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Транс" и о взыскании долга об обращении взыскания на заложенное имущество: 1) автомобиль, ГАЗ 274711-01, инвентарный номер 000 000 12 и о признании договора залога / 2010 незаключеннымПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что денежные обязательства по оплате товара не являются текущим долгом. Однако, учитывая, что истец обратился с иском по делу № А 53 4143/2010 г. до введения в отношении ЗАО процедуры наблюдения в этом случае, несмотря на то, что долг не является текущим, суд рассматривает требование о взыскании долга по договору поставки по существу в рамках самостоятельного делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2010 N А53-4143/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо - Кавказского банка филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ дополнительный офис обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" 3 - е лицо: закрытое акционерное общество "СтавГазСервис"об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотекиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50 Федерального закона «Об ипотеке »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А63-19268/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 467 611,70 рублей и обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы – не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А67-1722/2010 - Суд с учетом названных правовых норм и пункта 4.5 кредитного договора обоснованно удовлетворил иск в части оспариваемых процентов за пользование кредитом с 05.02.2007 по 25.01.2012
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 N А32-39041/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 454 883 руб. 18 коп., 2 835 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору, 19 573 руб. 15 коп. - процентов за пользование кредитом, 1 600 310 руб. 03 коп. - повышенных процентов в связи с просрочкой уплаты задолженности по кредиту и об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 N А55-5685/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 N А55-23859/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392 075 руб. 06 коп. - "задолженности по оплате просроченного основного долга, процентов по просроченной ссудной задолженности и неустойке", а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования : пневмо-сортировальный комплекс с триерным блоком и агрегатом инкрустации семян САД 10 -01, зав., инвентарный, суммарная потребляемая мощность 24 кВт, производительность 10 тонн в час, 2005 года выпускаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 N А55-23188/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А71-15841/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 23 547 681 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд установил, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению г. также было обеспечено договорами о залоге движимого имущества -з01 г., -з02 г., заключенными между истцом и первым ответчиком
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 N А40-145489/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Податель жалобы считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А07-27171/2009 - Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и определил начальную стоимость продажи заложенного имущества в соответствии с установленной сторонами в договоре о залоге
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 N А32-6111/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принятое по делу по заявлению ЗАО "ГАЗЛИЗИНГ", г. Самара, к ОАО "Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие", г. Димитровград, Ульяновская область и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Изучив обстоятельства дела и представленные документы суд первой инстанции обоснованно установил сумму основного долга, которая лицами, участвующими в деле не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А72-2765/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 021 973 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 10 000 000 руб. основного долга по кредиту, 232 876 руб. 71 коп. процентов по кредиту, 21 973 руб. 36 коп. пени по процентам, 767 123 руб. 29 коп. пени по кредиту, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договоруПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, установленной в договорах залога, с определением способа реализации товаров в обороте посредством проведения открытых торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 N А27-7148/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 246151765 руб. 45 коп., из которых 180000000 руб. - основной долг, 20801095 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 45350669 руб. 59 коп. - пени за просрочку возврата кредита и процентовПозиция суда: Требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд, руководствуясь ст.821 ГК РФ, удовлетворил частично, поскольку заемщик нарушал условия договора и в установленный срок свою задолженность не погашал, проценты систематически не уплачивал, а доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А60-14621/2008-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 246 151 765 руб. 45 коп., из которых 180 000 000 руб. - основной долг, 20 801 095 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 45 350 669 руб. 59 коп. - пени за просрочку возврата кредита и процентовПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А60-14621/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Префект" в пользу Банка 320 463 167 руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору К/08, в том числе 299 760 914 руб. 32 коп. основного долга, 20 702 253 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом в период, а также обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО "Рубеж-Агро" имущество на основании договора об ипотеке недвижимого имущества 3-1/09, установив начальную продажную цену и способ их реализации в соответствии с договором об ипотекеПозиция суда: С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А52-6972/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 18381,13 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: автобус марки ПАЗ-32054-07, год выпуска 2006, идентификационный номер Х1N3205KR60004050, паспорт транспортного средства 52МЕ333615 выдан ООО "Павловский Автобусный Завод"Позиция суда: Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом по обеспеченному залогом договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля не исполнены, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога: автобус марки ПАЗ-32054-07, год выпуска 2006, идентификационный номер Х1N3205KR60004050, двигатель № Д245.7Е2 204139, кузов, цвет кузова бело-синий, ПТС 52 МЕ 333615 выдан ООО 10.05.2006; автобус марки ПАЗ-32054-07, год выпуска 2006, идентификационный номер Х1N3205KR60004995, двигатель № Д245.7Е2 2207747, кузов, цвет кузова бело-синий, ПТС 52 МЕ 344412 выдан ООО 09.05.2006 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной, в отношении каждого предмета залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2010 N А27-4203/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Решение суда в части обращения взыскания на товары и постановление апелляционной инстанции в соответствующей части подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение, так как суды не установили начальную продажную цену заложенного имущества и не выясняли вопрос о фактическом наличии имущества у общества и, как следствие, реальной возможности исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2010 N А21-7319/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А27-20045/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. основного долга, 70 132 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 297 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенный с закрытым акционерным обществом "производственное объединение "Маслопродукт", с установлением начальной цены для реализации заложенного имущества в размере 8 600 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 N А12-13223/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А40-147852/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения - 0000393, заключенного между Банком ВТБ 24 и ООО "Чистый город - Менеджмент" и о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент", Общества ограниченной ответственностью "Зеленый город", Закрытого акционерного общества "Чистый город", Общества с ограниченной ответственностью "Автогород", Общества с ограниченной ответственностью "Технологии 21 века" в пользу ВТБ 24 задолженность по Кредитному договору - 0000393 в сумме 5 170 412, 84 руб., из них: 813 938, 62 руб. по 1 траншу: 769 626, 76 руб. - основного долга, 4 174, 49 руб. - пени по просроченному долгу, 38 703, 15 руб. процентов, 38 703, 15 руб. - пени по процентам и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договорам о залоге движимого имущества - 0000393 - з02, - 0000393 - з03, - 0000393 - з04, с определением первоначальной продажной цены движимого имущества в соответствии с залоговой стоимостьюПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет поручителей солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А19-23416/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения - 0000450, заключенного между Банком ВТБ 24 и ООО "Чистый город - Менеджмент" и о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент", Общества ограниченной ответственностью "Зеленый город",Закрытого акционерного общества "Чистый город", Общества с ограниченной ответственностью "Автогород", Общества с ограниченной ответственностью "Технологии 21 века" в пользу ВТБ 24 задолженность по Кредитному соглашению - 0000450 в сумме 5 417 212,61 руб., из них: 2 983 671,78 руб. по 1 траншу: 2 821 372,11 руб. - основного долга по 1 траншу, 5 418,36 руб. - пени по просроченному долгу, 151 389,70 руб. - процентов, 5 491,61 руб. - пени по процентам и об обращении взыскания на заложенное движимое имущество по договорам о залоге движимого имущества - 0000450 - з01, - 0000450 - з02, - 0000450 - з03, - 0000450 - з04, с определение первоначальной продажной цены движимого имущества в соответствии с залоговой стоимостьюПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет поручителей солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А19-23415/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Модестова Д.Ф. несостоятельнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены имущества должника, так как судом принят во внимание отчет независимого оценщика, подтверждающий обоснованность предложенной банком начальной цены заложенного имущества
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2010 N А76-6021/2009-48-42 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт"Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А40-147850/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2010 N А60-17438/2009-С2 N ВАС-6940/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 210 471 руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании солидарно с Заемщика и Поручителя задолженности по Кредитному соглашению г., взыскания с Поручителя неустойки за ненадлежащее исполнение поручительства, а также обращении взыскания на заложенное имущество Поручителя обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2010 N А55-28206/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 19 936 477 руб. 12 коп., из которых 19 838 599 руб. 67 коп. задолженность по генеральному соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии, 97 877 руб. 45 коп. процентов по кредиту и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки судно "Дружный", определив начальную продажную цену в размере 8 799 900 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А24-5694/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Липецк" и Открытому акционерному обществу "РТМ" о солиданом взыскании 1397991272 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также об обращении взыскания на заложенную долю в уставном капитале ООО "РТМ Липецк"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО также обжалуется определением суда первой инстанции об отказе в назначении экспертизы, апелляционная жалоба на данный судебный акт применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию, при том, что соответствующие возражения были рассмотрены при проверке доводов жалобы на решение суда первой инстанции и являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А40-140307/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 505 465 руб. 01 коп., в т.ч. 27 994 641 руб. 00 коп. - основного долга по договору об открытии кредитной линии, 1 388 651 руб. 31 коп. - процентов за период, 37 121 руб. 65 коп. - процентов, начисленных на неуплаченную сумму основного долга, 48 732 руб. 54 коп. - неустойки, начисленной на неуплаченную сумму основного долга, 36 318 руб. 51 коп. - неустойки, начисленной на просроченные проценты, а также об обращении взыскания на имущество Главы крестьянского хозяйства Медведева Александра Ивановича, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования, и имущество ОАО "Инвестиция", являющееся предметом залога по договору об ипотекеПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 N А55-37670/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 179 694 руб. 47 коп., из которых 29 431 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору, 4 728 120 руб. 16 коп. - процентов за пользование кредитом, 20 574 руб. 31 коп. - комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 N А55-36332/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - КЮ, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога - ЗКЮ, - ЗКЮ, - ЗКЮ, - ЗКЮПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 12537/2009 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А70-12537/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 845 797, 58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и о взыскании солидарно с ООО "Просторы" и ОАО "Грузовое автотранспортное предприятие " 15 649 475, 11 рублей, из которых 15 000 000 рублей - сумма кредитной линии по кредитному договору, 636 510, 46 рублей - сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 12 964, 65 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Грузовое автотранспортное предприятие ", на основании договора залога недвижимости - 05 и о взыскании с ООО "Просторы" 4 196 322, 47 рублей, из которых 4 000 000 рублей. - сумма кредитной линии по кредитному договору, 169 863, 02 рублей - сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, 4 760, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 21 698, 63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Просторы", на основании договора залога - 30Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А14-16031/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку документов, объективно и бесспорно свидетельствующих о существенном отличии рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора об ипотеке и учтенной судом первой инстанции при определении начальной продажной цены заложенного имущества, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в соответствующей части, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А60-13515/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в счет погашения задолженности по договору о возобновляемом кредите путем обращения взыскании на заложенное имущество: по договору от ипотекеПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 N А55-30249/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А60-14617/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 17 400 000 руб. основного долга, 1 048 767,12 руб. процентов за пользование кредитом, 1 897 656,39 руб. неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 296 000 кв. м, кадастровый номер 74:02:08 10 004:0101, расположенный примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира с. Губернское, расположенного за пределами участка, по адресу: Челябинская обл., р-н АргаяшскийПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановления апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2010 N А60-31963/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - ТА, в том числе 10 248 585, 98 рублей просроченного основного долга и 262 813, 06 рублей процентов на просроченный основной долг и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "А - ТЕРРА", заложенное по договору об ипотеке - ТА - ИП, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости в сумме 20 282 003, 50 рублейПозиция суда: Поскольку задолженность ООО подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, а также задолженности по процентамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А64-6142/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 321 424 руб. 66 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ООО - задолженности по кредитному договору № К 06/387-07., 2 321 - неустойки за просрочку возврата кредита за период по 30.04.2010г. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2010 N А55-32349/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно денежных средств в размере 4 053 605 руб. 90 коп., в том числе, 3 903 870 руб. 95 коп. сумма основного долга, 59681 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 30803 руб. 15 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 799 руб. 59 коп. неустойка за просрочку в уплате процентов за период, 58 451 руб. 11 коп. неустойка за просрочку в уплате основного долга за период, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имуществаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А40-112102/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 19 285 616руб.86 коп. основного долга по договору о предоставлении кредита "Кредитная линия", 16 350 956 руб. 57 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 5 044 руб. 93 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Требование истца в этой части подлежит удовлетворению в указанном размере в соответствии со статьями 329-331, 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 N А27-1608/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 648 602 рублей 72 копеек, в том числе: 20 000 000 рублей задолженность по кредиту, 2501095 рублей 88 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом за период, 87506 рублей 84 копейки плата за операции, связанные с размещением денежных средств за период, 60 000 рублей плата за пролонгацию кредитаПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А28-14930/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", так как не одобрен собранием кредиторов, следовательно, у правопреемника банка отсутствует право на обращение взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченным залогам кредитным договорам, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А76-25743/2009 - Суд, оценив экспертное заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил доводы и ходатайство предпринимателя и пришел к выводу о том, что требования действующего законодательства экспертом соблюдены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 N А53-23353/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2010 N А60-54083/2009-С2 N ВАС-5369/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1532143 долларов США 25 центов задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также способа его реализацииПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного оборудования, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку правовые основания, предусмотренные для удовлетворения такого ходатайства, отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А03-5428/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 827 803 долларов США 37 центов задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, а также способа его реализацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А03-5429/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А60-34701/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Проанализировав данное письменное доказательство, суд пришел к выводу, что оно не может быть положено в обоснование определения новой рыночной цены недвижимого имущества, и соответственно определения начальной цены реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 N А72-18602/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Проанализировав данное письменное доказательство, суд пришел к выводу, что оно не может быть положено в обоснование определения новой рыночной цены недвижимого имущества, и соответственно определения начальной цены реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2010 N А72-17491/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМАНИТ" и закрытого акционерного общества "ТАНДЕМ" как с поручителей 3 815 666 руб. 04 коп., из которых 3 717 783 руб. 11 коп. сумма основного долга и 97 882 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара и об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС-ОЙЛ" путем реализации с публичных торговПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-20196/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно 20 575 080 руб. 15 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 35, литера А, заложенное по договору об ипотеке, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 20 000 000 рубПозиция суда: И положений пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2010 N А27-25372/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2010 N А21-6664/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов ООО Инвестиционная Компания "Роза ветров"Позиция суда: На основании части 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя требование истца по кредитному договору суд обращает взыскание на предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2010 N А43-6476/2010 - Поскольку ответчик в суде первой инстанции возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывал, доказательств изменения цены не представлял, ходатайство о проведении оценочной экспертизы не заявлял, между сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 N А53-27438/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. МоскваПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, отчеты об определении рыночной стоимости магазина, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Партизанская, д. 55-2, принимая во внимание залоговую стоимость предмета залога определенную по соглашению сторон в договоре об ипотеке и с учетом противоречивого характера сведений, содержащихся в представленных отчетах, а также того обстоятельства, что стороны не заявляли в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о проведении экспертизы стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества по своему внутреннему убеждению и с учетом интересов залогодержателя и залогодателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2010 N А27-3646/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: помещение - офис, назначение нежилое, общая площадь 256, 4 кв.м., этаж 1, подвал, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. 2 - я Посадская, д. 4, литПозиция суда: Установленная арбитражным судом области начальная продажная стоимость предмета ипотеки является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А48-4280/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между АК СБ РФ и ООО "Торговая сеть Чистый дом", недействительнымПозиция суда: Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А36-2645/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и открытым акционерным обществом "Банк УРАЛСИБ", относительно установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества индивидуального предпринимателя Модестова Дмитрия Федоровича : 1) нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Худякова, д. 12, площадью 220,1 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 18 700 000 рубПозиция суда: Судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А76-6021/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога незаключеннымПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2010 N А60-41949/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микс" задолженности в размере 3 711 948, 44 рублей, в том числе задолженности по кредиту в сумме 3 550 000 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию в сумме 137 763, 70 рублей, уплаты платы, ранее отнесенной на доходы по состоянию в сумме 12 522, 76 рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме 8 748 рублей, неустойки за просроченные проценты в сумме 2 670, 60 рублей и неустойки по плате за обслуживание кредита в сумме 242, 75 рублей и об обращении взыскания на предмет залога товаров в обороте по договору залога - 1, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 4 901 792, 63 рублейПозиция суда: Указанные платежи заемщика учтены банком в расчете задолженности ООО, который проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А36-3915/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 772 609, 58 рублей и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Обращая взыскание на принадлежащее ООО имущество, заложенное по договору залога г. и отказывая в удовлетворении требования ООО об обращении взыскания на принадлежащее ООО имущество, заложенное по договорам ипотеки - 2 г. и - 1 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А35-9539/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Самарапромсвязь" 230 643 руб. 37 коп. - неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства, а также об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором об ипотеке нежилого помещения, принадлежащее ОАО "Самарапромсвязь", площадью 863,50 кв.м., 3 этаж комнаты №№ 1-16, 18-26, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Ближняя, д. 3БПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 N А55-27732/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "НОМОС-БАНК" г. Москвы к ООО "Химпроминжиниринг" г. Волгограда и ЗАО "Финансово-промышленная компания "Новый век" г. Омска о солидарном взыскании с ответчиков 13 032 608, 86 рублей основного долга, процентов и пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имуществоПозиция суда: Требуя досрочного возврата кредитного долга с основного должника (ответчик ООО «Химпроминжиниринг»), поручителя и залогодателя (ответчик ЗАО ФПК «Новый век») банк ссылался на те обстоятельства, что в нарушение условий кредитного договора от 26.05.2008 N 35-8/ВК основной должник и заемщик неоднократно нарушал условия кредитной сделки по уплате процентов по кредиту и по состоянию на 09.06.2009 задолженность по кредиту составила сумму 12 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила по расчету истца сумму 472 602, 76 рублей, что позволило кредитору на основании условий кредитного договора и общих положений гражданского законодательства потребовать досрочного возврата кредитного долга и начислить должнику пени за просрочку возврата кредитного долга и процентов в общей сумме 60 006, 10 рублей.Поскольку заемщик ООО «Химпроминжиниинг» не исполнял свои обязательства по возврату сумм кредитного долга и ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и кредитное обязательство было обеспечено ЗАО «ФПК «Новый век» в качестве поручителя (договор поручительства N 35-8/П-2 от 26.05.2008) и залогодателя (договор об ипотеке N 35-8/И от 26.05.2008), ОАО «НОМОС-БАНК» посчитал своим правом привлечь заемщика, поручителя и залогодателя (ответчики) к солидарной ответственности по досрочному возврату кредитного долга, процентов по нему и уплате пени за просрочку исполнения денежного обязательства и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество. Рассматривая заявленные к солидарным ответчикам требования, арбитражный суд посчитал их доказанными, правомерными и подлежащими удовлетворению, что в кассационной жалобе ( с учетом ее доводов) ответчиком не оспаривается. Суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда правильным и мотивированным условиями основного кредитного обязательства и обеспечительных обязательств (договоры поручительства и ипотеки (залога), статьями 309, 310, 323, 334, 337, 348, 349, 350, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Информационного письма N 26 от 15.01.98 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге». Что касается доводов кассационной жалобы об отсутствии у истца права требовать от поручителя и залогодателя исполнения кредитного обязательства, то в кассационной жалобе заявитель не раскрыл свою правовую позицию и не указал, по каким основаниям он не согласен с выводами арбитражного суда первой инстанции. Ссылку на неправильное применение норм материального права в кассационной жалобе ответчик не обосновал, суд кассационной инстанции при проверке законности судебного акта неправильного применения арбитражным судом норм материального права не выявил. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации по солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При наличии таких обстоятельств и с учетом правил статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет оснований считать неправильным принятое по делу и оспариваемое ответчиком решение.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 N А46-18315/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
