Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 N А09-8238/2010 - Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности требований банка. Однако суд установил начальную продажную цену заложенного им
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 N А63-4412/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 N А40-91740/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 N А40-65491/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Обществам «Строитель» и «Вязниковский хлебокомбинат» правомерно отказано в удовлетворении иска о признании незаключенным договора залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 N А11-2850/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.800.000 рублей основного долга по кредитному договору, 38.663руб.01коп. процентов за пользование кредитом по состоянию и 52руб.02коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное им по договору об ипотеке - 7.2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 925.660 рублей и о возмещении 10.000 рублей судебных издержек, понесенных истцом при проведении оценки объекта недвижимостиПозиция суда: С учётом изложенного апелляционный суд считает обжалуемые решение и дополнительное решение суда первой инстанции обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А17-3230/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 N А40-110676/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Считать погашенными неудовлетворенные требования кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 N А09-8684/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 N А55-22797/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что отчеты составлены при изменившихся экономических условиях, на разные даты, апелляционный суд не видит оснований считать указанную в отчетах информацию недостовернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А60-21769/2010 - Дело от 11.01.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскание на которое произведено в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял ссылку заявителя на пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», поскольку содержащееся в данном пункте разъяснение о том, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, надлежит учитывать арбитражным судам при принятии решения об обращении взыскания на предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А67-5989/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскание на которое произведено в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял ссылку заявителя на пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», поскольку содержащееся в данном пункте разъяснение о том, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся отего рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, надлежит учитывать арбитражным судам при принятии решения об обращении взыскания на предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А67-5988/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 809 225 руб. 66 коп. - в погашение задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Исковые требования к залогодателю - Открытому акционерному обществу «Ульяновское грузовое автотранспортное предприятие » следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2010 N А72-17659/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387.825 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, 29.836 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, 56.622 руб. 51 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита, 1.836 руб. 06 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств, и на вытекающее из договора внутреннего финансового лизинга ДФЛ/04-08 денежное требование к Закрытому акционерному обществу Торговый дом "Химик", заложенное по договору залога прав требованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение относительно начальной продажной цены заложенного по договору залога транспортного средства либо в случае недостижения сторонами согласия определить начальную продажную цену имущества путем установления его рыночной стоимости на основании полного и всестороннего исследования доказательств, представленных лицами, участвующими в деле; при наличии необходимости воспользоваться правом, предоставленным статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, в том числе предложить провести судебную экспертизу с целью определения рыночной стоимости транспортного средства; при правильном применении норм права вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2010 N А40-176094/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Довод заявителя жалобы о необходимости установления начальной продажной цены имущества, согласованной сторонами в договоре залога - 11/10, принят быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А60-36757/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А60-36757/2009 N 17АП-12516/2010-ГК - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании Договора залога незаключенным, которое принято судом к производствуПозиция суда: В свою очередь, предусмотренных положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания спорного договора залога ничтожной сделкой, апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А40-3530/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-35379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога недействительнымПозиция суда: Доводы истца о том, что спорный договор залога является притворной сделкой, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А73-5823/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам, и в размере 678 987 787 руб. 40 коп., из которых: 595 000 000 руб. - основной долг, 40 688 219 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитами по состоянию, 40 166 575 руб. 35 коп. - задолженность по повышенным процентам, за период, 3 132 992 руб. 87 коп. - неустойка по просроченным процентам, за период, а также обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам залогаПозиция суда: Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 N А40-49314/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "РМБ-Лизинг"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, принятое по настоящему делу решение суда является неисполнимым
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 N А40-27312/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания принятое в составе судьи Егорова А.ЕПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А32-17991/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно солидарно с общества с ограниченной ответственностью "им. М.Горького", закрытого акционерного общества "им. М.Горького", закрытого акционерного общества "Астра Ком" задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 115 825 119,31 рублей, в том числе: 40 591,35 рублей - неустойка за несвоевременное погашение платы за операции по ссудному счету, 568 278,98 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 708 882,41 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 633 824,44 рублей - просроченная плата за операции по ссудному счету, 8 873 542,13 рублей - просроченные проценты, 104 000 000 рублей - основной долгПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Липецкой области, и отказал в удовлетворении встречного иска Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А36-976/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании требований в размере 1 913 560 долларов США, установленных определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу, как обеспеченных залогом имущества должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" и об установлении в соответствии с залоговой стоимостью, предусмотренной в договоре залога оборудования, заключенном между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", начальной продажной цены заложенного имуществаПозиция суда: Суды в интересах всех кредиторов должника определили начальную продажную цену предметов залога с учетом имеющихся в материалах дела доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2010 N А10-3819/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке здания и земельного участка № ДИ - 600000/2008/00508 в части включения в предмет ипотеки и обеспечиваемое ипотекой обязательство следующего имуществаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А82-7363/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ЛизингИнвест" третьей очереди в размере основного долга в сумме 222 500 000 руб. и 43845880,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов, как обеспеченные залогом, а также учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО "ЛизингИнвест" и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО "Банк "ВТБ" в сумме 25285109, 35 руб., из которых: 19012650 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6272459, 35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитомПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суммы требования банка установлены вступившими в законную силу решениями судов судом принимаются судом апелляционной инстанции в части установления неустойки по просроченным процентамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А08-1272/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в его пользу в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Крастэкс" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Швейк" 1 505 646,70 долларов США по кредитному соглашению № КС - 742000/2009/00045 по состоянию, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 450 000 долларов США, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года - 45 090,48 долларов США, проценты за июнь 2010 года - 3 379,39 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 1 178,19 долларов США, неустойка за невыполнение оборотов - 5 998,63 долларов США. Кроме того, истец обратился с требованием и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Крастэкс" и заложенное по договору о залоге № ДоЗ - 742000/2009/00045Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования банка в части взыскания солидарно с ООО и ООО задолженности по кредитному соглашению № КС - 742000/2009/00045 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А35-7304/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кожа" и общества с ограниченной ответственностью "Курская кожа" 24 868 256,68 рублей по кредитному соглашению № КС - 742000/2009/00018 по состоянию, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 22 000 000 рублей, просроченные проценты за период с февраля по май 2010 года - 1 533 369,87 рублей, проценты за июнь 2010 года - 115 002,74 рублей, неустойка на просроченные проценты - 99 270,37 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1 029 600 рублей, неустойка за невыполнение оборотов по счету - 91 013,70 рублей и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Торговая компания "Кожа", заложенное по договору о залоге № ДоЗ - 742000/2009/00018Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования банка в части взыскания солидарно с ООО и ООО задолженности по кредитному соглашению № КС - 742000/2009/00018 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А35-7201/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод Пластмасс"Позиция суда: В свою очередь, предусмотренных положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания спорного договора залога ничтожной сделкой, апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А40-3588/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2504761,52 руб и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Ткаченко О.В., г. ВолгоградПозиция суда: Выводы суда об обоснованности требований кредитора и о включении в заявленном размере, как обеспеченных залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов соответствуют статьям 4, 16, 100, 138 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А12-21686/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 19.812.910руб.35коп. задолженности по кредитному договору и 938.620руб.40коп. процентов за пользование кредитом по состоянию, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - торговый павильон, расположенный по адресу Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 32 - Б и земельный участок площадью 1193 кв.м. с кадастровым 37:28:05 03 01:0046, расположенный под торговым павильономПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А17-1664/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 169 414 008 руб. 31 коп. по кредитному договору - 0070, в том числе 134 363 900 руб. задолженности по возврату суммы выданного кредита, 1 811 151 руб. 71 коп. текущих процентов за пользование кредитом, 28 332 201 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 2 394 518 руб. 31 коп. пени по основному долгу, 2 512 237 руб. 29 коп. пени по процентам, и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Применённая судом первой инстанции мера по обеспечению иска в виде ареста имущества ЗАО на общую цену иска несоразмерна заявленному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А70-9154/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А34-2580/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 N А72-14111/2009 - Дело N 33-4004
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 N 33-4004 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательств ООО "ТюменьБизнеском" по кредитному договоруПозиция суда: При определении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо исходить из требований истца об определении таковой в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости залогового имущества, подготовленным обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А70-2048/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Исходя из изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество по договорам. и. подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2010 N А72-16661/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А62-2630/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме 24 260 383,56 рублей, в том числе: 24 000 000 рублей - основной долг, 245 917,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период, 14 465,75 рублей - плата за обслуживание кредита и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога - 2, а именно: электротехническая, кабельная продукция и сопутствующие товары в ассортименте, принадлежащие ООО "Южная электротехническая компания" на праве собственности, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере залоговой стоимости - 13 295 704,84 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования банка в части взыскания солидарно с заемщика и ООО, ЗАО, ЗАО, ЗАО, ЗАО задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А14-3337/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 N А56-22953/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 010 117 руб. 38 коп., в т.ч. 36 818 188 руб. 78 коп. - задолженности по кредитному договору, состоящей из 26 350 000 руб. 00 коп. - основного долга, 2 001 682 руб. 90 коп. - процентов, 6 976 602 руб. 74 коп. - просроченных процентов по основному долгу, 1 489 903 руб. 14 коп. - пени по просроченным процентамПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 N А55-2337/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 5 411 232 руб. 88 коп., а также обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору / 0010-5 о залоге оборудованияПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика, из них основной долг – и просроченные проценты –, а также обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 N А55-14810/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 468 648 руб. 52 коп., в т.ч. 7 000 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору, 2 215 068 руб. 49 коп. - неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 189 479 руб. 46 коп. - несвоевременно уплаченных процентов, 64 100 руб. 57 коп. - неустойки за несвоевременно уплаченные проценты, а также об обращении взыскания на имущество ООО "Самарский бройлер", заложенное по договору залога, на имущество ООО "СТ-Сервис", заложенное по договору залога, на имущество ООО "Самара-Юг-3", заложенное по договору залога, на имущество ООО "Триумф Ойл", заложенное по договору залогаПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 148, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2010 N А55-12093/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 977 398,85 рублей задолженности по кредитному договору, из которых 1 250 000 рублей - просроченный основной долг, 3 750 000 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 845 563,65 рублей - проценты за пользование кредитом, 131 835,20 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд области правильно установил начальную продажную цену заложенного имущества исходя из указанной в экспертном заключении № ЭК - 10 - 1135 г. рыночной стоимости нежилого здания, права аренды земельного участка, поскольку данное доказательство наиболее точно определяет реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А08-10413/2009 - Предмет иска, заявления: об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Николаевский Сыродельный завод" задолженности в размере 2 780 406 руб., процентов в размере 310 884,04 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А53-1366/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 139 340 740,73 руб., в том числе 88 959 224, 93 руб. по кредитному соглашению и 50 381 515,8 руб. - по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Компания Сибойл", ООО "Тяжинский нефтеперерабатывающий завод"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А27-26426/2009 - Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности требований банка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2010 N А32-45325/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 381 177 руб. 82 коп. суммы займа, 35 191 руб. 65 коп. процентов за пользование займом и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления настоящего искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А46-4760/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения о признании требования основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины, как требования обеспеченного залогом имущества ООО по договору залога, обоснованно отказано
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А51-15857/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А60-15767/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно солидарно с общества с ограниченной ответственностью "им. М.Горького", закрытого акционерного общества "им. М.Горького", закрытого акционерного общества "Астра Ком" задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 102 302 166,16 рублей, в том числе: 36 124,83 рублей - неустойка за несвоевременное погашение платы за операции по ссудному счету, 505 747,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 293 648,13 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 572 214,73 рублей - просроченная плата за операции по ссудному счету, 8 011 006,16 рублей - просроченные проценты, 91 883 424,48 рублей - просроченный основной долгПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Липецкой области, и отказал в удовлетворении встречного иска Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А36-975/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 786 613 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с Заемщика, из них: в т.ч. – основного долга, - просроченные проценты, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 N А55-7817/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 142 425 руб. 75 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с Заемщика, в т.ч. – основного долга, - проценты, - неустойка, а также обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 N А55-11085/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к закрытому акционерному обществу "Ремизович"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов не нарушены
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А46-1249/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческогоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на цели осуществления текущей деятельности на срок по 26 июня 2009 г. с лимитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14 % годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2010 N А27-8606/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 139 330 740,73 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Поскольку рыночная стоимость предмета залога превышает размер денежного обязательства ООО «Тяжинский нефтеперерабатывающий завод», суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным требование ОАО Банк ВТБ в размере 129421 842,73руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А27-7670/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий реализации предмета залогаПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А14-10759/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 896 руб. 61 коп., из которых: 290 887 руб. 20 коп. - сумма основного долгаПозиция суда: Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины за подачу иска, ходатайств об обеспечении иска и апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А40-175699/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 053 655 руб. 45 коп. из которых 14 199 000 руб. - задолженность по кредитному договоруПозиция суда: Определением суда судом удовлетворено требование истца о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение залогового имущества по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010 N А27-11928/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 027 781 руб. 94 коп. задолженности по кредитному договору - К, 69 945 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области, принятое по делу - 2406/2010 подлежит изменению, в части требований ООО к ООО - удовлетворению, в части требований к Герасименко А.В. - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А46-2406/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке незаключеннымПозиция суда: Судебные инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 335, 348, 350, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признали за банком право обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной цены для реализации, установленной соглашением сторон, и указали на ошибочность требований залогодателя о незаключенности договора залога вследствие изменения размера обеспечиваемых залогом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А55-12192/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке незаключеннымПозиция суда: Судебные инстанции с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 335, 348, 350, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признали за банком право обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной цены для реализации, установленной соглашением сторон, и указали на ошибочность требований залогодателя о незаключенности договора залога вследствие изменения размера обеспечиваемых залогом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 N А55-12193/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А41-43525/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Свет" в рамках дела о несостоятельности ООО "Свет"Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования Банка о признании требования по кредитному соглашению г. обеспеченным залогом имущества ООО в виде крана-погрузчика башенного, КБ-271, заводской номер 303Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А42-1638/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Первоначальный иск подлежит удовлетворению частично, оснований для удовлетворения встречного иска у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А50-41055/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 955 146,44 долларов США и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А40-45699/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Банка профсоюзной солидарности и социальныхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о заключенности договора залога, поскольку стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 N А11-10322/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на транспортное средство - МАЗ-630305-221, 2006 года выпуска, N двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, 60297268, идентификационный номер YЗМ 63030560002050Позиция суда: Следует признать несостоятельным довод подателя апелляционной жалобы о возможности повторного удовлетворения требований банка по одному и тому же кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А47-443/2010 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Олимпик Эстейт", заложенное по договору об ипотеке, а именно на следующее имуществоПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А32-6651/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Каждое из приведенных обстоятельств в отдельности и совокупность этих обстоятельств не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты определенной судом первой инстанции суммы неустойки либо для ее уменьшения, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям договора, который в установленном порядке сторонами изменен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N А71-6533/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Московский капитал"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что в связи с существенным изменением рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, начальная продажная рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества подлежит определению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 N А40-73900/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 5622/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А46-5622/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 55 773 526 руб. 91 коп. основного долга, процентов за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита "кредитная линия" и договоров поручительства и об обращении взыскания на заложенное по договору залога - 1/07 имущество, принадлежащее ООО "Терминал"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 3516/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А46-3516/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 840 430, 36 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке - 7, по договору о залоге оборудования - 5 и по договору залога транспортных средств - 4Позиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А10-567/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, являющегося предметом залогаПозиция суда: Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допустимости определения начальной продажной цены в размере, меньшем залоговой стоимости притом, что таковая основана на отчете об оценке, и не вызвала разногласий между должником и залоговыми кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А56-16639/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение кредитного договора и об установлении способа реализации указанного имущества путем публичных торгов и об установлении начальной продажной цены и о завершении его реализации, уплате истцу преимущественно перед другими кредиторами подлежит 2715534 руб. 25 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А75-5399/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 277 258 271 руб. 90 коп., в том числе 190 000 000 сумму кредитаПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А65-12620/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка №ДИ - 729000/2007/00064Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А70-4287/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883 691 руб. 33 коп. по кредитному договору, в том числе 698 713 руб. 98 коп. основного долга по кредиту, 63 401 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом за период, 121 576 руб. 23 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредитуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А40-176213/2009 - Дело N 2-823/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 2-823/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А60-60627/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 8 560 941, 05 рублей, включая задолженность по кредиту в размере 7 000 000 рублей, уплате процентов начисленных по договору в размере 183 262, 46 рублей, уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 1 341 172, 60 рублей, уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов в размере 36 505, 99 рублей согласно представленному вместе с заявлением уточненного расчета, а также просит обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке / ЗНИ имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 14 523 000 рублей согласно представленному в материалы дела отчета об определении рыночной стоимости нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу г. Топки, ул. Пионерская, 2БПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А27-26365/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ОАО "Энерготехмаш", с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 21 637 787 руб. 63 коп., в том числе: 18 000 000 руб. 00 коп. - просроченной задолженности по основному долгу по Кредитному соглашению, 2 276 985 руб. 70 коп. - процентов по просроченной ссуде, 957 600 руб. 00 коп. - неустойки за просроченную ссуду, 253 366 руб. 32 коп. - неустойки за просроченные проценты, 149 835 руб. 61 коп. - неустойки за неисполнение обязательства по поддержанию кредитных оборотов, обратив взыскание на заложенное по договору залога оборудования имущество, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования имущество, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", а именноПозиция суда: Требование Банка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2010 N А55-11358/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 17 909 863 рубля в том числе: 14 800 000 рублей - сумма займа, 3 109 863 рублей - сумма процентов за пользование займомПозиция суда: На основании пункта 3 части 1 статьи 270 резолютивная часть решения по делу А45-5661/2010 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А45-5661/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора залога незаключенным в части залога имущества, указанного в приложении под порядковым номерами 1-14 и 17-20Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании договора залога незаключенным в части залога имущества, указанного в приложений под порядковым номерами 1-14 и 17-20 удовлетворены законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А51-6086/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 N А55-32235/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 03 апреля 2008 года между ОАО и ЗАО был заключен договор залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А02-171/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 003 940,71 руб. по договору поручительства №МБ - 513/071 - 08/П - 2 и об обращении взыскания на имущество ООО "Мастер", заложенное по договору ипотеки №МБ - 513/071 - 08/З - 1 и об обращении взыскания на имущество ООО "Дизайн плюс", заложенное по договору залога №МБ - 513/071 - 08/З - 2Позиция суда: Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А36-6535/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 N А40-69237/2010 - Банк не высказал возражений относительно цены заложенного имущества, согласованной в договоре залога, ходатайства об определении рыночной стоимости предмета залога не заявлял, доказательств изменения цены не представлял. Поскольку между сторонами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 N А53-28392/2009 - Дело N 2-878/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 2-878/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, требование истца признал обоснованным, иск удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А71-1960/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 520 465руб.74 коп. задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Поскольку, между сторонами спор о цене заложенного имущества не возник, суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную цену согласно договору об ипотеке в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А65-1965/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки - 1 имущество, установлении начальной продажной цены в сумме 12 033 600 рублей, в том числе наПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А08-11370/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питерснаб" на основании кредитного договора о предоставлении кредита в форме "овердрафт"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 N А52-6977/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "АТАЛ инвест", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТАТТРАНСКОМ +", об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Утверждение заявителя о незаключенности договора ипотеки судом апелляционной инстанции не принимаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А79-7255/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску АК Сбербанк РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N А41-2527/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "КапСтрой-2003" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Международного инвестиционного банкаПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно указали, что начальная продажная цена предмета залога, исходя из материалов настоящего дела, подлежит установлению в связи с наличием документального подтверждения увеличения стоимости предмета залога и размера уставного капитала ООО, что было подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 N А40-97094/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
