Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 17 »
- Дело N 33-904/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2011 N 33-904/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2011 N А53-8668/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ОАО о признании договора залога незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А60-45286/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО "Консервный завод "Кантемировский" и являющееся предметом залога по договору - 7.10 об ипотеке земельного участкаПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества у судебной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А14-4177/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N А41_25375/09 N ВАС-9405/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 420 737 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 4 507 216 руб. 36 коп. путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела стороны не заявляли возражений относительно начальной продажной цене заложенного имущества, документов, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества, помимо указанной в договоре залога не представляли, суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное по договору залога - 1, установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А70-194/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Воронеж - Дверь", Общества с ограниченной ответственностью "Воронеж - Строй - Инвест", Общества с ограниченной ответственностью "Воронеж - Пласт", Общества с ограниченной ответственностью "СВС - Воронеж" и Общества с ограниченной ответственностью "Равелла" задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 35 524 126,80 руб и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Равелла", заложенное по договору ипотеки - 2 и имущество ООО "Воронеж - Строй - Инвест", заложенное по договору залогаПозиция суда: Оснований для изменения решения суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества у судебной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N А14-255/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А50-26572/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 072 рублей, в том числе: 45 000 рублей основного долга по договору займа, 11 200 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, а также 16 872 рубля пеней, начисленных на основании пункта 4.1. договора займа, а также обращении взыскания на заложенное по договору залога имуществоПозиция суда: Поскольку судом установлено, признано ответчиком и подтверждается материалами дела, что обеспеченные залогом обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, арбитражный суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2011 N А52-1983/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N А60-8743/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта, в обжалуемой части, не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А71-15634/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте, поименованного в приложении к названному договору на общую сумму. Начальную продажную цену залога истец просит установить исходя из цены каждой отдельной позиции за единицу измерения товара, равной залоговойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А60-3655/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области г. отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А35-9539/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А71-13085/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А50-21737/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Банка о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога - 0043, - 0043, - 0043Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 N А50-12878/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать обстоятельства, установленные в решении Советского районного суда г. Волгограда по делу, а также результаты его оспаривания, исследовать, входят ли нежилые помещения, принадлежащие в состав предмета залога по договору ипотеки N РФ 07/024, заключенному между банком, ООО и ООО, а также наличие права у названных обществ на распоряжение имуществом в части нежилых помещений общей площадью 2480,5 кв. м, право собственности на которые признано за другим лицом, дополнительно исследовать правомерность встречных требований залогодателей относительно заключенности договора ипотеки в части условий о сроке обязательства, обеспечиваемого залогом с установлением размера требований кредитора к основному должнику, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной цены имущества при наличии спора между залогодателем и залогодержателем, кроме этого оценить доводы банка о нарушении права и законных интересов гражданкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2011 N А12-21699/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества "Икар", в отношении него введена процедура банкротства - наблюдениеПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требования банкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011 N А34-3848/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 N А76-9456/2010-16-350 N ВАС-7468/11 - Дело N 33-635/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2011 N 33-635/11 - Дело N 33-1692/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.06.2011 N 33-1692/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А60-34386/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены предмета залога и заявлением и об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации недвижимо имущества ЗАО "Энергомаш ", являющегося предметом залога по договорам ипотеки - 1 и - 2Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А08-10540/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 313 848 159,2 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 308 263 982,6 рублей, 1 646 889,77 рублей процентов за пользование кредитом за период, 3 937 286,83 рублей просроченных процентов за период, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "Торговый дом "Александровский", являющееся предметом договора ипотеки : объект, незавершенный строительством, кадастровый номер 31:16:00:00:32277/3/23:1001/А, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, установив начальную продажную цену в размере 356 010 000 рублей, включая НДС, на 98148/100000 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 31:16:01 14 020:0017, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 21, установив начальную продажную цену в размере 34 299 781,56 рублейПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать исчерпывающую оценку доводам и возражениям сторон и представленным в дело доказательствам, принять законный и обоснованный судебный акт по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2011 N А08-2451/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2011 N А53-5671/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 844,86 руб. основного долга, 2 171,35 руб. процентов, 416 507,64 руб. пени по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиляПозиция суда: Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом по обеспеченному залогом договору не исполнены, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога: полуприцепа-рефрижератора марки LANDOO LABA-39, год выпуска 1999, идентификационный номер XL9LABA390X150219, двигатель № отсутствует, шасси XL9LABA390X150219, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, ПТС 78 ТН 186664 выдан Северо-Западной акцизной таможней 29.12.2005, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2011 N А27-1791/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств, а именноПозиция суда: Основания для оставления иска ОАО к ООО по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N А66-5624/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2011 N А53-6121/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2011 N А53-295/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора залога оборудования, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 N А60-7196/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 153.672.264руб.20коп., как обеспеченных залогом имущественных прав должникаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 N А82-1662/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 028 383 руб. 58 коп., в т.ч. 6 000 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору, 1 028 383 руб. 58 коп. - процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудованияПозиция суда: Требования истца о взыскании с Заемщика, в том числе – задолженности по кредиту, – процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 N А55-20810/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 458 641 руб. 70 коп. и об обращении взысканияПозиция суда: Судом установлено, что Банк с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обратился до дат введения вышеуказанными определениями Арбитражного суда Самарской области в отношении ответчиков процедур наблюдения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 N А55-9133/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-946/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 924 445 руб. 80 копПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных кассационных жалоб и отмены состоявшихся судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 N А51-20487/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г.БрянскеПозиция суда: Поскольку спора между залогодателем и залогодержателем по цене заложенного имущества не имеется, а доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, указанной при заключении договора залога, в материалы дела не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, определенной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2011 N А09-9282/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий продажи имущества, находящегося в залоге у ОАО АБ "Нордеа Банк"Позиция суда: Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.Учитывая, что при рассмотрении дела судами допущено нарушение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить состоявшиеся по делу судебные акты путем приведения условия о размере "шага аукциона" в соответствие с подлежащими применению нормами материального права, установив "шаг аукциона" в размере 12 300 000 руб. 00 коп., составляющим 5,01% от начальной цены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А41-5862/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 043 866,06 руб., в том числе 13 774 834,15 руб. долга, 195 074,16 руб. процентов за пользование кредитом, 72 647,47 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 310,29 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ипотеке и договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, - 12п, согласно перечнюПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга, процентов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 N А09-11740/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены, отнесении на должника судебных расходов по оценке имущества должника и об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога по делу о банкротствеПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 N А27-8305/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в пользу истца в целях погашения задолженности в размере 28 472 460 руб. 50 коп. по договору о предоставлении кредитной линии - 031/00147 на следующее заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество и право аренды земельного участка, принадлежащие Столярову М.ВПозиция суда: С учётом сказанного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А75-10222/2010 - Дело N 33-3228/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.05.2011 N 33-3228/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2011 N А53-13442/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по накладным, в сумме 3 401 793 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате товара, так как представленные истцом товарные накладные содержат все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2011 N А79-6408/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", г.Москва в лице Филиала ОАО "Уралсиб" в г.Брянск, г.БрянскПозиция суда: Поскольку спора между залогодателем и залогодержателем по цене заложенного имущества не имеется, а доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его оценки, указанной при заключении договора залога, в материалы дела не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, определенной сторонами в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2011 N А09-8492/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 966 руб. 32 коп. основного долга в счет погашения задолженности, возникшей из договора займа, непогашенные проценты в размере 86 568 руб. 80 коп., начисленных за период, повышенная компенсация в размере 17 614 руб. 89 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога по договору залога имуществаПозиция суда: Оценив доказательства по делу с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав условия договора залога, суд пришел к выводу о недоказанности истцом того факта, что указанное в договоре залога имущество содержит индивидуально-определенные признаки, позволяющие вычленить объекты, являющиеся предметом заложенного права, не указано и местонахождение данного павильонаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2011 N А27-1551/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Октябрьский городской рынок" 25781112 руб. суммы авансового платежа по предварительному договору и 4106133 руб. 68 коп. суммы процентов за пользование чужим денежными средствами, путем обращения взыскания на недвижимое имущество и право аренды земельного участка, принадлежащее на праве собственности, праве аренды ОАО "Сибайский оптово-торговый комплекс" по договору об ипотекеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 N А07-15560/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 425 285 руб. 21 коп., в том числе основной долг - 1 800 000 руб., проценты за пользование кредитом за период - 195 830 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в результате просрочки за период - 215 506 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период - 177 706 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период - 36 241 руб. 35 копПозиция суда: Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 N А27-488/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества «Банк Зенит» в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А76-3289/2010 - Дело N 2-387/11
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.04.2011 N 2-387/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 195 305 рублей, в том числе 26 363 405 рублей задолженности по договору купли-продажи, 831 900 рублей пеней за нарушение обязательств по оплате с 20.06 и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 N А82-9478/2010 - Дело N 33-4582
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.04.2011 N 33-4582 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы задолженности по договору о предоставлении кредита "кредитная линия", договорам поручительства, в сумме 8 038 525 руб. 87 коп., из которых: 6 640 000 руб. - задолженность по оплате основного долга, 139 384 руб. 93 коп. - задолженность по оплате процентов, 1 227 360 руб. - задолженность по оплате пени на основной долг, 31 780 руб. 94 коп. - задолженность по оплате пени на просроченные процентыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса рассмотрения дела, что является злоупотреблением правами лица, участвующего в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А46-23971/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору залога № ТДИ 01 - 08 имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 52 730 000 руб., в том числе: 41 405 000 руб. - здание, 11 325 000 руб. - земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет решение в обжалуемой части без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А70-6822/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 49 772 382 руб. 23 коп. долга, 4 560 398 руб. 04 коп. процентов по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотекеПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011 N А60-21769/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 7000 руб. расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества по договору об ипотеке, 4000 руб. расходов от уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку расходы истца на проведение оценки, порученной ООО, подтверждены документально и обусловлены необходимостью проверки соответствия определенной в договоре стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости в целях установления начальной продажной цены объектов, суд находит обоснованным требование истца об удовлетворении из стоимости заложенного имущества указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2011 N А27-14655/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке здания и земельного участка в части включения в предмет ипотеки следующего имущества: здания общей площадью 8494,7 квадратного метра с кадастровым номером 76:23:011001:0701:003027676/0001, нежилого, двухэтажного, литер А, А1, А2 и земельного участка для эксплуатации мини-рынка, общей площадью 17 070 квадратных метров, с кадастровым номером 76:23:011001:0701, расположенных по адресу: Ярославль, Промышленное шоссе, дом 60Позиция суда: Довод заявителя о том, что описание предмета ипотеки не являлось достаточным для его идентификации, как того требует пункт 2 статьи 9 Закона об ипотеке, отклоняется судом округа как несостоятельный в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 N А82-7363/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества 300 122 449 рублей 93 копеек задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество залогодателя - КомпанииПозиция суда: Доводы Общества и Компании о неправомерном установлении иной начальной продажной цены земельных участков являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А52-6973/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИстТорг" 199 077 331 руб. 37 коп. долга по возврату кредита и 13 220 916 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро", определить его начальную продажную стоимость и способ реализацииПозиция суда: Решением по настоящему делу права ООО не затронуты и не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А52-6975/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 416 руб. 98 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - задолженности по кредитному договору года, процентов за пользование кредитом –, а также обращении взыскания на заложенное имущество ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 N А55-23262/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам №№ К 06/144-06, К 06/145-06, К 06/146-06, К 06/147-06 путем обращения взыскания на заложенное по договору купли-продажи и ипотеки №ДЗ 06/144-06 недвижимое имущество путем продажи с публичных торговПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 N А55-22689/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 418 085 руб. 94 коп. основного долга и о взыскании 4 614 980 руб. 92 коп. процентов, начисленных за период, за пользование займомПозиция суда: Исходя из изложенного, суды удовлетворили заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств обоснованно, поскольку взыскание на заложенное имущество ввиду незаключенности договоров залога недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2011 N А76-9456/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 507 261 рубля 60 копеек задолженности по договорам займа, и обращении взыскания на предметы залога, товары в оборотеПозиция суда: Учитывая отсутствие в спорных договорах его существенного условия - предмета залога, суд пришел к выводу о том, что договоры залога к договору займа, к договору займа, к договору займа являются незаключенными, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договорам займа путем обращения взыскания на предметы залога, товары в обороте как требований обеспеченных залогом имущества по договорам залога к договору займа, к договору займа, к договору займа удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2011 N А51-16028/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Торговый Дом "Жердевский Маслобойный Завод"Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А14-16185/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Невенченко Игоря Яковлевича с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Сибпроммаркет" в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Невенченко Игоря ЯковлевичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования кредитора, установленные и включённые в реестр требований кредиторов должника, подлежат обеспечению только имеющимся фактически у должника в наличии заложенным имуществом, перечисленным в договоре о залоге № ОКМБ - ВКЛ/043 - 0000009 - з02 в позициях под номерами 1, 2, 3, 4, 7, 8
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А46-22294/2009 - Решением суда требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 N А60-29635/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску, заявлениюПозиция суда: В силу ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ ГК РФ требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке № б/н, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 N А55-17751/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 8 560 941 руб. 05 коп., включая задолженность по кредиту в размере 7 000 000 руб., уплате процентов, начисленных по договору, в размере 183 262 руб. 46 коп., уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 1 341 172 руб. 60 коп., уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов в размере 36 505 руб. 99 коп., а также об обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 14 523 000 руб., согласно представленному в материалы дела отчету об определении рыночной стоимости нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Топки, ул.Пионерская, 2БПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А27-26365/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Данко", общества с ограниченной ответственностью "Мол Вайз", общества с ограниченной ответственностью "Оника", общества с ограниченной ответственностью "Союз-Пром", общества с ограниченной ответственностью "Мега" 243157090 руб. 13 коп., в том числе 241371601 руб. 58 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному договору об открытии кредитной линии, 1785488 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями статей 337, 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54 Федерального закона «Об ипотеке », с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество по договорам о последующей ипотеке, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной цены этого имущества, указанной в экспертном заключении, и определил способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А12-1612/10 - Дело N 33-734
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 N 33-734 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 19812910 рублей 35 копеек задолженности по кредитному договору и 938620 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - торговый павильон, расположенный по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица Свердлова, дом 32б, и земельный участок площадью 1193 квадратных метров с кадастровым номером 37:28:05 03 01:0046, расположенный под торговым павильономПозиция суда: Суд взыскал задолженность по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.811 и 819 ГК РФ, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2011 N А17-1664/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 415 313 руб. 16 коп. долга, 140 534 руб. 19 коп. пени по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой-тягач седельный марки VOLVO FH12 2000 года выпуска, идентификационный номер YV2А4DAA61B270529, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 рублейПозиция суда: Требование о возмещении расходов по оценке предмета залога подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2011 N А27-15678/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 603 294 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 N А55-10419/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества в связи с возражениями конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Компания по управлению инвестициями Ямал "ДУ", требования которого обеспечены залогом имуществаПозиция суда: Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А52-3451/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая во внимание, что штрафные санкции носят компенсационный характер и не могут служить средством обогащения, требования истца о взыскании неустойки удовлетворил частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N А60-15684/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 06.04.2007 между Банком и ООО заключен кредитный договор от №К - 2707 - 0632, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, сроком возврата 05.04.2010, под 15% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А60-36739/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ТДИ 11 - 07/1 и по договору залога № ТДИ 11 - 07/2Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 6821/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А70-6821/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ТДИ 13 - 07/2 и по договору залога № ТДИ 13 - 07/3Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 6818/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А70-6818/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский", ООО "СПИРТЗАВОД "Пираква" и НП "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" задолженности по договорам о кредитной линии № КЛЗ - КБ - 007/09, № КЛЗ - КБ - 011/09, № КЛЗ - КБ - 001/10 № К - КБ - 003/10 и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "СПИРТЗАВОД "Пираква", заложенное по договору об ипотеке № И - КЛЗ - КБ - 007/09, по договорам залога движимого имущества - КЛЗ - КБ - 011/09, - КЛЗ - КБ - 001/10, на принадлежащее ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" имущество, заложенное по договорам залога товаров в обороте № З - КЛЗ - КБ - 007/09, - К - КБ - 003/10, по договору об ипотеке - КЛЗ - КБ - 007/09, по договорам залога движимого имущества - КЛЗ - КБ - 001/10, - КЛЗ - КБ - 001/10, на принадлежащее НП "Союз производителей и продавцов алкогольной продукции" имущество, заложенное по договорам залога акций - К - КБ - 003/10, - КЛЗ - КБ - 007/09, - КЛЗ - КБ - 011/09, - КЛЗ - КБ - 001/10Позиция суда: Поскольку основное обязательство не исполнено заемщиком и поручителем, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика по перечисленным договорам залога является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А14-6995/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 260 023 руб. 28 коп., в том числе 31 100 000 руб. долга по возврату кредита, 4 031 923 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом и 6 128 100 руб. неустойки, процентов за пользование кредитом с суммы 31 100 000 руб., начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 28% годовых, и обращении взыскания на имуществоПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N А43-23491/2010 - Дело N 33-1385/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.02.2011 N 33-1385/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2011 N А27-15946/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Национальный проект" и ООО "Свинокомплекс Клинский" задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 173 444 824,20 рублей, в том числе: 45 303,63 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная, 1 050 692,32 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная, 10 501 857,10 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная, 490 990,58 рублей - плата за обслуживание кредита, начисленная, 11 388 146,46 рублей - задолженность по процентам, 149 967 834,11 рублей - задолженность по основному долгуПозиция суда: Проанализировав условия договора залога - 6 г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что соглашение о предмете залога между сторонами достигнутоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А36-343/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Национальный проект" и ООО "Свинокомплекс Клинский" задолженности по кредитному договору по состоянию в сумме 151 438 567,88 рублей, в том числе: 668 008,98 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 9 383 671,23 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 7 386 887,67 рублей - задолженность по процентам, 134 000 000 рублей - задолженность по основному долгуПозиция суда: Проанализировав условия договоров залога - 6 г. и - 7 г. по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что соглашение о предмете залога по договорам между сторонами достигнутоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А36-342/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N А75-6253/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 626 969 руб. 63 коп., в том числе 39 923 462 руб. 33 коп. - задолженности по кредитному договору, состоящей из 26 350 000 руб. 00 коп. - основного долга, 2 001 682 руб. 90 коп. - процентов, 9 286 739 руб. 72 коп. - просроченных процентов по просроченному основному долгу, 2 285 039 руб. 72 коп. - повышенных процентов по просроченным процентамПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 N А55-25062/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А75-8507/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй" несостоятельнымПозиция суда: Определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 N А51-15857/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити Строй" несостоятельным в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 1772157 руб. 86 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании требований банка как требований, обеспеченных залогом имущества, поскольку договор залога является незаключенным, так как в нем не содержится индивидуальных характеристик имущества, позволяющих индивидуализировать его из ряда однородных вещейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2011 N А51-15857/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Наумова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А13-17380/2009 - Дело N 33-315
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.02.2011 N 33-315 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 418 521 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 883 013 руб. 71 коп., проценты за пользование заемными средствами - 52 629 руб. 42 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно определена начальная продажная стоимость имущества, исходя из залоговой стоимости данного имущества по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А31-4683/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 359 049 рублей 10 копеек, обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости предмета залогаПозиция суда: Оснований для привлечения Хитрук И.В. к участию в споре в качестве второго ответчика у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку материально - правовое требование истца вытекает из предпринимательской деятельности Хитрука Г.Е., заключившего кредитный договор и являющегося собственником объекта недвижимости, на который обращено взысканиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А75-3523/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ТДИ 10 - 07/1 и по договору залога № ТДИ 10 - 07/2Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 6819/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А70-6819/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску и по иску Открытого акционерного общества "МДМ Банк", 630004, Новосибирская область, Новосибирск, Ленина,18Позиция суда: Иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2011 N А55-17131/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования, а именноПозиция суда: Основания для оставления иска ОАО к ООО без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А66-5623/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ТДИ 04 - 07/1 и по договору залога № ТДИ 04 - 07/2Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А70-6820/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество принятое в составе судьи Мазуренко М.А. по иску: открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО РоссельхозбанкПозиция суда: ООО Агропромышленный комплекс «Кубань-люкс», не возражал против определения судом первой инстанции начальной продажной цены заложенного имущества, не представил доказательств изменения цены, не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно руководствовались ценой, согласованной сторонами в договорах залога и ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А32-17992/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2011 N А33-9835/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и о взыскании с Черкасова М.Б. задолженности по кредитному договору 23 680 303 рублей 40 копеек и об установлении начальной продажной стоимости на Объект в размере 6 799 000 рублей и об установлении начальной продажной стоимости на Объект в размере 558 000 рублейПозиция суда: Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2011 N А31-343/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 806 руб. 45 коп. долга по договору субаренды гаража, 13 946 руб. пени по состоянию, обращении взыскания на предмет залога по договору залога - грузовой фургон ГАЗ 33021, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер Т964ХО, принадлежащий на праве собственности Глуховскому Владимиру Юрьевичу, а также грузовой фургон ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер Х314ХТ, принадлежащий на праве собственности Глуховскому Андрею ЮрьевичуПозиция суда: Истец не доказал, что рыночная стоимость двух автомобилей, являющихся предметом залога, составила из расчета каждыйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2011 N А27-14834/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
