Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 17 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2012 N А55-30289/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 N А65-3472/2011-СГ1-10 N ВАС-5689/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Верево" задолженности по кредитному договору на общую сумму 265 240 223,66 руб. и обращении взыскания по договору на недвижимое имущество, предоставленное ОАО "Ударник" в залог по договору ипотеки, установив порядок его продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 16 008 400 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что между сторонами возник спор в отношении начальной продажной цены заложенного имущества и, несмотря на проведение судебной экспертизы, согласованное решение по данному вопросу кредитором и залогодателем не принято, арбитражный суд полагает возможным в соответствии с рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», установить начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной цене этого имущества по заключению экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 N А56-3948/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 15 - нежилого помещения общей площадью 2547 кв.м. в размере 68 518 000 рубПозиция суда: Величина рыночной стоимости имущества, указанная в отчете об оценке, обоснованно принята во внимание судом при утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, согласованной конкурсным управляющим с залоговым кредитором, оснований считать, что указанная в отчете рыночная стоимость является недостоверной, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А07-11379/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк"Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 N А31-6449/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Предоставление кредита ответчику в размере 8 900 000 евро подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012 N А56-59290/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Несоразмерность заложенного имущества требованиям истца судом не установлена.Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество стоимостью, принадлежащее ответчикам и переданное в залог.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-133094/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 358 345 786,14 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Основания для изменения или отмены судебного акта у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А32-2471/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Гвардейская, д. 57: производственного двухэтажного здания с проездами по территории общей площадью 7067,4 кв.м. в размере 82 383 000 руб. и права аренды земельного участка общей площадью 16 790 кв.м. в размере 3 436 000 рубПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А07-6125/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика реализовать транспортное средство путем проведения торгов в форме аукционаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое по делу постановление суда апелляционной инстанции отвечает нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 N А75-5816/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ответчик в суде первой инстанции возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества не высказывал, доказательств изменения цены не представлял, ходатайство истца о назначении экспертизы в судебном заседании 29.11.2011 ответчик не поддержал, а истец эту цену в апелляционной жалобе просил установить как начальную продажную цену, то суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался ценой, как согласованной сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 N А02-582/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО "Колибри"Позиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-30293/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника, расположенного по адресу: г. Копейск, ул. Сутягина, 15: нежилого здания площадью 436,2 кв.м. в размере 3 358 289 руб. и земельного участка площадью 671 кв.м. в размере 149 000 рубПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А76-7502/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 762 211,99 руб. долга по кредиту, 432 241,98 руб. процентов за пользование кредитом, 161 053,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 379,39 руб. пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины в субсидиарном порядке и о взыскании в субсидиарном порядке 1 950 000 руб и Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке и дополнительного соглашения к договору о последующей ипотеке на недвижимое имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3 419 000 руб. в том числе, на нежилое помещение: подвал, общей площадью 238,8м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Чайковского, д.6, пом. 12, кадастровый номер объекта 04 01:0087:0040:00114Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательства соблюдения предварительного порядка обращения к основному должнику истцом не соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А65-22556/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску: истец: ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", ответчик: ООО "Жито"Позиция суда: Суд решил обратить взыскание на предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 N А56-70741/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Рязанской области по делу в части приостановления производства по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А54-446/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены предмета залога, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Пластсервис 1", г. Астрахань, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А06-2335/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Газинвестбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Кассандра" об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимости имущество: встроенные нежилые помещения NIII, общей площадью 3 511,10 кв.м., на 3 этаже, NN с 164-196, расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Солнечная д.12, условный номер 47-78-27/018/2007-191Позиция суда: Суд полагает необходимым удовлетворить требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 N А56-70842/2011 - Дело N 33-1722
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.04.2012 N 33-1722 - Дело N 33-1722/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.04.2012 N 33-1722/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-16787/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотекеПозиция суда: Судебная коллегия считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А08-4905/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ЗАО о признании требования ЗАО, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО, как обеспеченного залогом имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-92010/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме 16 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 172 855 руб. 85 коп., а также к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания", которое определением привлечено к участию в деле в качестве соответчика, с требованием обратить взыскание на предмет залога - нежилое здание общей площадью 5 043,00 кв.м., назначение нежилое, инвентарный номер 40716, литер: В-В7вв1, этажность: 3, кадастровый 74:36:06 07 002:0004:040716:1000/В-В7вв1, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 96 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий, площадью 5 108 кв.м., кадастровый номер 74:36:06 07 002:0026, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 96, установив начальную стоимость предмета залога в размере 2 500 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А76-9187/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Утвердить начальную продажную цену имущества ОАО, находящегося в залоге в обеспечение обязательств перед конкурсным кредитором АКБ "РОСЕВРОБАНК"
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-37842/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 46 718 677,81 руб., в т.ч. 44 800 000 руб. долга по кредитному договору, 1 854 726,21 руб. процентов за пользование кредитом, 63 951,60 руб. комиссии за обслуживание кредитной линии, обращении взыскания на имущество ООО "Регион-Поволжье", заложенного по договору ипотекиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А55-20368/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на находящиеся в залоге 30 обыкновенных, бездокументарных, целых акций закрытого акционерного общества "Хомяковский хладокомбинат", государственная регистрация которых осуществлена под номером 1-0149813-Н-001D, принадлежащих ответчику на праве собственности номинальной стоимостью 200 руб. каждая, залоговой и начальной продажной стоимостью 6 000 руб. за весь пакет акцийПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А68-9154/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 208 810 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.02.2009 между банком и ЗАО заключен кредитный договор в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ЗАО кредит путем открытия кредитной линии на срок по 22.07.2010 с уплатой 21 % годовых в период с 24.02.2009 по 02.11.2009 включительно и 19 % годовых с 03.11.2009 на весь срок пользования кредитом, при этом погашение кредита производится согласно утвержденному сторонами графиком, а погашение процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно с течение всего срока действия договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 N А56-69890/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости, для погашения задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А47-6183/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор ZX240LC-3 HITACHI C.V. Co.LtdПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А68-3292/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО., являющегося предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное по договору об ипотеке имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Концертно-танцевальный зал": 90/100 в праве общей долевой собственности на нежилое строениеПозиция суда: Начальная продажная цена заложенного имущества, указанного в договоре об ипотеке, правомерно установлена судом первой инстанции в размере, указанном в экспертном заключенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А70-6142/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на открытие кредитной линии 4 665 135,31 руб., в том числе долга по возврату кредита в сумме 3 415 341 руб., долга по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 589 813,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 47 480,96 руб., и штраф в сумме 612 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора на открытие кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы ответчика о ничтожности кредитного договора и договоров залога в связи с тем, что они подписаны председателями кооператива в соответствующие периоды Кабировым Н.Б. и Калимуллиным И.Л. без одобрения общего собрания, наблюдательного совета и правления судом правомерно отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2012 N А65-3472/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства : автомобиль: HUNDAI TUCSON 2.0 GL МТ, 2008 года выпуска, серебристого цвета и об обязании ответчика реализовать транспортное средство путем проведения торгов в форме аукционаПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А75-5816/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 207 210,43 рублей, в том числе: 2 860 639,80 рублей просроченная ссудная задолженность, 83 681,56 рублей просроченная задолженность по уплате процентов, 262 889,07 рублей просроченная задолженность по уплате повышенных процентов и обращении взыскания суммы 3 207 210,43 рублей на принадлежащее МУП совхоз "Коммунальник" на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 181,70 кв. м., расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, Бульвар Победы, д. 2, пом. 202, кадастровый номер 57:25:0010502:0005:54:401:001:006546070:0001:20202Позиция суда: Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А48-3779/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст. 3, 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", п. 5-9 Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости ", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А76-12502/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о согласовании начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орского отделения, согласно отчету независимого оценщикаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А47-3793/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2012 N А53-23220/2011 - Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество допустило просрочку уплаты очередных платежей по договору об открытии кредитной линии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2012 N А32-3074/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены заложенного имущества ООО "Солярис" в размере 12 911 882 руб. без НДСПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А08-2807/2010 - Дело N 33-347/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08.02.2012 N 33-347/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А16-836/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены предмета залогаПозиция суда: Учитывая, что начальная продажная цена соответствует установленной рыночной стоимости имущества и не нарушает права кредиторов, судом обоснованно утверждена начальная цена продажи имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А56-78876/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к открытому акционерному обществу "База производства строительных материалов энергетики" об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что до введения в отношении общества конкурсного производства и после утверждения 21.04.2011 конкурсного управляющего не требуется дополнительного уведомления последнего о настоящем споре после получения судебного извещения самим ООО по юридическому адресу для того, чтобы считать извещение третьего лица надлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 N А75-1921/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А33-4254/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к открытому акционерному обществу "База производства строительных материалов энергетики" об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Удовлетворение заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, основанным на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2012 N А75-1922/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А57-974/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Предприятие СТРОЙИНСТРУМЕНТ" долга по кредитному договору в размере 43 804 273 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 40 000 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А41-43022/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 N А40-75895/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об определении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога и установлении начальной продажной цены предмета залогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, внешний управляющий ООО 01.08.2011 обратился в ОАО с заявлением об открытии специального банковского счета, однако ОАО, получив письмо 08.08.2011, такой счет не открылоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А45-8593/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной цены реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "АТК", являющегося предметом залога, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "АТК", г. Тольятти Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 N А55-16672/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 110 225 758 руб. 01 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011 N А35-1063/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, с участиемПозиция суда: Поскольку, как указано выше, при рассмотрении дела в суде первой инстанции спор о начальной продажной цене предмета залога отсутствовал при определении начальной стоимости реализации, суд первой инстанции правомерно исходил из оценочной стоимости, установленной в договоре залогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А72-4041/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении экспертизы для проверки соответствия назначенной судом оценочной экспертизы "требованиям законодательства об оценочной деятельности", а также в устном ходатайстве представителей ответчика и третьего лица и о назначении повторной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества по нижеизложенным обстоятельствамПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными и в силу ст.ст. 307, 309, 334, 349 Гражданского Кодекса РФ, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2011 N А55-18132/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 11 789 344,99 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб заявителей не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2011 N А35-1061/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2011 N А53-16607/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания в сумме задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между Сбербанком России и ООО "Торговый дом СТК", в размере 465 762 423 рублей 72 копеек, договору ипотеки, заключенному между Сбербанком России и ООО "Лидер Плюс", на следующее недвижимое имущество ответчикаПозиция суда: А также наличия у ответчика возражений против установления залоговой стоимости в качестве начальной цены продажи имущества, суду первой инстанции следовало назначить по делу экспертизуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А33-4251/2010 - Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 N А60-33571/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именноПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО по договору поставки товара г., договору уступки прав требования г., суд первой инстанции правомерно обратил взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки, принадлежащее на праве собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А48-4611/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 828 047 руб. 92 коп., в том числеПозиция суда: Суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются судебными издержками, а представляют собой отдельный вид судебных расходов, которые не могут быть взысканы с ответчиков солидарно в порядке, установленном статьей 363 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 N А27-10769/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Банк БФА" права предшествующего залогодержателя по договору залога, заключенному между ОАО "Банк БФА" и Компанией перед правом последующего залогодержателя - Бюро по договору залога, право залога по которому возникло, предметом залога по которым являетсяПозиция суда: Учитывая, что спорное имущество передано Компанией в залог Банку ранее заключения договора залога Компанией и ОАО в отношении того же имущества, основания для признания за истцом права предшествующего залогодержателя отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2011 N А56-55152/2011 - Дело от 17.11.2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.11.2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2011 N А72-5366/2011 - Дело N 33-3459/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.11.2011 N 33-3459/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий продажи заложенного имущества и по заявлению конкурсного управляющего Пудлина Константина Алексеевича, г. Ульяновск и об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес-Наладка", г. Самара и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Сметаниной Ольги Ивановны, г. Димитровград Ульяновской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А72-14293/2009 - Дело N 33-12276
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.11.2011 N 33-12276 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-24214/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере 43 788 940,90 руб. по состоянию, а именно: 35 770 340,20 руб. - задолженность по основному долгуПозиция суда: Требования истца о взыскании с Поручителя задолженности по основному долгу, процентов по кредиту, неустойки по основному долгу, неустойки по договору поручительства, а также обращении взыскания на заложенное имущество суд признал обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 330, 334, 349, 363, 382, 819 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А55-2715/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N А54_3011/2010 N ВАС-13565/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкиПозиция суда: Оснований для признания договора ипотеки недействительным в части оспариваемой истцом по встречному иску не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 N А33-4254/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное по договорам ипотеки, право аренды земельных участков, переданное по договору, в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат", по погашению задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере залоговой стоимости с учетом налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А13-975/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 821 394 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства в размере 19 850 000 руб., процентов за пользование кредитом за период в сумме 1 127 909 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочности указания общей суммы взыскания с ответчика, решение арбитражного суда области в соответствующей части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А23-1412/2010 - Дело N 33-7481/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.10.2011 N 33-7481/2011 - Дело N 33-3516
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.10.2011 N 33-3516 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, на исполнение судебному приставу - исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике поступил исполнительный лист Арбитражного суда Удмуртской Республики АС по делу - 10729/2009 Г33 о взыскании солидарно с ОАО«Ижмашэнерго» и с ОАО в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК», г.Москва, из которых долг, проценты по кредитам, пени за просрочку возврата кредитов и пени за просрочку уплаты процентов по кредитам; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины поИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А71-5771/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А50-3533/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" третьи лица: индивидуальный предприниматель Веремчук Людмила Дмитриевна, индивидуальный предприниматель Веремчук Владимир Васильевич, индивидуальный предприниматель Веремчук Юрий Владимирович об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 N А51-4481/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имуществоПозиция суда: Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества, также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2011 N А72-4041/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка - 729000/2008/00080Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А70-6177/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-28812/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Возвращение заявленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу у суда первой инстанции не имелось, соответствующий вывод относительно отказа в приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции признается обоснованным, соответствующим положениям процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А60-7130/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Партизан" по кредитному договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А70-3815/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем, со ссылкой на ст.22 Федерального закона суд установил, что на момент подписания договоров залога истцы не являлись участниками ООО, поскольку продали доли иному лицу ООО, следовательно, спорные договоры должны были заключаться с согласия ООО решением общего собрания участниковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А60-9847/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании общества "Автохолдинг" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2011 N А07-26047/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16 296 982 рублей 71 копейки и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А53-6121/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 110 225 758 руб. 01 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, так как она была согласована сторонами в договорах залога и ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А35-1063/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию в размере 36 279 775 руб. 45 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А35-1062/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 11 789 344 руб. 99 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, так как она была согласована сторонами в договорах залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А35-1061/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 51 797 826 руб. 83 коп. и обращении взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки - 1 заключенному с ООО "Эльсинор", установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости согласно договору залога в сумме 74 640 182 руб. 40 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости, так как она была согласована сторонами в договоре ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А35-1060/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ОАО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А75-1921/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации недвижимого имущества ЗАО "Энергомаш ", являющегося предметом залога по договорам ипотеки - 1 и - 2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А08-10540/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2011 N А53-8666/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А60-1481/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество ответчика в соответствии с договором ипотеки в погашение задолженности в сумме 92 450 859руб.63коп., возникшей в связи с неисполнением заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "АГИС СТАЛЬ" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А75-1922/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд Свердловской области, изучив материалы дела, результаты проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание разногласия сторон относительно цены имущества, установил цену подлежащего реализации на торгах имущества исходя из отчета ООО датированного 21.02.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А60-32751/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в объеме поручительства в размере 128 242 700 рублей и обращении взыскания по договору последующей ипотеки, на заложенное недвижимое имущество ОАО "Трудовые резервы"Позиция суда: Как уже было указано выше, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. и дополнительным соглашениям к нему, Договору последующей ипотеки и дополнительным соглашениям к нему, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А53-13442/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 47 080 606 руб.58 коп. и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании с Поручителя - задолженность по основному долгу; - проценты по кредиту; - неустойка по основному долгу; - неустойка по договору поручительства, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 323, 330, 334, 349, 363, 382, 819 Гражданского Кодекса РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 N А55-2715/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога, по требованиям Компании "AlMOWELL INVESTMENTS LIMITED" и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотекеПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об удовлетворении требований ОАО, Компанией «AlMOWELL INVESTMENTS LIMITED» и отказе в удовлетворении иска АО «БТА Банк», в связи с чем имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы и принятия нового судебного акта об удовлетворении требований основного иска и отказа в удовлетворении встречного иска и требований третьего лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А40-30754/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника, принятое по делу и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Сметаниной Ольги Ивановны, Ульяновская область, г. ДимитровградПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А72-14293/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 N А50-11840/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
