Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с кредита в размере 9462373 руб. 92 коп., неустойки по кредиту в размере 136774 руб. 24 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с кредитным договором, договором залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N А40-72485/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 159 312 429 руб. - основного долга и 6 389 092,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков в размере 213 687 571 рубПозиция суда: Установив, что ООО не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между реализацией заложенного недвижимого имущества и причинными убытками, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО о включении убытков в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2013 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определить начальную продажную цену залогового имущества должника индивидуального предпринимателя, находящегося в залоге у открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А29-2329/2012 - Дело N 33-159/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.01.2013 N 33-159/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Зобовым А. А. о порядке продажи имущества должника и установлении начальной продажной цены заложенного имуществаПозиция суда: Исследовав, представленные в материалы дела отчёты об оценке рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога:, составленный по состоянию на 13.09.2012 года и, составленный по состоянию на 09.07.2012 года, суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную цену имущества должника, являющегося предметом залога, в соответствии со стоимостью, определенной отчётом об оценке рыночной стоимости имущества, составленного по состоянию на 13.09.2012 года, так как данный отчет составлен, в том числе, на основании произведенного осмотра объекта оценки, а, также на более позднюю дату, чем отчётИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А67-6631/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10914190 рублей 49 копеек, в т.ч. просроченной ссудной задолженности в размере 10668575 рублей 46 копеек, неустойки за кредит в размере 245101 рубль 51 копейку, неустойку за проценты за пользование кредитом в размере 508 рублей 06 копеек, неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 5 рублей 46 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предметов залога в размере залоговой стоимости, с реализацией на публичных торгахПозиция суда: Требования банка о взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности, неустойки по кредиту, неустойки по процентам и неустойки за несвоевременное обслуживание кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично - взысканаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2013 N А45-22324/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 11177458 руб. 77 коп., обращении взыскания по договору залога имущественных прав, заключенному между ЗАО "ЛК "Мидлайн" и истцом, на все имущественные права по договору финансовой аренды, заключенному между ЗАО "ЛК "Мидлайн" и ООО "Торговый дом "Волга-Газ", определив начальную продажную цену в размере 16836355 руб. 80 коп., обращении взыскания по договору залога, заключенному между ЗАО "ЛК "Мидлайн" и истцом, с учетом дополнительного соглашенияПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А12-10977/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 руб. долга по договору займа и обратить взыскание на предмет залога по договору залогаПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2012 N А33-16532/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Принимая во внимание указанный факт и положения ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности началось зановоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А60-29981/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной стоимости имуществаПозиция суда: Апелляционный суд находит обоснованными выводы арбитражного суда об отсутствии обстоятельств, в силу которых залог должен быть прекращенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А28-5446/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора ипотеки недействительным, общества с ограниченной ответственностью "Клон", г. Волгоград и о признании договоров ипотеки незаключенными, к акционерному обществу "БТА Банк", г. Алматы Республики КазахстанПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций, руководствуясь статьями 58, 59, 349, 350 ГК РФ, установив, что основным должником не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, удовлетворил иск банка, обратив взыскание на заложенное имущество по договорам, заключенных с залогодателямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 N А12-21699/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6 043 000 руб. задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное по договорам о залоге №№ 2241.399, 2241.400, 2241.401, имуществоПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на крановую установку КС-55713-1 на шасси КамАЗ 55111-15, 2007 г.в., V1N Х8955713170AL1371, по требованию ОАО, учитывая указанные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что банк имеет преимущество перед ООО при обращении взыскания на названный предмет залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А46-25409/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредиту в размере 20000000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2156712 руб. 33 коп., пени по кредиту в размере 22100000 руб. 00 коп. за период, пени по процентам в размере 8425 руб. 21 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 N А40-8057/2012 - Довод банка о несоответствии отчета Закону об оценочной деятельности и Федеральным стандартам оценки, документально не подтвержден
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 N А32-26304/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 138 151 рубля 71 копейки, процентов за пользование кредитом за период в сумме 402 681 рубля 09 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 704 рублей 17 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Лутова Николая Владимировича, Крестьянского хозяйства "Кубань-Юлия", Крестьянского хозяйства "Арена"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 N А32-13705/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с поручителя 56 220 000 рублей 00 копеек долга, 1 310 155 рублей 06 копеек процентов, с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору последующего залога недвижимого имуществаПозиция суда: Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ЗАО задолженности по договору поручительства до исключения ООО из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах решение подлежит изменению с корректировкой начальной продажной цены заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А56-38503/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ПАСТОРАЛЬ" и заложенный по Договору об ипотеке земельный участок площадью 495 000 кв.м, кадастровый 02 03:0027 сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 2 900 м на юго-восток от жилого дома по адресу: Тульская обл., Ясногорский район, Бурановская с.т., дер. Бураново, ул. Лесная, д.51, путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 6 097 984 руб., в обеспечение исполнения обязанностей общества с ограниченной ответственностью "АЛТ Проект" по Кредитному договоруПозиция суда: Выше, учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов с 01.12.2011 и истечение на момент рассмотрения дела срока возврата кредита и уплаты процентов при непредставлении доказательств полного исполнения ответчиком либо третьим лицом обязательств по возврату кредита, суд в отсутствие возражений об обращении взыскания учитывая превышение суммы задолженности по кредиту залоговой стоимости предмета залога, признает заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением начальной стоимости согласно договору, так как спора между сторонами об определении начальной стоимости нет, а истцом, в том числе с учетом представленного отчета об оценке предмета залога, требования в порядке ст.49 АПК РФ не изменялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 N А40-117798/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Валерьевича 236020 руб., в том числе 99000 руб. долг по займу, 79200 руб. проценты за пользование займом, 57820 руб. пениПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.11.2012 N А52-3309/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Топ Консалт" к ИП Мельник М.Н. об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А41-475/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 63 473 531 руб. 66 коп., в том числе 53 000 000 руб. просроченной задолженности по возврату кредита по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, начисленных за период в размере 8 896 753 руб. 95 коп., 1 282 885 руб. 40 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период, пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту за период в размере 293 892 руб. 31 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом рыночной стоимости заложенного имущества, определенной экспертом согласно экспертному заключению, а также суммы задолженности по кредитному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 N А12-8517/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 061 988 руб. 64 коп. по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно произвел обращение взыскания на заложенное имущество по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А32-4399/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа в общей сумме 1532560 рубПозиция суда: Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору залога. подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации в пределах суммы искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 N А53-28294/2012 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод", с участием в деле третьего лица Парамонова Михаила Юрьевича задолженности по договору об открытии аккредитивов в размере 21268583,61 евро и 1829880 долларов США, а также об обращении взыскания по договорам залогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А40-7007/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом недвижимости "Жилищный капитал" задолженности по кредитному договору в размере 52000000 руб. по кредиту, 5016476,09 руб. по процентам за пользование кредитом и пени в размере 8519281,10 руб. по кредиту и 286338,32 руб. по процентам, а также об обращении взыскания на заложенные закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Жилищный капитал" по договору о залоге векселя банка в количестве 5 штук номинальной стоимостью 10000000 руб. каждый, номера с СК-4 000502 по СК-4 000505 датой составления и 1 вексель номинальной стоимостью 2000000 руб. номер СК-4 000509 датой составленияПозиция суда: Удовлетворив требования встречного иска о взыскании с истца вексельной задолженности и проведя зачёт встречных требований сторон, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в удовлетворении требования об обращении взыскания на спорные векселяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А40-136103/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24, г. МоскваПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А65-7538/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Индиго", Чайковского С.А., Механошина А.М., Ефанова О.В. суммы долга по кредитному договору по состоянию в размере 36 970 400 руб., в том числе 36 500 000 руб. - основной долг, 462 000 руб. - проценты за пользование кредитомПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А41-12235/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 958 019 руб. 76 коп., третьи лица: Бровченко Ольгу Викторовну, Болотина Олега Георгиевича, Болотина Юрия ОлеговичаПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А12-10975/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 949 169 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору по состоянию, обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99 - 141Позиция суда: Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует подписание Банком и ИП Новоселовой 24 апреля 2012 г. акта сверки задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2012 N А27-11701/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными повторных торгов по реализации арестованного имущества должника предпринимателя Елиной А.С. нежилого помещения, общей площадью 915,1 кв. м, расположенного на первом и втором этажах пятиэтажного здания нежилого назначения по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, проспект Октябрьский, дом, корпус 2, инвентарный номер 4478-2-2/43-1, кадастровый номер 56:12/01:01:65:02/2:03, проведенных по поручению территориального управления обществом с ограниченной ответственность "Автомир", и обязании территориального управления, отдела судебных приставов провести торги по реализации арестованного имущества должника предпринимателя Елиной А.С. в соответствии с действующим законодательствомПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании повторных торгов недействительными, оставив в указанной части в силе решение суда первой инстанции; в остальной части судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2012 N А60-2421/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску: истец: открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КонсалтАгроБизнес" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аннинское поле"Позиция суда: Изучив представленные документы, суд полагает, что заявленные ОАО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 N А56-56878/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Лига чистоты" и ООО "ЭкоТехТранс" задолженности по кредитному договору в сумме 17 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 182 575 рублей 34 копейки, платы за обслуживание кредита в размере 2 186 рублей 91 копейка, неустойки по процентам в размере 3 016 рублей 28 копеек, неустойки по плате за обслуживание кредита в размере 13 рублей 29 копеек, а также об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 17 187 791 рублей 82 копейки на принадлежащее ООО "ЭкоТехТранс" имущество, заложенное по договору залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, обеспечивающего кредитные обязательства ООО "Лига чистоты"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался тем, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем относительно величины заложенного имущества суд вправе рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А41-12247/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме 5 880 000 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период в сумме 572 080 рублей 54 копеек, неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.1 договора об открытии кредитной линии, на просроченный основной долг в сумме 19 487 рублей 31 копейкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А32-14200/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Сибконтакт" к обществу с ограниченной ответственностью "АК Вертекс" об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Принимая во внимание, что в договоре о залоге не имеется сведений, индивидуально определяющих заложенное имущественное право, и документально не подтверждена перемена лиц в основном обязательстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили заявленные банком требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2012 N А45-16043/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыденко Валерия Георгиевича 1 080 465 рублей 91 копейку задолженности по договору долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО "Кредитный Союз "Содействие" П, из которой 269 407 рублей 87 копеек основного долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А32-23432/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"Позиция суда: Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчетов оценщика в соответствии с правилами пункта 11 статьи 28.2 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 N А56-30551/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии в размере 9 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 486 207,91 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 19 255,28 рублей и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из стоимости, определенной сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А32-8859/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВИС"Позиция суда: Поскольку обязательства, обеспеченные залогом, со стороны ответчика не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2012 N А33-5683/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога Общества в связи с разногласиями, возникшими между ним и залоговым кредитором Должника - акционерным коммерческим банком "Российский капитал"Позиция суда: Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А05-15444/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Матея" на основании договора уступки требования задолженности по кредитному договору в размере 32 442 498 руб. 63 коп., в том числе 29 930 000 руб. основного долга и 2 512 498 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества, заключенного с ООО "Матея" и договору залога имущества по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем Хабаровым Денисом ВикторовичемПозиция суда: Установив, что оспариваемый договор не противоречит нормам гражданского законодательства, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц, а также учитывая, что ходе рассмотрения дела между ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк» и ООО заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент, на основании договора уступки требования, уступил цессионарию право требования по кредитному договору, договору залога недвижимого имущества, заключенного с ООО и договору залога имущества по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с Хабаровым Д.В. и определением суда произведена замена истца - ООО его правопреемником - ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк», суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2012 N А55-12793/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 42 807 461 руб. 11 коп., в том числе задолженности по возврату суммы займа в размере 40 575 000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 2 232 461 руб. 11 коп., и обращении взыскания на заложенное ООО "Витязь-альфа" имущество по договору ипотеки здания и по договору ипотеки земельного участка и установлении начальной продажной ценыПозиция суда: Факт предоставления истцом ответчику в рамках договора займа подтверждается материалами дела, расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора и законодательству не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А28-6081/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 175 517, 71 рублей задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на принадлежащее ООО "Щит" имущество, заложенное по договорам ипотеки и, и просило установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, обеспечивающего кредитные обязательства ООО "Лига чистоты", а именноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет учесть изложенное, при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть вопрос об определении рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества, дав оценку всем доводам участвующих в деле лиц и представленным им доказательствам и отразив результаты оценки в принятом по делу судебном акте, указав мотивы, по которым суд согласится с доводами участвующих в деле лиц или отклонит ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 N А41-12261/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать солидарно с ответчиков 25 934 061 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 23 345 679 руб. 91 коп. основного долга, 33 929 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных договором, 376 665 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных договором, 1026 руб. 16 коп. комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В связи с тем, что в экспертном заключении экспертом указано на невозможность оценить стоимость части имущества ввиду отсутствия доказательств его наличия, кроме того, из объяснения сторон также следует, что таких доказательств не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить в отношении данного имущества начальную продажную стоимость, указанную в договорах залогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-67052/2010 - Позиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А33-12096/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу бюджета Краснодарского края долга по бюджетному кредиту ОАО "Компания "Краснодарагропромснаб" в размере 47 758 125 рублей 24 копеек, в числе которых: 39 902 271 рубль 70 копеек - основной долгПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит изменить в части установления начальной продажной цены предмета залогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А32-26089/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 000 руб. долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и 576 886 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: 2-х этажный жилой дом со встроенным нежилым помещением в разрушенном состоянииПозиция суда: Оценив совокупность исследованных доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что указанный отчет не соответствует действующему законодательству, не нашли своего подтвержденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А82-250/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 N А42-7313/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Компании 6 259 446 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 6 000 000 руб. непогашенного кредита, 255 219 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 4 227 руб. 78 коп. пеней на сумму неуплаченных процентовПозиция суда: В таком случае апелляционный суд правомерно указал, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежала установлению в соответствии с заключением эксперта, а не в размере, определенном сторонами в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2012 N А42-5112/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов Должника по третьему вопросу повестки дняПозиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А13-5186/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора уступки права требования ОАО передало ООО права требования к ООО по кредитным договорам,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 N А65-23077/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Альянстехпром", 3 лицо: ЗАО "ТД Металлы и Сплавы" об обращении взыскания на предмет залогаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А40-45846/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Альянстехпром", 3-е лица: ЗАО "ТД Металлы и Сплавы" об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А40-45845/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. ЕкатеринбургеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубань-Бакалея» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А32-6714/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 150 030 495 руб. 66 коп., принадлежащее ООО "ТД "Газстрой", а именно перечисленное в уточнении к исковому заявлениюПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А76-5148/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "Арго" об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной ценыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А56-59290/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 871 827,58 руб., в том числе: 656 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 128 400 руб. процентов за пользование займом, 13 431,07 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период, 73 996,51 руб. пени за просрочку возврата суммы займа за период, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договоруПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: триблок автоматический 2006 года выпуска, фирма производитель - Италия, по договору залога, заключенному открытым акционерным обществом, залоговой стоимостью подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 100% залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А32-21747/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 N А07-12932/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенную по договорам о залоге транспортных средств и самоходную технику - комбайн AF2388, регистрационный номер 56 НА 4757, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 000 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А47-1420/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 636 312,82 руб. по кредитным договорам: в сумме 111 102,52 руб., в сумме 474 095,45 руб., в сумме 38 428,40 руб., в сумме 12686,45 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для самостоятельной оценке части здания, на которую он обращает взыскание, которая к тому же произведена без учета части земельного участка, пропорционально части расположенной на земельном участке недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А02-1248/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 63473531 руб. 66 коп., в том числе 53000000 руб. просроченной задолженности по возврату кредита по кредитному соглашению, 8896753 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, 1282885 руб. 40 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период, 293892 руб. 31 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредитуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом рыночной стоимости заложенного имущества, определенной экспертом согласно экспертного заключения, а также суммы задолженности по кредитному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А12-8517/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 540 245,41 руб., в том числе: 1 968 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 381 048,36 руб. процентов за пользование займом, 39 431,60 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период, 151 765,45 руб. пени за просрочку возврата суммы займа за период, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорамПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество согласно представленному списку, принадлежащее ЗАО и являющееся предметом залога по договорам о залоге оборудования и о залоге имущества, заключенным ОАО, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 100% залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А32-21753/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентам и неустойке за просрочку возврата в сумме 192 083 710 руб. 82 коп. на основании кредитного договора, договоров поручительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании долга, процентов и неустойки с поручителей солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А40-76106/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 156 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 680 740 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 46 576 руб. 84 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период, 76 593 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период, 10 245 руб. 72 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Сениной Н.А., заложенное по договору залогаПозиция суда: Исковые требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК в заявленном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 N А40-73513/2012 - Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А60-18775/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 649 296,27 руб., в том числе: 1 200 000 руб. - основного долга по договору об открытии кредитной линии, 235 990,37 руб. - процентов за пользование займом, 24 799,87 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период, 188 506,03 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа за период, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорамПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: насос поршневой из нержавеющей стали модель 260 в количестве 1 шт, залоговой стоимостью, систему для микро/макро оксидации в количестве 1 шт., залоговой стоимостью, установку пром. фильтрации вин в количестве 1 шт., залоговой стоимостью, принадлежащее ЗАО и являющееся предметом залога по договору о залоге, заключенному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 100% залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А32-21748/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора об ипотеке незаключенным и о признании договора ипотеки прекратившимся и о погашении регистрационной записиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2012 N А40-18640/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "НОМОС-БАНК" к ООО "Хелкама Форсте Виипури" об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А56-4591/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с кредита в размере 20000000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2156712 руб. 33 коп., пени по кредиту в размере 22100000 руб. 00 коп. за период, пени по процентам в размер 8425 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А40-8057/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Закрытому акционерному обществу "Альянстехпром", с участием в деле третьего лица: Закрытое акционерное общество "Торговый Дом Металлы и Сплавы" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотекиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А40-45847/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотекеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А76-15924/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 430 164 руб. 37 коп., в том числе: 2 400 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 552 250 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 59 405 руб. 96 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период, 418 507 руб. 98 коп. пени за просрочку возврата суммы займа за период, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорамПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: установку холодильно-компрессорную (399000 ккал/час, инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А32-21887/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А44-3817/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, а именно: право аренды земельного участка площадью 35 028,41 кв.м. из земель "Земли населенных пунктов", кадастровый номер 44:27:06 11 01:0073, находящегося по адресу Костромская область, г. Кострома, ул. Петра Щербины, д. 23 с расположенными на указанном земельном участке объектами: незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Щербины Петра, нежилое строение, дом 23Позиция суда: Как следует из материалов дела, 27.07.2007 между Банком и ООО заключен кредитный договор с дополнительным соглашением, по условиям которых Банк предоставляет заемщику кредит путем открытия кредитной линии на срок до 31.07.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А31-9870/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 490 353,13 руб., в том числе: 1 120 000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии, 216 856,76 руб. процентов за пользование займом, 22 440,76 руб. пени за просрочку уплаты процентов за период, 131 055,61 руб. пени за просрочку возврата суммы займа за период, а также с требованием и об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорамПозиция суда: Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: ферментаторы объемом 1200 дал из нержавеющей стали AISI 304 с термоизоляцией, рубашкой и изолированным люком в количестве 4 штук, принадлежащее Закрытому акционерному обществу и являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования., заключенному открытым акционерным обществом, залоговой стоимостью подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 100% залоговой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А32-21746/2011 - Дело N 33-15330/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2012 N 33-15330/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим о порядке реализации залогового имущества в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Оника", г. Волжский, Волгоградская областьПозиция суда: Суды правомерно учли отчет об оценке, определивший рыночную стоимость залогового имущества и согласованный банком с конкурсным управляющим, и утвердили начальную продажную цену залогового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2012 N А12-2393/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 346 958 руб. 90 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что у СПК имелось достаточно времени с момента получения определения принятии искового заявления ООО «Урайкомбанк» к производству до судебного заседания в котором была оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, для того чтобы сформировать свою позицию относительно исковых требований, заявить суду ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А75-641/2012 - Дело N 33-10957/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 N А33-17620/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с поручителя 57530155 рублей 06 копеек, в том числе, 56220000 рублей 00 копеек долга, 1310155рублей 06 копеек процентов, с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору последующего залога недвижимого имуществаПозиция суда: С учетом разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание совершенное сторонами договора ипотеки волеизъявление при установлении в договоре общей оценки нескольких недвижимых вещей, являющихся предметом залога, суд обращает взыскание на все заложенное недвижимое имущество и устанавливает его начальную продажную стоимость, исходя из определенной экспертом рыночной стоимости имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 N А56-38503/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости объектов недвижимости
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2012 N А27-10690/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права предшествующего залогодержателя по договору залога перед правом последующего залогодержателя - Бюро по договору залогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2012 N А56-55152/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 700 руб. 75 коп. - проценты по кредитному договору за период, обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге транспортных средств и о залоге сельскохозяйственных животных, а также расторжении кредитного договораПозиция суда: Довод заявителя жалобы о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества - зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «Дон-1500Б», судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А60-56712/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судом установлено, что право залога на спорный автомобиль возникло на основании дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А53-909/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам общества с ограниченной ответственностью "ДИО", г. Волгоград и о признании договора ипотеки недействительным, общества с ограниченной ответственностью "Клон", г. Волгоград и о признании договоров ипотеки незаключенными, к акционерному обществу "БТА Банк", г. Алматы Республики Казахстан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миг", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Михеев Олег Леонидович, Машталев Владимир Петрович, Катасонова Светлана Александровна, г. ВолгоградПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются общества с ограниченной ответственностью, сделан без учета следующих обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А12-21699/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Лига чистоты" и ООО "Фиолет" задолженности по кредитному договору в сумме 17 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 182 575 рублей 34 копейки, платы за обслуживание кредита в размере 2 186 рублей 91 копейка, неустойки по процентам в размере 3 016 рублей 28 копеек, неустойки по плате в размере 13 рублей 29 копеек и об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 17 187 791 рублей 82 копейки на принадлежащее ООО "ЭкоТехТранс" имущество, заложенное по договору залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, обеспечивающего кредитные обязательства ООО "Лига чистоты", а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А41-12247/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ, город Саров, Нижегородская областьПозиция суда: Начальная продажная цена заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в размере стоимости имущества, согласованной сторонами в договоре залога имущества - в общей суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 N А43-13319/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУПРА" в пользу ООО "Алькор Ю-З" 547 038 506, 14 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом, в том числеПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", применяя статью 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А57-8028/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 63 473 531 руб. 66 коп., в том числе 53 000 000 руб. просроченной задолженности по возврату кредита по кредитному соглашению, 8 896 753 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период, 1 282 885 руб. 40 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период, 293 892 руб. 31 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредитуПозиция суда: Исходя из изложенного выводы суда апелляционной инстанции в указанной части судебная коллегия считает правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 N А12-8517/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора залогаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А40-16787/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору в размере 3 265 844 руб. 90 коп., в том числе 2 903 150 руб. сумма основного долга, 362 694 руб. 90 коп. сумма просроченных процентов и об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО "Промэлектротермия", с учетом увеличения исковых требований принятых судом определением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определяя первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими положениями закона
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А76-8105/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 000 задолженности по кредитному договору, 13 502 763 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 7 800 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 2 348 817 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты процентов и обращении взыскания на заложенное имущество: здание общей площадью 11 324,9 кв. метров, и право аренды земельного участка общей площадью 26 146 кв. метров, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. имени Адмирала Ушакова, д. 5Позиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 54, 56 Федерального закона «Об ипотеке », установив, что завод не исполнил обязательств по кредитному договору обратили взыскание на заложенное имущество залогодателя, который являлся должником по основному обязательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А12-8666/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС", являющегося предметом залога Общества с ограниченной ответственностью "Лекс" и об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника в размере 39 400 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А48-5021/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску: истец: ООО "РЭК"Позиция суда: Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2012 N А56-69617/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 710 760 рублей 75 копеек по кредитному соглашению, из которых: 1 428 107 рублей 80 копеек - остаток ссудной задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости равной 100% залоговой стоимости, по следующим договорам о залоге: товаров в обороте и движимого имущества, заключенным банком и Уфимцевым Н.А., а также по договору о залоге движимого имущества, заключенному банком и Коробовым А.АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А32-20547/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску: истец: Публичная акционерная компания Банк Кипра ЛимитедПозиция суда: Учитывая наличие задолженности заемщика по кредитному договору, установленной решениями районного суда г. Пафоса, а также правила статьи 353 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 N А56-59315/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Внести дополнения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО, представленных залоговым кредитором ЗАО Банк "ВТБ 24"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-43615/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СТ-Сервис" 53 448 464 руб. 31 коп., в т.ч. 20 000 000 руб. 00 коп. - основного долга по кредитному договору от 28 .02.2007 между ООО КБ "ПОТЕНЦИАЛ" и ООО "СТ-Сервис", 6 892 054 руб. 79 коп. - процентов за пользование кредитом, 22 438 356 руб. 16 коп. - неустойки, в связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, 4 118 053 руб. 36 коп. - неустойки, в связи с неисполнением обязательства по оплате процентов, а также об обращении взыскания на имущество ООО "Чапаевский центральный рынок", заложенное по договору залога между ООО КБ "ПОТЕНЦИАЛ" и ООО "Чапаевский центральный рынок"Позиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 N А55-6428/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 578 925 руб. 95 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Торговый дом "Вешкаймский" - автотранспорт, являющийся предметом залога по договору залога транспортных средств, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 308 000 рублей по каждому транспортному средствуПозиция суда: Учитывая, что между сторонами отсутствует спор относительно стоимости заложенного имущества, суд считает возможным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости за единицу транспортного средства удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 N А72-1841/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены имущества в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А46-6036/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Дела суд считает требования истца законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 N А55-32212/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
