Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге
Судебная практика
- В списке элементов: 1648 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 17 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 080 003 руб. 46 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 N А55-4621/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций на основании ст.ст.450, 488, 489 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А47-11139/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Рассмотрев вышеуказанные доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик, как лицо, участвующее в деле, имел возможность защищать свои права и законные интересы в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А53-29295/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 575777368, 43 руб. основного долга, процентов в сумме 86627945, 2 руб. и неустойки и об обращении взыскания на предмет залога по договору залогаПозиция суда: Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А06-4280/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по вопросу определения начальной продажной цены, порядка, срока и условий продажи имущества Должника, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод залогового кредитора о том, что с учетом несостоявшихся в рамках исполнительного производства торгов и отсутствия спроса на спорное оборудование, его начальная продажная цена должна быть определена, поскольку этот размер рыночной стоимости залогового имущества документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А05-14715/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 336529355, 01 руб., по кредитному договору в сумме 61673875, 34 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А06-12597/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 419 580 000 руб и об обращении взыскания в счет погашения задолженности на принадлежащее ООО "M-Лизинг" недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки в силу положений пункта 5 статьи 488 ГК РФ, а именно на: - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0120101:53, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленные и коммунально- складские предприятия V класса опасности, общая площадь 82 264 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Жуковский, проездПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А41-58391/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю Гибадатовой Раизе Бадритдиновне и о взыскании 1 867 076 руб. 19 копПозиция суда: Суд, оценив в порядке ст. 86 АПК РФ, представленное в материалы дела заключение эксперта ООО об определении рыночной стоимости объектов экспертизы, считает, что данный отчет не содержит противоречий и неясностейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А07-4215/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество: земельный участок площадью 905000 кв.м с кадастровым номером-34:19:03 00 07:0005, категория земель - земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, сельское поселение Полевое, установлено относительно ориентира поле, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере в размере 824 800, 00 рублей, а так же о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 рублейПозиция суда: Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, апелляционным судом не установленыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А12-56279/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО "Контакт+", заложенное по договору залога товаров в обороте, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, установленной договором залога в размере 32 565 108, 00 руб., а также обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО "ОП "КОРДОН-ОХРАНА", заложенное по договору залога транспортных средств, с установлением начальной продажней цены заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 578 550, 00 рублейПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017 N А53-33269/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Олимпия"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с этим оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А52-4906/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4388067 руб. 78 коп., в том числе основного долга по договору займа в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 90 053 руб. 45 коп., неустойки за просрочку платежей по договору займа в сумме 298 014 руб. 33 коп., и обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 N А43-24350/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку спор по залоговой стоимости отсутствует, стороны ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявили, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и начальной продажной цены заложенного имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А63-7392/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 568 851 руб. задолженности по кредитному договору, 114 516 294 руб. задолженности по кредитному договору, 72 024 196 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Мелькомбинат Андроповский"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы общества основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А63-6518/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 2 807 871, 83 рубля и об обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.74, литера А, помещение 4-Н, кадастровый номер 78:36:5018:1:1:15, указав способ реализации объекта и начальную продажную стоимость объекта при его реализацииПозиция суда: Учитывая сумму неисполненных требований, суд пришел к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права истца, как обращение взыскания на указанное имущество, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборотаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 N А56-81761/2016 - Исковые требования о взыскании долга, процентов и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 N А60-937/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 261 479 рублей 31 копейки, пени в размере 21 284 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 688 рублей 75 копеек и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге имуществаПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А53-29334/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотекиПозиция суда: При определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться ценой, определенной в рамках делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017 N А53-21581/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А41-64991/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенными договоров о залогеПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А41-79649/2016 - Предмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения суда по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмост", обществу с ограниченной ответственностью "Фото плюс" и о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно определил начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору ипотеки, в размере 80% его рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А32-47921/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 295 958 руб. 29 коп., в том числе 18 710 316 руб. 33 коп. задолженности по договору займа, 6 585 641 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа и об обращении взыскания на заложенное имущество: трансформаторную подстанцию, общая площадь 42, 9 кв.м., этажность-1, инвПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А05-8405/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А12-9181/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования в сумме 93 231 298 руб. 56 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое четырехэтажное здание, общая площадь 1151, 5 кв.м, инв, лит. стр. 1а, стр. 1б, стр. 1 в, адрес объекта: Калужская область, г. Калуга, проезд Тульский, д. 7А, кадастровый номер 40:26:000275:151 и о расторжении договора об условиях среднесрочного кредитованияПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А23-6149/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2017 N А33-7724/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии снований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 N А33-2525/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 900 000 долларов США - суммы кредита по договору возобновляемой кредитной линии в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, 54 038, 25 долларов США - процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых за период в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, 370 185, 78 долларов США - процентов за пользование просроченной к погашению суммой задолженности по кредиту по ставке 32% годовых за период в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, процентов за пользование просроченной к погашению суммы задолженности по кредиту равной 2 900 000 долларов США по ставке 32% годовых, начиная по день фактического погашения кредита в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, 31 599, 39 долларов США - неустойки за несвоевременную уплату процентов за период в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, неустойки в размере 0, 1% от суммы неуплаченных процентов, начиная по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решенияПозиция суда: При указанных основаниях требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 N А53-29012/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 623 руб. 42 коп. задолженности, 4 197 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 429 916 руб. 40 коп. коп. неустойки и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Довод ответчика со ссылкой на ст. 340 ГК РФ о том, что договор залога является недействительным, судом отклоняется, поскольку при залоге нежилого помещения не требуется передачи в залог земельного участка, на котором расположено здание (п. 11 Постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 N А53-27843/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество по заключенному между указанными лицами договору залога имущества третьего лицаПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 N А53-30616/2016 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходовПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А57-14280/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 48 071 617 рублей 41 копейки задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, являющее предметом залога по договорам и об определении начальной продажной цены этого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2017 N А33-8042/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017 N А60-5084/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что надлежит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога недвижимого имущества имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-33472/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указанное в Приложении к договору залога, находящееся по адресу: 344021, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая 121, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент"Позиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2017 N А53-21462/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно 3.113.888, 67 рублей, в том числе 2.493.914, 34 рублей основной ссудной задолженности, 570.650, 48 рублей просроченной ссудной задолженности, 3.691, 53 рублей процентов на просроченный основной долг, 11.649, 65 рублей процентов на текущий основной долг, 33.982, 97 рублей просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом в сумме 3.064.564, 82 рублей в размере 15, 5% годовых, начиная по день вступления решения суда в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залогеПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А31-10485/2016 - Исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017 N А60-49287/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий о порядке и условиях продажи имущества должника
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2017 N А45-26294/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дальзолото" задолженности в размере 167 077 137 рублей 67 копеек, в том числе 120998128 рублей 60 копеек основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, 46 079 009 рублей 07 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на следующее имуществоПозиция суда: Исходя из установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кошмана Евгения Юрьевича обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по его апелляционной жалобе применительно к пунктом 1 части 1 статьи 150 и в соответствии со АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А51-34160/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А57-6044/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 6 378 236, 07 руб., в том числеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А07-6449/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога прав по договору банковского счета, заключенного между ООО "Стройсервис" и АКБ "Военно-промышленный банк", а также дополнительного соглашения от 22.08.204 к данному договору, признании недействительной сделки в виде действия - платежа на сумму 73 387 421, 90 руб., совершенного и направленного на исполнение обязательств по договору кредитной линии в деле о банкротстве ООО "Стройсервис"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим должника доказаны заявленные им основания недействительности сделки, и правомерно удовлетворил заявлениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А40-129863/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество, принадлежащее ответчику: офис, общей площадью 800, 80 кв.м, назначение - нежилое, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 3а, условный номер 35-35-12/137/2011-163Позиция суда: По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А13-6712/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 50:12:003 05 09:0023, общая площадь 79 100 кв.м., расположенного по адресу: МО, Мытищинский район, Сухаревский с.о., вблизи дер. Подольниха, принадлежащий на праве собственности ООО "Парклайн Трейд", путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 670.805.475 руб. 20 коп и о взыскании с ООО "Парклайн Трейд" в пользу ОАО "Банк Российский кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А41-29578/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А45-14894/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотекиПозиция суда: При определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться ценой, определенной в рамках делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2017 N А53-21580/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2788327 руб., в том числе: 1000000 руб. - основного долга, 268327 руб. - процентов за пользование займом, 1520000 руб. - неустойкиПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, отзыве взыскателя на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании должника и представителей взыскателя, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А55-14843/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 725 163 руб. 54 коп. задолженности по договору займа и 98 809 руб. 09 коп. процентов за пользование суммой займаПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что Морозов С.И. не знал и не мог знать об обременении залогом в пользу ООО приобретаемого им автомобиля, поэтому апелляционная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО в части обращения взыскания на автомобиль "Renault Duster" VIN X7LHSRH8550657140Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А05-14519/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Респект", согласно приложения к договору залога товаров в обороте, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в пределах залоговой стоимости в размере 57 779 423 руб. 21 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 N А55-27622/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на нежилое помещение, литера АА1, назначение - нежилое, пл. 585, 3 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Емлютина, д.38/45, кадастровый номер 64:48:060113:95 и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А57-9783/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания заложенный по договору залога имущества земельный участок с кадастровым номером 53:23:7814802:50, общей площадью 926 кв.м., находящийся по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Каберова - Власьевская, д. 49/1, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с условиями договоров залогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А44-5282/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А43-12730/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество: часть нежилого встроенного помещения I в литПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А14-8613/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 15 102 762 руб. 55 коп., в том числе 14 007 200 руб. долга, 1 019 669 руб. 86 коп. процентов, 35 102 руб. 24 коп. пеней, 40 544 руб. 30 коп. пеней по просроченному долгу, 07 руб. 94 коп. пеней за комиссию, 238 руб. 21 коп. комиссии. и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО по договору об ипотеке.: нежилые помещения, расположенные в строении литер Al; А2, номер на плане: 1этаж помещения NN 13-21, подвал - помещение площадь общая 413, 4 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А60-13058/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 16 768 269, 21 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 419 501, 79 руб., штрафа в размере 2 400 000 руб и об обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Спасский переулок, д. 1/46, литера А, пом. 6Н, кадастровый номер 78:32:0001146:2295, указав способ реализаций объекта и начальную продажную ценуПозиция суда: Учитывая сумму неисполненных требований, суд пришел к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права истца, как обращение взыскания на указанное имущество, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборотаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 N А56-72859/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 358 099 руб. 75 коп и об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у истца на основании Договора залога недвижимости 0200315-2К : сооружения: автозаправочная станция, назначение: нежилое, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, в районе с. Рыбное на 963 км автодороги "Байкал", кадастровый номер 24:32:0601009:30 и об установлении начальной продажной цены недвижимого имущества, находящегося в залоге у Братского Акционерного Народного коммерческого Банка на основании Договора залога недвижимости 0200315-2К, в размере 9 159 710 рублей с учетом НДС, из которых: -8 820 800 рублей цена сооружения: автозаправочная станция, назначение: нежилое, адрес объекта: Россия, Красноярский край, р-н Рыбинский, с. Рыбное на 963 км автодороги "Байкал", кадастровый номер 24:32:0000000:3392Позиция суда: С учетом того, что судом частично удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, что составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, арбитражный суд пришел к выводу отказать в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2017 N А33-20596/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на имущество, принятое в составе судьи Бирюковой В.СПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлена начальная продажная цена имущества в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества, определенной в заключении экспертаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А53-263/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить начальную цену продажи залогового имущества Главы крестьянского хозяйства МИНАСЯН ГРИГОР ТОВМАСОВИЧИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 N А51-25870/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере 2 836 208, 71 руб., в том числе, кредит в размере 2 564 190, 68 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 227 093, 04 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 17 236, 17 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 27 688, 82 руб., а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества, заключенному между банком и Пущиным А.А., а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: BMW Х5 3.0 SI AWD, наименование легковой, идентификационный номер 5UXFE43598L022405, год выпуска 2008, модель, N двигателя:, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 776 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы Пущина А.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А34-6396/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А12-27212/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6413355 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3938999 руб. 44 коп. по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного по договору о залоге : Автомат для резки трубы пакетом ADIGE SALA TT 640, год выпуска 1994, заводской номер 94036408; Завальцовочный полуавтомат горизонтальный РОСТ 139.00.000, год выпуска 2007; Завальцовочный полуавтомат вертикальный РОСТ 139.00.000, год выпуска 2007; Завальцовочный полуавтомат вертикальный РОСТ 139.00.000, год выпуска 2010; Автоматический трубогибочный станок Shuz Tung модИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2016 N А52-3798/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160461 руб. 39 коп и об обращении взыскания на легковой автомобиль по договору залогаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного по договору о залоге имущества: автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, индификационный номер X7LLSRB2HDH653461, двигатель UK69205, кузов X7LLSRB2HDH653461, цвет светло-серыйИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2016 N А52-2645/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 N А53-31249/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договорам в размере 186 000 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение принятого решения, а также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика в наличии имущества, обязанность по возврату которого возложена на него решением суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А60-42160/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 500 000 рублей по кредитному договору, 572 876 рублей 71 копейки процентов за пользованием чужими денежными средствами, 498 611 рублей 64 копейки неустойкиПозиция суда: При необходимости определения залоговой стоимости каждой единицы заложенного оборудования, стороны не лишены возможности использовать данные отчета, ссылки на который имеется в дополнительном соглашенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А32-2671/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 80 442 838, 33 руб., в том числе: основной долг в размере 70 000 000 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 N А53-21668/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в порядок продажи имущества и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДИО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А12-23538/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Фролова Виталия Владимировича, в том числе: - основной долг, - пени, подлежащие отдельному учету в реестре, как требование обеспеченное залогом имущества Фролова Виталия Владимировича по договору залога движимого имущества.1Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 N А33-4870/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке и пунктом 11 статьи 28.2 Закона о залоге, начальную продажную цену имущества следует установить в размере 80% процентов от его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А32-23267/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, в сумме 1 008 538 рублей 23 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей основного долга, 8 505 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом, 32 рублей 98 копеек неустойки за просрочку платежей, и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, с установлением начальной продажной цены имуществаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ИП удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А51-6099/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 190 793 130 руб. 82 коп, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционных жалоб, доводы которых не нашли своего безусловного подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А40-96653/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям об открытии кредитной линии, в размере 68 180 673 руб.76 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 893 507 руб. 96 коп., неустойки в сумме 12 039 979 руб. 93 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке, залога имущества, залога имущества, залога товаров в обороте, залога товаров в обороте, залога имущества, залога товаров в оборотеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А53-3988/2016 - Исковые требования об обращении взыскания удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 N А60-9917/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве должника - сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива "Кооператив Солнечное"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А45-26294/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 N А33-3075/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному соглашению - 0000090, в том числе 2 141 465 руб. 26 коп. остатка ссудной задолженности, 347 145 руб. 31 коп. задолженности по плановым процентам, 41 753 руб. 22 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 51 972 руб. 95 коп. задолженности по пени по плановым процентам и о расторжении кредитного соглашения и об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге движимого имущества, а именно транспортное средство марка, модель ТОНАР-9523, наименование полуприцеп-самосвал VIN Х0Т952300В0004082, год выпуска 2011, модель, номер двигателя отсутствует, ПТС 50 НК 551318, принадлежащее на праве собственности Мельникову А.СПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области не имеется
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А08-2572/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Учитывая общий размер исковых требований, признанных судом подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2016 N А51-16766/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора кредитной линии и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимости, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА СТРОЙ", а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок под строительство жилого дома со встроенным банком, площадью 2574, 36 кв.м., кадастровый номер: 61:45:00 01 17:0013, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Московская, 7, установив начальную продажную стоимость данного объекта в размере 11 081 763, 20 руб. рублейПозиция суда: По указанным же выводам, суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А53-18346/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Белостолбовский кирпичный завод"Позиция суда: Определение суда следует отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А41-32899/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561 794 руб. 65 коп., в том числе 423 882 руб. 02 коп. долг по кредитному договору, 137 912 руб. 63 коп. процентыПозиция суда: Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из оценки, установленной сторонами в договоре об ипотекеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2016 N А43-18693/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество: здание гостиницы общей площадью 1025, 8 кв.м., инвПозиция суда: Как следствие, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N А66-18537/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указанное в Приложении к Договору залога, находящееся по адресу: 344021, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая 121, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "МКЦ-РосЕвроДевелопмент"Позиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 N А53-21462/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 134 322 531, 59руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает доводы АО "Россельхозбанк" о необходимости изменения резолютивной части обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N А03-308/2016 - Суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную цену предмета залога исходя из начальной продажной цены заложенного имущества, установленной сторонами в договорах залога, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N А63-1183/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1795000 руб. задолженности, 692134, 42 руб. процентов, обращении взыскания на заложенное оборудование и товар в оборотеПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 N А53-18442/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Довод третьего лица о том, что решением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области в пользу него обращено взыскание на седельный тягач DAF XF 105.410Space, являющийся предметом настоящего дела, а длительное бездействие истца в отношении реализации своего права на обращение взыскания на заложенное имущество, привело к утрате истцом возможности воспользоваться привилегиями первоначального залогодержателя, судом не принимается по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2016 N А43-12730/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2016 N А53-22277/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Поскольку сторонами согласован предмет залога, суд пришел к выводу о возникновении залога в силу законаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 N А55-15912/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды по базовой арендной плате за период: июнь - сентябрь, частично октябрь и ноябрь 2015 года в размере 167 745 руб. 16 коп., пени за период с июня по ноябрь 2015 года в сумме 94 710 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "ГВС" ? аттракцион "Кинотеатр ЭкзоФильм", по договору залога в пользу ООО УК "Бульвар Роз" в целях погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N А57-22598/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 808 877 руб. 37 коп. задолженности, из которых: 37 716 000 руб. основного долга, 2 355 958 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом и 736 918 руб. 98 коп. пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А15-1562/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2016 N 305-ЭС16-8233 N А40-172295/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 32 116 285 руб. 65 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А43-35622/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору кредитной линииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А41-71849/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 245 887 руб. 41 коп. процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога : колесный трактор марки Т-150К, 1994 года выпуска, регистрационный знак 42КН17-95, паспорт самоходной машины ВА 644671Позиция суда: Учитывая дату обращения в суд с заявленными требованиями, период просрочки, заявленный истцом, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, исчислив проценты за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска (статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N А27-15105/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору кредитной линии в размере 307 044 118 руб. 02 коп., по договору кредитной линии в размере 1 100 624 401 руб. 55 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущественных правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N А40-71646/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дальзолото" задолженности в размере 167 077 137 рублей 67 копеек, в том числе 120 998 128 рублей 60 копеек основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, 46 079 009 рублей 07 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на следующее имуществоПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что целью обращения взыскания на заложенное имущество является его реализация при соблюдении баланса интересов залогодателя и взыскателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для разрешения вопроса об изменении начальной продажной цены имущества, в связи с чем, как указывалось выше, судом назначались судебные экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2016 N А51-34160/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Договору в размере 19 032 686, 54 руб., неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 3 743 018, 96 руб., штрафа в соответствии с п. 7.6 Договора в размере 3 000 000 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Сенная площадь, д. 13, литПозиция суда: Учитывая сумму неисполненных требований, суд пришел к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права истца, как обращение взыскания на указанное имущество, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборотаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 N А56-36760/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным и не порождающим правовых последствий договора о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущемПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 N А56-59172/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке, 141200/0096-7.2, 141200/0080-7.2, с учетом дополнительных соглашений, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, с установлением начальной продажной цены в размере согласованной сторонами залоговой стоимостиПозиция суда: Требования банка об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки N 141200/0075-7.2, N 141200/0080-7.2, N 141200/0096-7.2 правомерно удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А01-754/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предметы залога по договору об ипотеке, заключенному между Банком и Открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Надеждинская" в счет погашения задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии и по договору об ипотеке, заключенному между Банком и Открытым акционерном обществом "Птицефабрика "Надеждинская" в счет погашения задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линииПозиция суда: Имущество ответчика подлежат реализации путем продажи с публичных торгов, с определением рыночной стоимости имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2016 N А51-7981/2015 - Дело N 33-19300/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.09.2016 N 33-19300/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
