Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-13393/10-129-57 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика", и постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует об отсутствии у заявителя задолженности по налогам, указанным в требованиях инспекции.,,,,, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесении оспариваемых по настоящему делу решений Межрайонной ИФНС России по г. Москве. № ТЕХ 2407,. и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А40-11292/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.123.000 руб. задолженности, 102.798 руб. 37 коп. пени, 1078 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность (его встречных исковых требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А40-34966/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 284 734 руб. 36 коп. за период по договору арендыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО Компания «СОЮЗГЛАВБУМ-ЦЕНТР» по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А40-38921/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора об оказании услуг долга в размере 225 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 423руб. 09коп. и процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.08 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10,5%
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2008 N А43-5064/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров об оказании услуг управленияПозиция суда: На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал сделки недействительнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А73-547/2007-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова и об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 255006 руб. за октябрь 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 N А57-2752/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А07-20878/2006