Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-13393/10-129-57 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 208.313.887 руб. 06 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд признает обоснованным доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о наличии неосновательного обогащения ответчика перед истцовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-172246/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика", и постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств свидетельствует об отсутствии у заявителя задолженности по налогам, указанным в требованиях инспекции.,,,,, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесении оспариваемых по настоящему делу решений Межрайонной ИФНС России по г. Москве. № ТЕХ 2407,. и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А40-11292/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 549, 21 руб., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2007 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А73-7857/2007-63 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 N А56-8276/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта, заключенного Администрацией города Ульяновска и ОАО "Юпитер-ВТФ"Позиция суда: Инвестиционный контракт, заключенный Администрацией города Ульяновска и ОАО, совершен с целью прикрыть сделку приватизации муниципального имущества и в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой в силу притворностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А72-7435/2006