Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О разграничении муниципального имущества между Мытищинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав (с изменениями на 20 декабря 2008 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит руководствоваться правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ; в зависимости от принятого решения по существу спора суду надлежит распределить судебные расходы по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 N А41-5100/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы городского поселения Мытищи в предоставлении в собственность земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, выраженного в письме и обязании городского поселения Мытищи предоставить в собственность заявителя земельные участки, отнесенные к имуществу общего пользованияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А41-49698/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 288 991 руб., НДС в размере 53 427 руб., ЕСН в размере 2 398 612 руб., НДФЛ в размере 167 361 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А40-36395/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 208.313.887 руб. 06 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд признает обоснованным доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о наличии неосновательного обогащения ответчика перед истцовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-172246/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
