Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области (с изменениями на 27 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 449 Страницы: « 1 2 3 4 [5]
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что должностные лица ответчика пришли к обоснованному выводу о том, что эксплуатация заявителем указанного маршрута образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 КоАП Москвы, в части повторного выявления эксплуатации городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-69180/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: В действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-66895/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что должностные лица ответчика пришли к обоснованному выводу о том, что эксплуатация заявителем указанного маршрута образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 КоАП Москвы, в части повторного выявления эксплуатации городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-69187/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности постановления ГКУ города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Красногорск-Авто", считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А41-70349/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А40-161338/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции. подлежит отмене, поскольку суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А40-178818/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что должностные лица ответчика пришли к обоснованному выводу о том, что эксплуатация заявителем указанного маршрута образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 КоАП Москвы, в части повторного выявления эксплуатации городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-54486/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что должностные лица ответчика пришли к обоснованному выводу о том, что эксплуатация заявителем указанного маршрута образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 КоАП Москвы, в части повторного выявления эксплуатации городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в установленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-57167/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А40-188562/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Вина ГУП МО "Мострансавто" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-20300/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области в лице территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Московской области 50 АА по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения ГУП г. Москвы "Мосгортранс" к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ГУП г. Москвы "Мосгортранс" правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-34002/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-4118/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-16737/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Вина ГУП МО "Мострансавто" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-4889/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Вина ГУП МО "Мострансавто" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-8800/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-153248/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ВВВ и о привлечении предприятия к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 10.7 КоАП г.Москвы, которым наложен административный штраф, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявления в силу ст. 210-211 АПК РФ не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-180201/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А41-47690/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А41-28898/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А41-28905/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А41-28892/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-164992/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-164988/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-164983/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-162518/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-161328/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что согласно дефиниции ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по административному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-161338/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А41-43013/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о незаконности постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 КоАП Москвы, не находит оснований для удовлетворения жалобы ГКУ города Москвы "Организатор перевозок", считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А41-43017/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ответчиком не доказан, в связи с чем, оспариваемое постановление ГКУ "Организатор перевозок" г. ВВВ является незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-136919/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ответчиком не доказан, в связи с чем, оспариваемое постановление ГКУ "Организатор перевозок" г. ВВВ является незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-136945/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным отмене постановления от 24.12.212 ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А41-29711/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении ООО "АВТОМИГ" к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком наличия в действиях Общества события вмененного ему правонарушения, что в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-51170/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 ААПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности административным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.2 Закона Московской области, а также вины ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-137735/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-54104/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 N А40-66942/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-58996/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-37617/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2012 N А40-39097/2011-13-347 N ВАС-2082/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, вынесенного заведующим Ступинского территориального отдела Государственного учреждения Московской области "Административно-транспортная инспекция Московской области", которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде наложения административного штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству и отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А41-18472/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенного заведующим Ступинского территориального отдела Государственного учреждения Московской области "Административно-транспортная инспекция Московской области", которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде наложения административного штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству и отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А41-17287/10 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 и пунктом 2 части 3 статьи 12 Закона Московской области "Об организации транспортного обслуживания населения на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 741-О-О - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" в виде наложения штрафа в размере 70 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным и отмены оспариваемого ненормативного правового акта, в связи с чем обжалуемое решение суда полежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А41-34025/10 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22233333 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах Лотошинского муниципального района в 2009 годуПозиция суда: Суд взыскал задолженность по муниципальному контракту, так как материалами дела подтверждается надлежащее исполнение перевозчиком принятых на себя обязательств, а также неоплата ответчиком оказанных ему услуг по перевозке пассажиров
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N КГ-А41/756-11 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А41-23297/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГУ МО "АТИ Московской области" 50АА и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А40-48352/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 ААПозиция суда: Поскольку доказательства принятия заявителем мер по получению разрешения на право работы по маршруту и соответствующей маршрутной карты не представлены, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2010 N А41-24487/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-25563/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения Московской области "Административно-транспортная инспекция Московской области" АА 05976227/728/121 и о привлечении заявителя к ответственности по части 2 статьи 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, признавая законным оспариваемое постановление, суды, руководствуясь положениями статей 2, 4 ФЗ "О безопасности дорожного движения", статей 5, 19 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, обоснованно пришли к выводу, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, выразившегося в осуществлении коммерческих перевозок пассажиров без разрешения на право работы по данному маршрутуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А41-13522/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
