Судебная практика

• В списке элементов: 449 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А41-81758/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А41-81759/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50ААПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-213024/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50ААПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-208626/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А41-83340/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении г. 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориального отдела о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А41-83347/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА вынесенное ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А41-84218/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50ААПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-213024/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, АА по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА г., вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-213137/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-83348/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-81757/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50АА, предусмотренном частью 2 статьи 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" и назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление 50 АА в части наложения на ИП административного наказания в виде штрафа следует признать не подлежащим исполнениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-80127/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Транспорт 1" к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А41-84221/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А41-74865/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А41-82838/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А41-83349/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А41-82830/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А41-82287/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А41-93818/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А41-82822/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении г. 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориального отдела о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А41-78161/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании статьи 10.3 Закона является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N А41-81854/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80631/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80042/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80040/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80633/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80742/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области". решением Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований общества отказалПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-79986/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-78494/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-83344/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-81859/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-80044/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А41-79987/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N А41-82288/2015 
• Дело N 21-145/2016
  Решение Московского областного суда от 28.01.2016 N 21-145/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области 50 АА и о привлечении к административной ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области - отказаноПозиция суда: Судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единоличноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А40-172324/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-78497/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-76517/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-79991/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-83337/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-78184/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А41-80625/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и отмене не подлежит, в связи с чем заявленные требования предпринимателя удовлетворению не подлежатОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А41-78650/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Транспорт 1" к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу в части требования общества о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством полномочия арбитражного суда по прекращению производства по административному делу не предусмотрены, статьёй 211 АПК РФ принятие такого решения не регламентированоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-84230/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств наличия в деянии общества правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Закона об административной ответственности, и необходимости отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-81741/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-83338/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия в деянии общества правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Закона об административной ответственности, и необходимости отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-83336/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА вынесенное ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-78163/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Транспорт 1" к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании статьи 10.3 Закона является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-84228/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Судом обоснованно сделаны выводы об отсутствии доказательств наличия в деянии общества правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Закона об административной ответственности, и необходимости отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-83342/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-79444/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А41-80152/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А41-79448/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА вынесенное ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А41-80636/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А41-80739/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А41-79985/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-74858/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-74854/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-75329/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-75336/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-75321/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления серии 50 АА и об освобождении от административной ответственности, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-75337/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А41-81754/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А41-74856/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление следует признать не подлежащим исполнению, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-199795/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление следует признать не подлежащим исполнению, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-199786/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление следует признать не подлежащим исполнению, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-199791/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75341/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-74851/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75338/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75340/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-80737/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75334/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-73319/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-74872/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75332/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75319/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-75333/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-74871/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-74866/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А41-79440/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА вынесенное должностным лицом управления о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А41-75318/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А41-76550/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА вынесенное должностным лицом управления о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А41-75335/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А41-75317/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ИП к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А41-75383/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А41-75320/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении года, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-216632/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А41-74869/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 30 000 рублей штрафаПозиция суда: Управлением не представлены доказательства наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Закона об ответственности, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А41-74837/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Постановления по делам об административном правонарушении 50 АА и 50 АА вынесенные должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ИП к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" являются незаконнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А41-72708/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А41-71553/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушений, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании незаконным и отмене постановления 50 АА о привлечении предпринимателя к административной ответственностиОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-72240/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской областиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А41-42438/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.1 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А41-31081/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А66-5306/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А66-5727/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А66-18059/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления серии ВВВ, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А66-5726/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А66-5794/2015