Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области (с изменениями на 27 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 449 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности наличия у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, а также эксплуатацию соответствующего оборудования к 14.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А41-102756/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автолайн-Лыткарино-Плюс"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"обоснованно признано судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А41-103061/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серия 50 ААПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А41-87852/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности наличия у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, а также эксплуатацию соответствующего оборудования Данное обстоятельство исключает наличие состава вмененного обществу правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А41-103053/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"обоснованно признано судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А41-103050/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности наличия у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, а также эксплуатацию соответствующего оборудования к 03.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А41-103059/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым ООО "Влада" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде административного наказания в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А41-104119/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А41-80746/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым ООО "Автотрэвэл" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде административного наказания в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А41-106729/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А41-73320/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления серия 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А41-90280/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А41-99206/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А41-90277/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности наличия у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, а также эксплуатацию соответствующего оборудования к 17.09.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А41-103063/2015 - Дело N 21-731/2016
Решение Московского областного суда от 05.04.2016 N 21-731/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N А41-102601/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в сумме 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А41-103057/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50ААN016701 которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А41-104174/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в сумме 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А41-103046/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в сумме 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А41-103055/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А41-102707/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А41-96713/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А41-95561/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50ААN015936, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А41-90284/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50ААN014552, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А41-75393/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А41-101454/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафа и прекратить производство по делуПозиция суда: Вину общества в совершении вмененного ему правонарушения нельзя считать доказаннойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-102693/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50ААN014599, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-80627/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2015по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вину общества в совершении вмененного ему правонарушения нельзя считать доказаннойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-102696/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вину предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения нельзя считать доказаннойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-100874/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50ААN015988, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 руб. Заявитель также просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-102703/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-80087/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА по делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-94010/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым ИП Груздева Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-100967/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в сумме 70 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А41-96719/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании протокола 50 АА об административном правонарушении и постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым Управление привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требования о признании незаконным и отмене Протокола 50 АА об административном правонарушении Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А41-88358/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении серии 50АА, предусмотренному статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" и его отменеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А41-93058/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА делу об административном правонарушении, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А41-94002/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном правонарушении серии 50 ААПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А41-94006/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А41-94000/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А41-75394/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА, вынесенного должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А41-90286/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА, вынесенного должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А41-90283/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А41-71550/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А41-95562/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А41-80154/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А41-80819/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А41-80740/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Минтранса Московской области АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-216630/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Минтранса Московской области АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-216630/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А41-80743/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-86376/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-88633/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-90681/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-94003/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 АА, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области" и о признании протокола 50 АА, вынесенного с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 28.1, части 2 статьи 28.2 КоАП РФПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ИП к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А41-76450/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-90288/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-93821/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-88643/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-86368/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вину предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения нельзя считать доказаннойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-94005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-91848/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 50 АА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-93419/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-90275/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-90278/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о недоказанности министерством состава вмененного обществу административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-86378/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении предпринимателя к административной ответственности является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-80140/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серии 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности наличия у общества технической возможности обеспечить подключение к системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, а также эксплуатацию соответствующего оборудования Данное обстоятельство исключает наличие состава вмененного обществу правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-93824/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-86371/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-87711/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании протокола 50 АА об административном правонарушении и постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым Управление привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-90926/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-82824/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-87863/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-90272/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-93816/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном правонарушении серии 50 АА в связи с отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя Максимова Евгения Сергеевича события административного правонарушенияПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ИП Максимова к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-94009/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области". решением Арбитражного суда Московской области требования удовлетвореныПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-86375/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении 50 АА, вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А41-90273/2015 - Дело N 21-482/2016
Решение Московского областного суда от 03.03.2016 N 21-482/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А41-88630/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"обоснованно признано судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А41-93811/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А41-90279/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области АА по делу об административном правонарушении, возложении обязанности на заинтересованное лицо исключить из баз данных сведения о нарушении ООО "Транспорт 21 век" административного законодательстваПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 N А40-230386/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта Московской области АА по делу об административном правонарушении, возложении обязанности на заинтересованное лицо исключить из баз данных сведения о нарушении ООО "Транспорт 21 век" административного законодательстваПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 N А40-230386/2015 - Дело N 21-459/2016
Решение Московского областного суда от 01.03.2016 N 21-459/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, 50 АА по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА г., вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-215361/2015 - Дело N 21-402/2016
Решение Московского областного суда от 25.02.2016 N 21-402/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления 50 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А41-84217/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, предусмотренном статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А41-87854/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области, 50 АА по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении 50 АА г., вынесенное должностным лицом Управления регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 N А40-215361/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ТО Управления Регионального административно-транспортного контроля Минтранса Московской области и о привлечении ООО "МаршрутТрансАвто" к административной ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-213021/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 70 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А41-90285/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 50 АА по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" в виде штрафа в размере 30 000 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N А41-80136/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-83345/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-83346/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении предпринимателя к административной ответственности является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-80146/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-87853/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства транспорта Московской области серия 50 АА и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области", в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления министерства о привлечении общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-83339/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении серии 50 АА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 10.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А41-86365/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального отдела Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области 50ААПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-213015/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
