Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Московской области (с изменениями на 18 ноября 2010 года) (утратил силу с 16.05.2012 на основании Закона Московской области от 27.04.2012 N 40/2012-ОЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства потребительского рынка и услуг Московской области и об отказе в продлении срока действия лицензии ЛПМО по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Тимирязева, д.64, магазин "555" и обязании продлить срок действия лицензии по указанному адресуПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в продлении срока действия лицензии отказано, поскольку проверка осуществлена лицензирующим органом в пределах своей компетенции и в соответствии с п.3 ст.8 Закона Московской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2008 N А41-4640/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Поскольку заинтересованное лицо проводило проверку именно в связи с заявлением общества о продлении лицензии с целью выявления фактов соблюдения требований законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то судами сделан обоснованный вывод о соответствии решения об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции закону и иным нормативным актам и отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К2-23007/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А41-К2-20757/07 - Позиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные решения в части обязания администрации согласовать место размещения торгового объекта, поскольку суды, обязав администрацию согласовать место размещения объекта, неправомерно вторглись в компетенцию администрации и решили вопрос о согласовании, при отсутствии отказа администрации, за нее, что не может быть признано правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А41-К2-20337/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
