Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Дело N 33а-13494/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03.05.2017 N 33а-13494/2017 
• Дело N 33а-8101/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15.03.2017 N 33а-8101/2017 
• Дело N 33а-6716/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 06.03.2017 N 33а-6716/2017 
• Дело N 33а-6371/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01.03.2017 N 33а-6371/2017 
• Дело N 33а-8661/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24.11.2016 N 33а-8661/2016 
• Дело N 33-8913/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 04.04.2016 N 33-8913/2016 
• Дело N 33-8530/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30.03.2016 N 33-8530/2016 
• Дело N 33-8230/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28.03.2016 N 33-8230/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки в сумме 223 372, 28 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, в связи с чем, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N А41-71934/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 719 рублей задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, 31 рубля 44 копеек пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, в связи с чем, данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А41-71933/2015 
• Дело N 33-19977/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 26.08.2015 N 33-19977/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования МРИ ФНС России по Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части пени в сумме 79227 рублей 95 копеекПозиция суда: Суд признал недействительным требование МИФНС, поскольку выставленное в адрес заявителя требование не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени, и данные о периоде их начисления, кроме того, инспекция не доказала законность и обоснованность начисления спорной суммы пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 N А41-28256/09 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями законов Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и "О льготном налогообложении в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 361-О-О 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Жуковский Московской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате не полностью уплаченного транспортного налога за 2004 год и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Не имеется оснований к отмене постановления апелляционной инстанции в оспоренной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2007 N А41-К2-14335/06 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта и решения налогового органаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании штрафа за неуплату транспортного налога, отклонив довод ИФНС в отношении нарушения заявителем ст.1 Закона МО "О транспортном налоге в МО", поскольку согласно общероссийскому классификатору основных фондов ОК-013-94 специальная техника, используемая заявителем в проверяемый период, согласно техническим паспортам и свидетельствам о регистрации относилась к легковым автомобилямИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2006 N А41-К2-23886/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в иске, суд установил, что ответчик 25.03.2005 направил в налоговый орган декларации по транспортному, по единому социальному налогам, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогам на имущество, на прибыль, отчет о прибылях и убытках и бухгалтерский баланс за 2004 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N КА-А41/3748-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Моссельпром" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10719 руб. - за нарушение сроков представления деклараций по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 годаПозиция суда: Указанные обстоятельства, в силу ст.ст.106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают налоговую ответственность ответчика, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/2072-06