Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 441 660 руб. 93 коп., в том числе, 3 314 116 руб. 07 коп. - задолженности и 127 544 руб. 89 коп. - процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А53-11840/2009 
• Позиция суда: В связи с тем, что Закон Московской области о разграничении муниципального имущества между муниципальными образованиями в настоящее время не принят, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований и указали, что в силу п.3 ст.50 Федерального закона N 131-ФЗ, ст.3.1 Закона Московской области N 231/2005-ОЗ спорные объекты не подлежат передаче в собственность городского поселения, поскольку задействованы в оказании услуг межпоселенческого характера и находятся либо в оперативном управлении, либо в хозяйственном ведении муниципальных учреждений или предприятий межмуниципального значенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-988/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Суд полагает, что по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2005гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2008 N А51-5776/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары, действий того же налогового органа, выраженных в принятии указанного решения налогового органа, а также требованияПозиция суда: Данные обстоятельства также подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-7160/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и решения УФНС России по Самарской области по жалобе заявителя на решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, полагая, что оспариваемыми ненормативными правовыми актами налоговые органы неправомерно признали необоснованным использование предприятием льготы по земельному налогу за 2005 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А55-19714/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А55-35509/2005