Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области (с изменениями на 24 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 469 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
- Дело N 4А-376/2016
Постановление Московского областного суда от 22.03.2016 N 4А-376/2016 N 4А-2416/2015 - Дело N 21-570/2016
Решение Московского областного суда от 17.03.2016 N 21-570/2016 - Дело N 21-404/2016
Решение Московского областного суда от 25.02.2016 N 21-404/2016 - Дело N 21-405/2016
Решение Московского областного суда от 25.02.2016 N 21-405/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 N А40-82453/2015 N 305-АД15-19908 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении администрации к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в виде 100 000 рублей штрафаПозиция суда: Проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующегоИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А41-81650/2015 - Дело N 21-373/2016
Решение Московского областного суда от 18.02.2016 N 21-373/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является постановления Госадмтехнадзора Московской области по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N А41-92996/2015 - Дело N 305-ад15-15613
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2016 N А41-59171/2014 N 305-ад15-15613 - Дело N 21-218/2016
Определение Московского областного суда от 04.02.2016 N 21-218/2016 - Дело N 21-231/2016
Определение Московского областного суда от 04.02.2016 N 21-231/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности, на основании пункта 1 статьи 14, статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемых постановлений, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", пришли к выводу о доказанности события и состава вмененных административных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2016 N А40-212519/2014 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N А41-59171/2014 N 305-АД15-15613 - Дело N 21-69/2016
Определение Московского областного суда от 26.01.2016 N 21-69/2016 - Дело N 21-32/2016
Определение Московского областного суда от 26.01.2016 N 21-32/2016 - Дело N 21-108/2016
Решение Московского областного суда от 26.01.2016 N 21-108/2016 - Дело N 21-106/2016
Решение Московского областного суда от 26.01.2016 N 21-106/2016 - Дело N 21-27/2016
Решение Московского областного суда от 21.01.2016 N 21-27/2016 - Дело N 21-60/2016
Решение Московского областного суда от 19.01.2016 N 21-60/2016 - Дело N 21-50/2016
Решение Московского областного суда от 14.01.2016 N 21-50/2016 - Дело N 21-4/2016
Решение Московского областного суда от 14.01.2016 N 21-4/2016 - Дело N 21-30/2016
Определение Московского областного суда от 14.01.2016 N 21-30/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Закона МО, поскольку заинтересованным лицом были выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории Московской области, выраженные в проведении заявителем земельных работ в отсутствии соответствующего разрешения на право производства работ, а именно: земляные, ремонтные работы по капитальному ремонту теплотрассы производились вблизи д. 19, ул. Юбилейная - вдоль стадиона - на территории МОУ Акатьевская ООШ, протяженность до 200 м., глубина до 1 мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2016 N А41-82606/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А40-98539/2015 - Дело N 21-1778/2015
Решение Московского областного суда от 29.12.2015 N 21-1778/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконной осуществляемой ответчиком в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без получения необходимых разрешений реконструкции принадлежащего ему на праве собственности нежилого встроенного помещения и об обязании ответчика привести помещение в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что производимые ответчиком работы по реконструкции спорного нежилого помещения осуществляются в нарушение требований градостроительного законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 N А41-1716/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом отдела Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-33762/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления государственного технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18 Закона Московской области с назначением наказания в виде предупрежденияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А40-144034/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении ОАО "Центральная ППК" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 23 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А40-77099/2015 - Позиция суда: Возобновить производство по апелляционной жалобе рассмотреть жалобу в этом же судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А41-33762/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде штрафа в размере 20.000 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 N А41-8148/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу ОАО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 N А40-34371/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования института - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А41-57401/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в виде 55 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению общества о признании незаконным и отмене указанного постановления управления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А41-62998/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления ГУ ГАТН МО по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А40-82126/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской областиПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А40-122411/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, 38/1118/3 и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" и постановления Госадмтехнадзора МО и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.14 ЗаконаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А40-40231/2015 - Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу на 15 декабря 2015 года в 11 час. 20 мин., зал в здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Москва, ул. Садовническая д. 68/70, стр. 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А41-33762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ по территории Московской области", в виде 50 000 рублей штрафаПозиция суда: Также правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении не является ненормативным правовым актом государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, затрагивающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, который в соответствии с частью 1 статьи 198, статьей 29 АПК РФ может быть обжалован в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А41-58562/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, которыми заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 N А40-75001/2015 - Дело N 21-1461/2015
Решение Московского областного суда от 17.11.2015 N 21-1461/2015 - Дело N 21-1453/2015
Решение Московского областного суда от 17.11.2015 N 21-1453/2015 - Дело N 21-1490/2015
Решение Московского областного суда от 12.11.2015 N 21-1490/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ по территории Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А41-58560/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ по территории Московской области"Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество оспариваемым постановлением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 22 Закона за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А41-51245/2015 - Дело N 21-1475/2015
Решение Московского областного суда от 10.11.2015 N 21-1475/2015 - Дело N 21-1446/2015
Решение Московского областного суда от 03.11.2015 N 21-1446/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Приостановить производство по апелляционной жалобе до принятия судебного акта по существу жалобы судом кассационной инстанции по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Московского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А41-33762/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает определении суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-77073/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-54902/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 N А41-8148/2015 - Дело N 21-1419/2015
Решение Московского областного суда от 27.10.2015 N 21-1419/2015 - Дело N 21-1411/2015
Решение Московского областного суда от 27.10.2015 N 21-1411/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской областиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А41-82606/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений NN 9/1380/67, 9/1380/72, 9/1380/73, 9/1380/75, 9/1380/65Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 N А40-82453/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 N А41-7504/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-100881/2015 - Дело N 21-1356/2015
Определение Московского областного суда от 22.10.2015 N 21-1356/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 02 ноября 2015 года в 10 час. 30 мин. зал в здании Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А41-51245/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Центральная ППК" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А40-101687/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: С учетом положений ч.1 ст.27, п.3 ст.29, ч.2 ст.207 АПК РФ, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума, привлечение заявителя к административной ответственности в рассматриваемом случае не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, настоящее заявление о признании незаконным и отмене постановления ответчика подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-76869/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 22 Закона Московской области "О Государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N А40-77083/2015 - Дело N 305-ад15-4560
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 305-ад15-4560 N А41-56392/2014 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 29 октября 2015 года в 14 час. 30 мин. зал в здании Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А41-33762/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 21 октября 2015 года в 09 час. 45 мин. зал в здании Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А41-51245/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N А41-56392/2014 N 305-АД15-4560 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 N А41-60187/2013 N 305-АД15-11460 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Государственной административно-технической инспекции МО и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.14 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Доводы Общества о незаконности оспоренного постановления не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А40-101635/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А54-3222/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А41-30619/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Центральная ППК" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-73738/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 N А41-719/2015 N 305-АД15-11094 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2015 N А41-60187/2013 N 305-АД15-11460 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Канал имени Москвы"Истец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2015 N А40-168668/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А40-65943/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А40-92138/2015 - Дело N 21-1159/2015
Решение Московского областного суда от 22.09.2015 N 21-1159/2015 - Дело N 21-1157/2015
Решение Московского областного суда от 22.09.2015 N 21-1157/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде штрафа 20 000 рублейПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении заявленных требований ООО о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 12 Закона МО 161/2004-ОЗ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А41-732/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А41-31552/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности, на основании п. 1 ст. 14, п.1 ст. 22 Закона Московской области - ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А40-212519/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области в лице Территориального отдела территориального управления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А54-3220/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления от25.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А40-76884/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ по территории Московской области" в виде штрафа 200 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 19 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А41-16009/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А40-75050/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ОАО о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской, 10.06.2015 г. о привлечении ОАО к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона от 30.12004 "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-131340/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госадмтехнадзора Московской областиПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N А41-2886/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-73743/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и об отмене постановления г. - прекратить в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 N А40-131352/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что из материалов дела не следует, что заявитель обращался в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 16 Закона Московской области, и что судом общей юрисдикции не было рассмотрено такое заявление по причине неподведомственности спора суду общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А41-32892/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А40-81959/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению акционерного общества "Строительное управление " к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и об отмене постановления г.- прекратить в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-103861/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-81962/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-76866/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде 80 000 рублей штрафаПозиция суда: Привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N А41-18688/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности и предписания об устранении нарушенийПозиция суда: Апелляционный суд признаёт недействительным предписание об устранении нарушений, поскольку оно выдано на основании несоответствующего законодательству Российской Федерации постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А41-3454/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений NN 9/1380/67, 9/1380/72, 9/1380/73, 9/1380/75, 9/1380/65Позиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А40-82453/2015 - Дело N 21-1096/2015
Решение Московского областного суда от 03.09.2015 N 21-1096/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2015 N А41-719/2015 N 305-АД15-11094 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ по территории Московской области", в виде 80 000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом правовой позиции изложенной в постановлениях Верховного суда Российской Федерации, по делу пришел к обоснованному выводу о том, что заявление общества об оспаривании названного постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 28 Закона о надзоре подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А41-35409/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
