Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Дело N 33а-13494/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03.05.2017 N 33а-13494/2017 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее положениям статьи 26.18 Закона Московской области, и обязании Инспекции устранить нарушенные права заявителя, обязав Межрайонную ИФНС России по Московской области произвести возврат излишне взысканного по требованию налога на имущество в сумме 14 158 026, 18 руб. и пени в сумме 1 389 964, 2 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А41-42230/2016 
• Дело N 33-8230/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28.03.2016 N 33-8230/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет заявителя излишне уплаченный в бюджет налог на имущество организаций за 2011 год в размере 11 369 627 руб. 07 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А41-16573/2015 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кнышова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 447-О-О 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части п.2 ст.25 закона Московской области "О льготном налогообложении в Московской области" в связи с ошибочностью довода заявителя об изменении оспариваемой нормой понятия объекта ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N 4-Г11-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение инспекции от 12.18.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушающее права и законные интересы налогоплательщика, правомерно признано недействительным, поэтому решение суда первой инстанции отмене и изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А41-37725/09 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения инспекции в части пунктов 1.3.1, 1.3.3, 1.8, 2.1.3 и 2.4.6., как принятое при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований общества в указанной части; в остальной части оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А40-43940/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-43940/10-127-203 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями законов Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и "О льготном налогообложении в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 361-О-О 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Наро-Фоминску Московской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-23858/06