Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О регулировании земельных отношений в Московской области (с изменениями на 4 мая 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 622 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
- Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 599 918 руб. 96 коп., пени в сумме 157 772 руб. 21 коп. и расторжении договора аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 N А41-83365/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 41 819 838 рублей 26 копеек, а также пени за период в сумме 10 544 850 рублей 45 копеек, всего 52 364 688 рублей 71 копейкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А41-45892/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А40-151244/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 358 040 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате по 31.12. 2013 по договору, заключенному на аренду земельного участка общей площадью 3 979 кв. м, кадастровый номер 50:20:0030106:120, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, мкрПозиция суда: При расчете арендной платы до 01.04.2013 Кд должен был применяться в размере 4, 2, а после названной даты - в размере 1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N А41-22699/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 41 807 836 рублей 46 копеек, пени за период в сумме 29 165 136 рублей 41 копейка, расторжении договора аренды земельного участка площадью 2, 06 га с кадастровым номером 50:20:0090428:542, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. ЧапаевкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А41-24939/2015 - Дело N 305-эс15-10383
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2015 N 305-эс15-10383 N А41-33879/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 572 180 рублей задолженности по арендной плате по договорам, 482 393 рублей 34 копеек пени за просрочку платежей по договорам аренды, расторжении договоров арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка расторжения договоров, в связи с чем, требование о расторжении договоров аренды удовлетворено судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А41-16807/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что в материалах дела не имеется таких уведомленийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А41-552/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 8 247 491 руб. 25 коп., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы за период в сумме 627 840 руб. 27 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области по делу требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района удовлетворены в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А41-22704/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N А41-36262/2014 N 305-ЭС15-10187 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договорам аренды: 1) в размере 338 575 рублей 96 копеек основного долга, 363 550 рублей 67 копеек пениПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А41-26908/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению в полном объеме является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А41-12049/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N А40-146568/2013 N 305-ЭС15-9012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договораПозиция суда: Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в виду их несостоятельности, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную правовую оценку, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А41-13543/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Авангард-Центр" задолженности по арендной плате за период в размере 356 245 рублей 68 копеек, а также пени за период в размере 219 744 рублей 64 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А41-7968/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 914 411 рублей 48 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактического землепользования, возникшего в связи с безосновательным пользованием земельными участками с кадастровыми номерами 50:19:0040217:586, 50:19:0040307:595, 50:19:0040310:268 и 50:19:0040304:469, 1 449 476 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы этого суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 N А41-32268/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 901 418 руб. 02 коп. долга и 18 929 руб. 82 коп. пени по договоруПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, судебный акт изменению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А40-23159/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 N А40-92041/2014 N 305-КГ15-10254 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832 рублей 82 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельными участками общей площадью 134 кв. м., расположенными по адресу: Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение, вблизи д. Ивановское, на основании договора и о взыскании 65 рублей 17 копеек пени, установленной названным договором за просрочку внесения арендной платы и о расторжении упомянутого договора и обязании возвратить земельные участкиПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы этого суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 N А41-78230/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае ответчик вправе обратиться с иском к лицу, препятствующему использовать арендуемые земельные участки, что не освобождает от обязательств по внесению арендных платежейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А41-79/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным односторонний отказ Департамента городского имущества города Москвы от исполнения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, оформленный уведомлениямиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, какие действия были приняты истцом по освоению предоставленного ему земельного участка в целях договора аренды, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов и возражений лиц, рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N А40-110916/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 154 870 рублей 60 копеек задолженности за период, 509 675 рублей 60 копеек пениПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А41-19809/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Лит Арт 2002" в пользу администрации Серпуховского муниципального района Московской области суммы неосновательного обогащения за период в размере 316 720 рублей 00 копеек и о взыскании с ООО "Лит Арт 2002" в пользу администрации Серпуховского муниципального района Московской области пени за период в размере 79 059 рублей 81 копейкиПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскания неосновательного обогащения и размера государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А41-82382/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 480 370 руб. 73 коп. за период, а также пени в размере 343 213 руб. 84 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N А41-23315/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об изменении договора купли-продажи земельного участка в части определения выкупной ценыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства сторон, вытекающие из исполненного договора купли-продажи прекратились в связи с их надлежащим исполнением, в связи с чем Общество утратило право требовать внесения изменений в указанный договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 N А41-64415/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными в части и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А41-793/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N А40-39135/2014 N 305-КГ15-9069 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 7 206 911, 51 руб., а также пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 908 167, 03 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению, решение суда в данной части подлежит изменениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А41-2187/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А40-23361/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 121 704, 93 руб, пени в сумме 112 980, 79 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А40-27581/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А40-216684/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 788 908 рублей 43 копеек задолженности по арендной плате, возникшей по договору, заключенному на аренду земельного участка площадью 178 647 кв. м, с кадастровым номером 50:15:080702:0006, категория земель "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения", расположенного по адресу: Московская обл., Балашихинский район, восточнее д. Соболиха, 59 904 рублей 21 копейки пениПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N А41-36272/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По состоянию на 01.01.2014 имеет место переплата по арендным платежам, а по состоянию на 22.05.2014 -, а также учитывая начисленную арендную плату за 1 квартал 2014 года, на 22.05.2014 имеет место переплата по арендным платежамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А41-57692/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по арендной плате в сумме 1 311, 22 рублей, а также пени за период в сумме 11 290, 45 рублей, а всего 12 601, 67 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А41-21111/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 765 750, 06 руб, пени-31 204, 78 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А40-22367/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 476 637 рублей 78 копеек задолженности, возникшей по уплате арендных платежей с 1 квартала 2013 года по договору, заключенному на аренду земельного участка площадью 3571 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:10:010121:63, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, в районе Ленинградского шоссе, ул. Панфилова, пр. проезда 6010, Куркинского шоссе и МКАД, 269 681 рубля 33 копеек неустойки с 1 квартала 2013 годаПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства судами установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N А41-19834/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование администрации о взыскании с общества пени за нарушение срока внесения арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А41-13576/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бровко А.А. 59 496 рублей 07 копеек задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 4 679 рублей 34 копеек неустойки за период, начисленных на основании пункта 5.2 договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Из материалов дела следует, что предприниматель был извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А41-19821/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 266 242 руб. 59 коп., пени в сумме 20 912 руб. 83 коп., а всего-287 155 руб. 42 коп. и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А41-60486/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а в удовлетворении иска надлежит отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А41-6944/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0101038:25, 50:16:0101038:24 за 1-й и 2-й кварталы 2014 года в размере 1 189 891, 94 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А41-68881/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 2259679 руб. 39 коп. и пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 186901 рубПозиция суда: Поскольку размер неустойки определен соглашением сторон, расчет штрафных санкций произведен в соответствии с условиями договора аренды, ООО не представило доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период, учитывая сумму задолженности, на которую была начислена неустойка, апелляционный суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А41-62881/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050401:8Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Министерства имущественных отношений Московской области, считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А41-400/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, возврата арендованного имущества, взыскании 1 198 876 рублей 04 копеек задолженности и 354 223 рублей 07 копеек пениПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела и принял законный судебный актИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А41-78280/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 335 796 руб. 04 коп. за пользование земельным участком в период и пени в сумме 83 116 руб. 57 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что на стороне ответчика в данном случае возникло неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, возникновение которого при этом заявитель кассационной жалобы не отрицаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N А40-128633/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате-1 555 355, 82 руб, пени в сумме 63 380, 92 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А40-23365/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 873 105 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды, предусмотренных названным договором 221 506 рублей 79 копеек пени, начисленныхПозиция суда: Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N А41-37166/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договора аренды по состоянию в размере 1 572 691 руб. 14 коп., неустойки в размере 267 365 руб. 85 коп., обязании ответчика расторгнуть с истцом договор аренды, принятии мер по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетская, д. 21/29Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N А41-61274/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А41-82875/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 2 550 269 руб. 49 коп., составляющей 2 389 919 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 160 350 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Городской округ Дзержинский" является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А40-187979/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО ПО "ТОС" задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 11 485 370 руб. 06 коп. за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года и пени в размере 991 017 руб. 21 копПозиция суда: Оснований для отмены приятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А41-73351/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 984 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период по 1 квартал 2014 года, 970 руб. 95 коп. пени вследствие просрочки уплаты арендных платежей в периодПозиция суда: Судебная коллегия считает произведенный апелляционным судом расчет верным, соответствующим законодательству и условиям договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N А41-33884/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 715 829 руб. 26 коп., а также пени за период в сумме 258 685 руб. 22 коп., всего 1 974 514 руб. 48 копПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о применении Пкд, равного 1, к расчету арендной платы по земельному участку с кадастровым номером 50:20:0070227:920, который изначально предоставлялся ответчику в составе земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070227:0684 во исполнение инвестиционного контракта для комплексного освоения в целях жилищного строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N А41-34023/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 596 372 руб. 07 коп., а также пени за период в сумме 240 143 руб. 72 копПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о применении Пкд, равного 1, к расчету арендной платы по земельному участок с кадастровым номером 50:20:0070227:919, который изначально предоставлялся ответчику изначально в составе земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070227:0684 во исполнение инвестиционного контракта для комплексного освоения в целях жилищного строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N А41-34022/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 291 032, 30 руб. и пени в сумме 195 188, 71 руб., а также расторжении договора арендыПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А41-70006/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере 39 417 рублей и пени в размере 8 422 рубля 88 копеек, обществу с ограниченной ответственностью "Акватон" и о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере 12 865 рублей 26 копеек и пени в размере 886 рублей 32 копейкиПозиция суда: Поскольку факт пользования ООО земельным участком без внесения арендных платежей подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А41-67672/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, с участием третьих лиц - Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания с общества в пользу комитета задолженности по арендной плате по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А41-66495/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование земельным участком в размере 46288913 руб. 42 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 37194320 руб. 35 коп., пени-9094593 руб. 07 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта и представить его на утверждение арбитражным судомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А41-59014/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1890133 руб. 52 коп. и пени в размере 278278 руб. 62 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что в случае применения указанной методики расчета долг по арендной плате, исходя из подлежащей начислению арендной платы, составилиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 N А41-30588/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 182, 94 руб. задолженности и 87 728, 05 руб. пени по договору аренды, взыскании 108 582, 86 руб. задолженности и 22 739, 56 руб. пени по договору аренды и о взыскании 314 548, 67 руб. задолженности и пени в размере 117 989, 71 руб. по договоруОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N А41-59303/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды по арендной плате в размере 3114682 руб. 55 коп. за период с 2 квартала 2009 года по 1 квартал 2014 года, пени в размере 11170715 руб. 49 коп. за период и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение комитетом размера арендной платы по договору аренды земельного участка на 2011, 2012, 2013 и 2014 годы является правомернымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А41-77821/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды, с участием третьих лиц - Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя и в удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ИП возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:19:00501:03:989 администрации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А41-394/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 1, 2, 3 кварталы 2014 в сумме 41 456 рублей 29 копеек, в том числе: 39 620 рублей 54 копейки основного долга и 1 835 рублей 75 копеек пенейПозиция суда: Поскольку судами установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в целях жилищного строительства, вид разрешенного использования: строительство первой очереди жилого комплекса, апелляционным судом правомерно применены соответствующие коэффициенты Кд и Пкд для земельных участков, используемых в целях жилищного строительства, установленные приложением к Закону Московской области и решением Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево МО "Об установлении значений корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков на территории городского округа Орехово-Зуево, для расчета арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N А41-64898/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу ООО "Георесурс" сумму неосновательного обогащения в размере 198 140 691, 86 рубль 86 копеекПозиция суда: Апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А41-68941/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору арендыПозиция суда: Учитывая представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности включительноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А41-3121/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А41-17619/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 599918 рублей 96 копейки, пени в размере 157 772 рублей 21 копейки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А41-83365/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А41-9505/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным в части и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Расчет процентов был проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А41-78470/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, расторжении договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2015 N А41-58546/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по Договору аренды за пользование объектом аренды в период в размере 20 115 205, 34руб., неустойки в связи с просрочкой в и о внесении арендной платы за период в размере 1815 210, 09рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-216704/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 358 040 рублей 48 копеек, а также пени за нарушение срока внесения арендной платы за период в сумме 230 274 рубля 85 копеек, а всего ? 2 588 315 рублей 33 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А41-22699/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 629 369 руб. 84 коп., а также пени за период в сумме 316 601 руб. 84 коп., всего 2 945 971 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные кассационным судом недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе исследовать обстоятельства произведенных ответчиком платежей в спорный период, исходя из чего дать оценку предоставленным сторонами расчетам, предложить сторонам произвести совместную сверку расчетовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N А41-36714/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 498 954 руб. 13 коп. за период и пени в сумме 338 328 руб. 41 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и передачи земельного участка по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N А41-41190/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земли сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что внесение изменений в пункт 2.1 договора аренды о размере арендной платы не требуется, поскольку ее размер ежегодно определяется уполномоченным государственным органом в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области", в том числе с учетом базового размера арендной платы, устанавливаемого на очередной финансовый годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N А41-31178/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 831 533 руб. 97 коп., пени за период в сумме 45 295 руб. 36 коп., всего 876 829 руб. 33 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции также правомерно признал требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 27.11.12 по 30.09.14 обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N А41-67021/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта и обязании совершить действиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 N А41-52324/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в сумме 287 133, 72 руб., которая включает в себя: сумму основного долга-284 996, 25 руб. и пени-2137, 47 руб., с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N А41-18284/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору арендыПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N А41-74595/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 10 249 994 руб. 70 коп и о взыскании пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 1 488 641 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2015 N А41-58680/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 2 269 318 руб. 03 коп., а также пени за период в сумме 2 255 руб.98 коп. и за период в сумме 443 827 руб. 85 копПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 N А41-36715/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка под строительство торгового центра, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 50:26:160105:125, расположенного по адресу: Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Вишневая, уч., за период - в размере 915 642 руб. и неустойки в размере 82 143, 89 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А41-80241/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета городского округа Балашиха с закрытого акционерного общества "Товарищество инвесторов и архитекторов Московской области" задолженности по договору аренды земельного участка в размере 81 198 рублей 21 копейкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N А41-36262/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписанияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 N А40-92041/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 914 411 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 449 476 рублей 07 копеекПозиция суда: Поскольку факт наличия неосновательного обогащения и его размер подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А41-32268/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 289 910 руб. 60 коп., 24 788, 16 руб. пениПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А40-156884/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 897 255 рублей 02 копеек, в том числе: 1 149 991 рубль 88 копеек - задолженность по внесению арендной платы за период с 1 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года и 747 263 рубля 14 копеек неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А41-61791/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы в заключении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020441:229 и 50:27:0020441:230 на условиях, указанных в постановлении Администрации Подольского муниципального района Московской области, а также обязании департамента заключить с обществом договоры купли-продажи данных земельных участков по цене, установленной в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 12 Закона Московской области "О регулировании земельный отношений в Московской области" в размере десятикратного размера земельного налога за единицу площади земельного участка на начало 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N А40-39135/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и об уменьшении арендной платы и взыскании денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных администрацией требования, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А41-36814/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи в части и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А41-60751/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 6 354 377 рублей 17 копеек и пени за период в сумме 486 770 рублей 03 копеекПозиция суда: Суд отмечает, что платежное поручение, на которое ссылался ответчик в суде первой инстанции, содержит указание на оплату арендной платы за 1 квартал 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А41-22705/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 4 480 370 рублей 73 копеек, пени за период в размере 343 213 рублей 84 копеекПозиция суда: Суд отмечает, что платежное поручение, на которое ссылался ответчик в суде первой инстанции, содержит указание на оплату арендной платы за 1 квартал 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А41-23315/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 3 720 726, 88 руб., а также пени за период в размере 285 022, 16 рубПозиция суда: Суд отмечает, что платежное поручение г., на которое ссылался ответчик в суде первой инстанции, содержит указание на оплату арендной платы за 1 квартал 2014 г. Таким образом, данное платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства оплаты арендной платы за 2013 гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А41-23841/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А41-62448/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об изменении договора купли-продажи в части определения выкупной ценыПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что поскольку в рассматриваемом случае цена земельного участка была предусмотрена законодательством, рассматриваемый случай относится к числу тех, которые предусмотрены пунктом 2 частью 2 статьи 450 ГК РФ, то есть к иным случаем, при которых возможно изменение условий договора в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А41-64415/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4395352, 27 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 3711742, 83 за период с 1 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года и неустойку в размере 683609, 44 руб. за период и расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:04:0240403:17Позиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А41-49496/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А41-26421/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А41-63203/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 939359 руб. 66 коп., в том числе по арендным платежам по договору аренды земельного участка в размере 896140 руб. 50 коп. и пени в размере 43219 руб. 16 копПозиция суда: Принимая во внимание, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А41-65148/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А41-63261/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
