Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О регулировании земельных отношений в Московской области (с изменениями на 4 мая 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 622 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
- Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоровПозиция суда: Соответственно, апелляционный суд полагает, что требования ООО не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N А41-2191/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А41-64076/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, апелляционный суд установил, что он соответствует размеру арендной платы, предусмотренному Законом Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области", и является вернымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А41-36918/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 101 247 руб. 38 коп., пени в размере 2 065 018 руб. 29 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в по договорам аренды земли года, размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 N А40-207589/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 101 247 руб. 38 коп., пени в размере 2 065 018 руб. 29 копПозиция суда: С учетом представленных в дело доказательств, суд считает обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 N А40-207589/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 346 099, 05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 530, 37 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 N А41-22021/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка г., сроком на 49 летОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А41-53404/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 050 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N А41-84707/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации Люберецкого муниципального района Московской области " и Об отмене постановления муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области "О предоставлении ООО "Венера" земельного участка с местоположением: Московская область, г. Люберцы, ул. Электрификации, напротив дома 26В, и заключении договора аренды"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А41-46242/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А41-49632/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5 490 191 рубля 61 копейки задолженности, возникшей по арендной плате по договору, заключенному на аренду земельного участка площадью 6 800 кв. м., расположенного по адресу: г. Одинцово, ул. Северная, для организации временной автостоянки, 534 617 рублей 14 копеек пениПозиция суда: Поскольку договор заключен 13.06.2000, то есть до вступления в силу нормативных правовых актов, предусматривающих необходимость государственного регулирования арендной платы, при рассмотрении дела подлежали выяснению вопросы о том, предоставлено ли арендодателю названным договором право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке, было ли сделано арендодателем соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы и получено ли оно арендаторомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 N А41-32402/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 440 000 рублей задолженности по арендной плате с первого квартала 2013 года по четвертый квартал 2014 года за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:19:0050306:1 площадью 160 000 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Рузский р-н, Колюбакинское с/п, вблизи д. Коковино, предоставленным в пользование по договору, предусмотренной этим договором неустойки в размере 1 111 516 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует, в том числе, дать оценку и названным условиям договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 N А40-190570/2014 - Дело N 305-эс15-16985
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N А41-68941/14 N 305-эс15-16985 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N А41-68941/2014 N 305-ЭС15-16985 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор купли- продажи, в котором просит судПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит частичной отмене, а исковые требования в отменяемой части удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-56863/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 316 907, 60 рублей задолженности по оплате аренды за период, начисленную на основании договора аренды земельного участка, и 734 137, 06 рублей пени, начисленныхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующегоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А41-18375/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N А41-71677/2014 N 305-КГ15-16077 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 311 008 руб. 50 коп., а также пени за нарушение сроков внесения арендной платы по указанному договору за период в размере 60 645 руб. 79 копПозиция суда: Указанные заявителем обстоятельства не влияют право истца требовать от ответчика внесения платы за весь период фактического использования участка с 01.01.2013 по 30.06.2014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N А41-58678/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050206:1 за период с 1 квартала 2013 года по 4 квартал 2014 года в размере 47 920 000 руб. 00 коп. и начисленных на основании пункта 5.2 договора на неуплаченную сумму задолженности пеней в размере 9 050 990 рубПозиция суда: То обстоятельство, что именно виновные действия Администрации, связанные с направлением уведомлений об изменении арендной платы на 2013, 2014, в расчете которой применен неправильный коэффициент Км повлекли образование задолженности по арендной плате на стороне ответчика и ее несвоевременное погашение, действия истца по возложению на ответчика обязанности оплаты неустойки в указанной части носят заведомо недобросовестный характер и не подлежат защитеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N А40-151244/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 572 180 рублей задолженности по арендной плате по договорам и, а также пени в размере 482 393 рублей 34 копеек за просрочку платежей по вышеназванным договорам арендыПозиция суда: Поскольку при заключении договоров аренды стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который арендатором при подписании договоров был принят, договоры подписаны сторонами, претензий относительно их условий, в том числе о размере пеней, со стороны ответчика не предъявлялось, факт неоднократного нарушения обществом сроков внесения арендных платежей установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности наличия оснований для взыскания неустойки в полном объеме, суд не установил несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не усмотрел оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N А41-16807/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 287, 30 руб. задолженности по договору аренды земельного участка за период, неустойки за период в размере 58 606, 83 руб и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору и неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А41-56692/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 202 328 рублей 49 копеек, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период в сумме 232 509 рублей 05 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А41-56520/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 46 754 633 рубля 70 копеек, пени за период в сумме 14 247 495 рублей 17 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015 N А41-45892/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Администрации Сергиево-Посадского муниципального района и об отказе в установлении выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140230:1 в размере 2, 5% кадастровой стоимости земельного участка, определенной на дату подачи заявления в АдминистрациюПозиция суда: В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества, суд первой инстанции правомерно обязал администрацию в срок не позднее семи дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить ОАО подписанный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140230:1 в собственность по цене в размере 2, 5% кадастровой стоимости земельного участка, определенной на дату подачи заявления в АдминистрациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А41-51497/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А41-11755/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 570 426 рублей 37 копеек за период с 04 квартала 2013 года по 02 квартал 2015 года, неустойки в размере 6 332 138 рублей 09 копеек за период со 2 квартала 2012 года включительно, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А41-57013/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73 368 066 рублей 33 копейки, из которых 48 003 860 рублей задолженности по арендным платежам, 25 364 206 рублей 33 копейки неустойки, расторжении договора арендыПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А41-28023/2015 - Дело N 305-эс15-15404
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2015 N А41-32268/2014 N 305-эс15-15404 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 41 807 836 рублей 46 копеек, пени за период в сумме 29 165 136 рублей 41 копейка, расторжении договора аренды земельного участка площадью 2, 06 га с кадастровым номером 50:20:0090428:542, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. ЧапаевкаПозиция суда: Суды проверив расчет истца по пени, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для ее начисленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 N А41-24939/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействия администрацией допущено не было, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А41-37249/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа в перерасчете арендной платы незаконным, взыскании излишне уплаченных арендных платежей в сумме 1 125 848 рублей 65 копеек, обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка, исходя из размера арендной платы не более 2% кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010101:90, находящегося по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Старое Дмитровское шоссе, на оставшийся срок действия договора, взыскании 24 258 рублей расходов по госпошлинеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А41-55665/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 121 704 руб. 93 коп. и пени в размере 112 980 руб. 79 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 N А40-27581/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 413 010 руб., пени в сумме 62 964 руб. 22 коп., расторжении договора аренды и обязании общество в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 634 352 кв. м с кадастровым номером 50:32:0000000:36198, категория земель: "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения", расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе п. Оболенск для размещения производственных, административных и складских помещенийПозиция суда: Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального права, в связи с чем постановление подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 N А41-71150/14 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 628 132 руб. 62 коп., составляющей 312 143 руб. 96 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды за период, 41 155 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку внесения платежей за период, 274 833 руб. - досрочно начисленная арендную плату за два срока подряд за 1 и 2 кварталы 2015 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-2688/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А41-41602/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 2 125 262, 88 руб., а также пени за период в размере 161 785, 64 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А41-23842/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Балторг" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 2 Закона Московской области "Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена на территории Московской области, на 2014 год"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2706-О - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 4.762.942 руб. 21 коп., из которых: 4.422.524 руб. 28 коп. - задолженность по арендной платеПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А41-25329/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 5 341 280 рублей 31 копейка, а также пени за период в сумме 1 363 472 рубля 48 копеек, а всего-6 704 752 рубля 79 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А41-43084/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в сумме 3938106 руб. 52 коп., а также пени за указанный период в сумме 850224 руб. 96 копПозиция суда: Поскольку участок был передан ответчику под жилищное строительство без проведения торгов из земель, государственная собственность на которые не разграничена, суд первой инстанции обоснованно не применил положения постановления Правительства Российской Федерации к данным правоотношениямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А41-43086/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 1 150 200 руб., начисленной на основании пункта 5.2. договора неустойки за период в сумме 113 329 руб., расторжении договора аренды и обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070226:318, общей площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Жаворонковское, д. Солманово, уч. 78Позиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А41-17565/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А41-36551/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0101038:25, 50:16:0101038:24 за 1-й и 2-й кварталы 2014 года в размере 1 189 891, 94 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 N А41-68881/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N А41-36272/2014 N 305-ЭС15-14488 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 60 245, 90 руб. и пени за просрочку по арендной платы в размере 59 773, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, на Администрацию городского округа Химки Московской области в силу части 5 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А41-35581/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 122 548 580, 70 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период со 2 квартала 2010 года по 2 квартал 2012 года, 77 462 223, 87 руб. неустойкиПозиция суда: В отношении остальной части требований апелляционный суд отмечает, что поскольку Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с исковым заявлением 18.02.2015, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период со 2 квартала 2010 года по 4 квартал 2011 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А41-10000/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 58164, 23 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 19 908, 39 рублей неустойки, начисленных на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А41-25943/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7300, 95 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 2498, 96 рублей неустойки, начисленных на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А41-25947/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108582, 10 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 37202, 94 рублей неустойки, начисленных на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А41-25928/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - Министерство имущественных отношений Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А41-36919/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 991 746 руб. 49 коп. и пени за период в сумме 95 742 руб. 77 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015 N А41-22701/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 232 718, 85 руб., в том числе 5 746 391, 61 неосновательного обогащения в виде пользования земельным участком за период и 2 486 327, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы правомерны и подлежат частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-178178/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МО Фонд "Статус" в пользу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска 663.285 рублей 65 копеек, из них 645.219 рублей 50 копеек основного долга и 18.066 рублей 15 копеек пенейПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-200349/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и обязании принять заявление и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:01:00060380:15Позиция суда: Выводы судов о соответствии оспариваемого ненормативного акта действующему законодательству признаются судом кассационной инстанции обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 N А41-16454/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 6 383 078 рублей, из которых 5 982 266 рублей основного долга, 400 812 рублей пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А41-18968/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившееся к длительном не рассмотрении по существу обращения о выкупе участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:40:020105:0001 площадью 199 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов по цене 20944 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 N А41-17619/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А41-23315/2014 N 305-ЭС15-14712 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А41-22705/2014 N 305-ЭС15-14711 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N А41-23841/2014 N 305-ЭС15-14713 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:8 и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:89Позиция суда: Решение суда первой инстанции является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А41-7097/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 189 005, 73 руб., начисленной на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период неустойки в сумме 4 821, 08 руб., расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить истцу по передаточному акту арендованный земельный участокПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО возвратить земельный участок, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению; в остальной части решение суда подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А41-32393/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 3 827 431, 04 руб, пени-535 545, 34 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А40-34788/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 1 290 996 руб. 88 коп., пени в сумме 420 445 руб. 71 копПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А41-11611/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 333 913, 59 рублей, пени в размере 1 407 914, 69 рублейПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А41-37352/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 2 550 269 руб. 49 коп., составляющей 2 389 919 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате за период и 160 350 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 N А40-187979/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А41-11612/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка в сумме 5154 руб. 38 коп., а также неустойки, начисленной на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 1766 руб. 02 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А41-25926/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка в сумме 8896 руб. 39 коп., а также неустойки, начисленной на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 3048 руб. 13 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А41-25918/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка в сумме 1966 руб. 66 коп., а также неустойки, начисленной на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 679 руб. 05 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А41-25961/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 485 370 рублей 06 копеек задолженности, возникшей с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года по договору, заключенному на аренду земельного участка с кадастровым номером 50:42:00203:0027, площадью 178 200 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Лихачевский проезд, дом 5, 991 017 рублей 21 копейки пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 N А41-73351/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 768 940 руб. 34 коп. долга, за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года и 13 311 468 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А65-8288/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 311008 руб. 50 коп., а также пени за нарушение сроков внесения арендной платы по указанному договору за период в размере 60645 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А41-58678/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды, возврате земельного участка, просит судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А41-57691/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N А40-53131/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с I квартала 2010 года по IV квартал 2014 года в размере 901 360 рубПозиция суда: С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты задолженности, суды определили размер задолженности по арендной плате, подлежащей взысканию с ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N А41-394/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 6 989 370 руб. 27 коп. и пени в размере 238 218 руб. 02 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N А41-18160/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и действийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А41-78351/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виед платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 1 118 011 рублей 77 копеек за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 510 рублей 86 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А41-22661/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 189991 руб. 42 коп., в том числе 173250 руб. 00 коп. основного долга и 16741 руб. 42 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество обязанность по внесению арендной платы за период с 18.11.2013 года по 1-й квартал 2015 исполнило не в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А41-22156/2015 - Дело N 10-13114/2015
Постановление Московского городского суда от 28.09.2015 N 10-13114/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приложение к договору аренды земельного участка, а именно изложить приложение к договору аренды в следующей редакции: "Размер арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и составляет двукратный размер земельного налога в отношении земельного участка, а именно: 0, 6 процентов кадастровой стоимости арендуемого земельного участка" и о внесении изменения в приложение к договору аренды земельного участка, а именно изложить приложение к договору аренды в следующей редакции: "Размер арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и составляет двукратный размер земельного налога в отношении земельного участка, а именно: 0, 6 процентов кадастровой стоимости арендуемого земельного участка"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А41-31236/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 6 603 626 рублей 62 копейки и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 2 027 660 рублей 41 копейкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании с ООО в пользу администрации Чеховского муниципального района Московской области основного долга по арендным платежам по договору, а также в части удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А41-4853/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 198 140 691 руб. 86 копПозиция суда: Методика расчета арендной платы, примененная в данном случае арендодателем, являлась верной и соответствующей действовавшему законодательству, поэтому при перечислении истцом арендной платы в соответствии с расчетами арендодателя, переплаты по арендным платежам и соответственно неосновательного обогащения на стороне ответчика не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 N А41-68941/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 3 084 662, 34 руб, пени-306 827, 58 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-30798/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка площадью 11705 кв.м, с кадастровым номером 50:26:100211:0145, под строительство комплекса многоэтажных жилых домов, расположенный по адресу: г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, Г.К., ул. Октябрьская, позПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А41-84683/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам за период в размере 184 189, 80 рублей, а также пени, начисленные за период в размере 127 412, 83 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А41-20776/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 335 775 рублей 63 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, а также 930 132 рублей 97 копеек пени за просрочку платежаПозиция суда: Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет пеней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А41-20766/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А41-17900/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 9 429 808, 39 рублей, пени в размере 3 540 853, 43 рублей, расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 50:37:0030106:2 по акту приема-передачиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А41-23155/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласия, возникшее между ООО "Стройконтур" и Министерством имущественных отношений Московской области при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050401:8 площадью 5703 кв.м, местоположение: Московская область, г. Лобня, в районе Шереметьевского шоссе и определении пунктов 2.1 и 7.1 указанного договора в следующей редакции: "2.1 Цена участка установлена в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 12 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" и подпунктом 2 пункта 1 постановления Правительства Московской области " и Об установлении цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Московской области или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках", в размере пятнадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка по состоянию, и составляет 1506062, 50 рублей." и "7.1 На момент заключения настоящего договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право постоянного пользования участком за Государственным учреждением Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" "Позиция суда: Полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N А41-400/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору в размере 93 144 рубля 31 копейка, из которых: 70 242 рубля 73 копейки основного долга, 22 901 рубль 58 копеек пени и об обязании ИП Доба М.Л. освободить земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070602:145, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, г. Сергиев Посад, ул. Железнодорожная, остановка "ул. Железнодорожная", общей площадью 40 кв.м., для установки торгового остановочного павильона, и передать его администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по актуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А41-23289/2015 - Предмет иска, заявления: о защите прав человека и основных свобод, ст. 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области", Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Лесному кодексу Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", Федеральному закону " и О защите конкуренции", статье 168, 170 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А41-34570/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N А41-82875/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 438 625 рублей 37 копеек, пени в размере 117 029 рублей 55 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А41-10133/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков зачисления денежных средств в счет погашения арендной платы за период в сумме 1 584 772 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А41-27783/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 39 417 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды за пользование земельным участком площадью 161 кв. м., кадастровый номер 50:17:0021315:27, расположенным по адресу: пер и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Акватон" 12 865 рублей 26 копеек, 886 рублей 32 копеекПозиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N А41-67672/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А40-24656/2015 - Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А41-36714/2014 - Дело N 33-19532/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 31.08.2015 N 33-19532/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 1 714 160, 01 руб., начисленной по Договору аренды земельного участка за период по 1-й квартал 2015 г., и начисленной на просроченную оплату за период неустойки в размере 249 657, 77 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-206416/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
