Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О регулировании земельных отношений в Московской области (с изменениями на 4 мая 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 622 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по арендной плате и не внесения арендных платежей более двух раз подряд, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части расторжения договора аренды земельного участка также подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А41-58758/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А41-35199/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 858 476, 37 руб., и пени за просрочку по арендной плате в размере 1 342 461, 19 рубПозиция суда: С учетом вышеназванных разъяснений, периода неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом первой инстанции неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А41-13043/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 319 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды земельного участка, а также 52 336 руб. 86 коп. пениПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А41-90349/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 692 550 руб. 09 коп. и пени в размере 126 944 руб. 16 коп. на основании договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны пени, что по состоянию на 31.12.2015 составило суммуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 N А40-207033/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 673 938 руб. 43 коп. за период с 4 квартала 2011 года по 1 квартал 2016 года, пени в размере 2 394 559 руб. 79 коп. и расторжении договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N А41-16825/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка в части установления цены земельного участка в размере 422314 рублейПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N А41-80674/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. "А", принятых по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земледел"Позиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно указали, что принимая решение об участии в указанном конкурсном отборе, Общество вправе было рассчитывать на получение вознаграждения в соответствии с условиями отбора и договором, заключенным уполномоченным органом по итогам отбора, а, следовательно, на определенный экономический интерес по итогам исполненных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N А56-78286/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 168 701 021 руб. 63 коп. платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050303:22, а также 79 351 972 руб. 33 коп. платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050303:23Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 N А41-18309/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 531 808, 93 рублей по оплате арендной платы за период по договору аренды земельного участка, а также неустойки в сумме 3 460 299, 24 рублей за период, начисленных на основании п. 5.2 договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Принимая во внимание, что решениями Арбитражного суда Московской области по другим делам по этому же договору аренды земельного участка г. с ответчика в пользу истца также были взысканы задолженность и пени за другие периоды времени, в целях исполнимости судебного акта по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции, указав период взыскания основного долга и пени, а также общую сумму долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А41-37182/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А41-33863/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Апелляционный суд, признавая обоснованными доводы общества, определил удовлетворить данное ходатайство обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А41-73999/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 69 581, 71 руб., в том числе: 59 966, 09 руб. основного долга за период с 1 квартала 2015 года по 2 квартал 2015 года, 9 615, 62 руб. пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А41-81515/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:38:0070211:9 по договорам аренды от и в сумме172 694, 64 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 31 278, 25 руб., а всего 203 972, 89 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А41-38405/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 3.150.365 руб. 40 коп., пеней в размере 211.599 руб. 54 коп и о расторжении договора аренды земельного участка общей площадью 4.000 кв. м., кадастровый номер 50:28:0010304:197, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области и ООО "Сити Инженеринг" и об обязании ООО "Сити Инженеринг" освободить земельный участок общей площадью 4.000 кв. м., кадастровый номер 50:28:0010304:197, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А41-35197/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 851 352 руб. 58 коп. и пени в сумме 179 805 руб. 53 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А41-26176/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 932 413 руб. 74 коп., пени в сумме 106 986 руб. 51 коп., а всего: 1 039 400 руб. 25 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А41-20344/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 46 484 руб. 65 коп., в том числе 43 689 руб. 13 коп. основного долга за 3 квартал 2015 года и 2 795 руб. 52 коп. пенейПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца арендных платежей в испрашиваемых размерах обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А41-38034/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3 755 124, 52 руб. задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 526 657, 58 руб. неустойки за период, начисленной на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А41-12891/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на внесение арендной платы за аренду земельных участков по договору аренды в 2016 году в размере 45 442, 67 руб. исходя из следующих применяемых значений и коэффициентов: Аб-67, 31, Кд-1, 1, Пкд-1, Км-1, 25, площадь-491 кв.мПозиция суда: При данных обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части признания за ИП права на внесение арендной платы за аренду земельных участков по договору аренды, исходя из применяемых значений и коэффициентов: Аб-67, 31, Кд-1, 1, Пкд-1, Км-1, 25, площадь-491 кв.мОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А41-29217/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате в размере 764 183, 87 руб. за период, пени в сумме 42 794, 32 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А41-29370/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции об удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А41-25610/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации гор. поселения Мытищи Мытищинского мун. р-на Московской области " и Об отмене постановления администрации городского поселения Мытищи Московской области и об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0100509:5, 50:12:0100509:375, 50:12:0100509:368, 50:12:0100509:369, 50:12:0100509:20, 50:12:0100509:6, 50:12:0100509:7Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N А41-99725/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 849 474 рублей, в том числе: основного долга в сумме 7 484 116 руб. 30 коп. по договору аренды земельного участка и пени в сумме 1 365 357 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N А41-42441/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 251 697 руб. 60 коп. и пени в сумме 229 581 руб. 90 коп. с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суд первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N А41-21882/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 165 758 руб. 33 коп., неустойки в размере 151 353 руб. 56 коп., в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды земельного участкаПозиция суда: Довод ГСК "Перекресток" по вопросу о сроке исковой давности был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Так, суд апелляционной инстанции, установив, что ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации такое заявление стороной в споре может быть сделано только до вынесения судом решения, указал что данный довод отклоняется, поскольку не был заявлен суду первой инстанции и, соответственно, не являлся предметом его рассмотрения. При этом судом апелляционной инстанции были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N А41-25961/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области принять решение о предоставлении в собственность ООО "ПТК Вермет" земельного участка с кадастровым номером 50:05:01400226:6 площадью 29 424 кв.м отказаноПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N А41-13063/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по арендной плате и не внесения арендных платежей более двух раз подряд, учитывая соблюдение истцом досудебного претензионного порядка, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в части расторжения Договора аренды земельного участка также подлежат удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N А41-20496/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате 1 309 924 руб. 52 коп. и пени в размере 54 506 руб. 82 коп., расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:329 площадью 8 052 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. Индустриальная, уч. 40-б и обязании передать его по акту приема-передачи в течение 15 дней после вступления в законную силу судебного актаПозиция суда: Доводы ответчика не могут быть приняты во вниманиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 N А40-141036/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом и ООО "СКС-XXI" и о применении последствий недействительности сделки, путем передачи в собственность муниципального образования "Город Серпухов Московской области" земельного участка площадью 4 218 кв. м, с кадастровым номером 50:58:0030101:9, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, мкрПозиция суда: В связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности применения последствий недействительности сделкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N А41-108251/2015 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 121 561 рубля 93 копеекПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что администрация как арендодатель по договору вправе требовать внесения арендной платы, в связи с чем, проверив расчет истца, удовлетворили исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N А41-5804/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Луховицкого муниципального района Московской области за счет казны Луховицкого муниципального района Московской области в пользу ООО "Северный" денежных средств в размере 368 313, 62 руб. в качестве переплаты арендных платежей по Договору аренды земельного участкаПозиция суда: Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А41-19622/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N А41-106905/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 047 490, 20 рублей и пени в размере 447 785, 14 рублейПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела, учитывая размер задолженности, период просрочки денежного обязательства, разъяснения Пленума ВАС РФ, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N А41-24903/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А41-23067/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 254 564, 46 руб. и пени в сумме 15 655, 71 руб. по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N А41-84364/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 4 432 510 рублей 79 копеек за период с 2 квартала 2014 года по 2 квартал 2015 года, взыскании пени в размере 399 981 рубль 47 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А41-104519/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 772 994 рублей 25 копеек задолженности по договору аренды земельного участка, пени в размере 38 134 рублей 39 копеек и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А41-79852/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 11 288 742, 3 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 3 702 883, 14 рублей неустойки за период с 01.07, 2014, начисленных на основании п. 5.2. договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А41-5495/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании текущих платежей за пользование земельными участками по договорам аренды в размере 37 096 645 рублей 68 копеек и пени в размере 3 536 577 рублей 13 копеекПозиция суда: Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, факт нахождения ответчика в процедуре банкротства, а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц за спорный период, апелляционный суд полагает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А41-67654/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды земельного участка за период со 2-го квартала 2013 года по 4-ый квартал 2015 года включительно в размере 249 979 руб. 32 коп., пени за период включительно в размере 117 129 руб. 15 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик несогласия с размером арендной платы при заключении договора и дополнительных соглашений не выражал, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра размера арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А41-16546/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 918 419, 31 руб. задолженности по оплате субаренды за период, начисленной на основании договоров аренды земельных участков и, а также 508 229, 17 руб. пени, начисленных на основании пункта 5.2 договоров аренды, исходя из ставки 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N А41-9588/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 262 965, 58 руб. и пени 432 993, 90 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей в испрашиваемых размерах обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А41-26250/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пениПозиция суда: С учетом вышеназванных разъяснений, периода неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом первой инстанции неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А41-16563/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:04:0240403:17, общей площадью 299700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, сельское поселение Большерогачевское, в районе села Ивановское, и взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с 4 квартала 2014 года по 3 квартал 2015 года в размере 1 414 083, 50 руб. и неустойки в размере 644 079, 75 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N А41-101135/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Довод ответчика о том, что Администрация не представила документов, подтверждающих права на земельные участки, правомерно не принят судом, поскольку спорные земельные участки являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, тем самым земельные участки не поставлены на кадастровый учет и их границы не определены, таким образом распоряжение ими осуществляется органами местного самоуправленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А41-7687/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 777 987, 11 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 174 502, 55 рублей неустойки за период, начисленной на основании пункта 5.2. договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что требование ответчика о взыскании с истца неустойки в испрашиваемых размерах является обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А41-20183/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 567019, 44 руб. за период, а также пени в размере 69601, 64 рубПозиция суда: Заявленные требования следует признать не обоснованным и не подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А41-15913/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 055 937 901 рубля 50 копеек за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020206:0057Позиция суда: Требования министерства, заявленные на основании норм права, не регулирующих спорные правоотношения, правомерно оставлены арбитражными судами без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А41-101133/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N А41-3325/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу администрации задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 4 394 113 рублей 47 копеек и пеней за просрочку платежа в размере 0, 05% от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере 1 431 005 рублей 95 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N А41-90267/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 7 620 079, 76 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы за период в сумме 2 356 521, 54 руб., всего-9 976 601, 30 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А41-14243/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оценивая собранные по делу доказательства, а так же пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования Администрации Рузского муниципального района к открытому акционерному обществу деревообрабатывающий завод "Марко-Ватулино"" подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А41-80674/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 1 196 679, 65 руб., сумму договорной неустойки в размере 478 766, 24 руб., а всего взыскать 1 675 445, 89 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка за период 21 октября 2011 года по 19 августа 2015 года и пени уже были рассмотрены судом по существу в деле и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в рамках настоящего дела отклоняется апелляционным судом по следующим обстоятельствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А41-11521/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 196 435 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате по договору и 1 714 542 рублей 85 копеек пениПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А41-10999/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А41-8855/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А41-19023/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А41-8046/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 165 758 руб. 33 коп., неустойки в размере 151 353 руб. 56 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с исковым заявлением, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не был заявлен суду первой инстанции и, соответственно, не являлся предметом его рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А41-25961/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Заготовитель" пени в размере 1 481 586, 68 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Администрации Городского округа Балашиха о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендных платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А41-16809/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А41-103333/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А41-22252/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 168 701 021 руб. 63 коп. за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050303:22, а также 79 351 972 руб. 33 коп. за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050303:23Позиция суда: Вывод апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что установленная министерством плата в заявленной сумме является незаконной и необоснованнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А41-18309/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А41-7300/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N А41-16825/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 945 202 руб. 11 коп. и пени в сумме 61 097 руб. 65 копИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N А41-69125/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N А41-1682/2015
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды в сумме 559 339 руб. 22 коп., неустойки в размере 114 886 руб. 33 коп., а также расторжении договора арендыПозиция суда: Учитывая волеизъявление, как со стороны истца, так и со стороны ответчика о прекращении договора аренды, действие которого было продлено на неопределенный срок, суд пришел к выводу, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в 2014 годуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А41-19172/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по предварительному договору купли-продажи земельного участка, неустойки, по встречному иску Акционерного общества "100 КЖИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" и о взыскании задолженности по аренде земельного участка, неустойкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные требования ответчика о взыскании с истца арендных платежей в испрашиваемых размерах обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А41-12905/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 95 318, 16 руб. основного долга за период с 1-го квартала 2015 года по 2-ой квартал 2015 года, а также пени в размере 51675, 60 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, выяснить, является ли спорный земельный участок ограниченным в обороте, относится ли ответчик к субъектам естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, с учетом установленных обстоятельств проверить представленный истцом расчет сумм задолженности по арендной плате и пени, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N А41-84100/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 254 864, 34 руб. и пени за просрочку платежа в размере 123 884, 04 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21 февраля 2005 года между Администрацией Чеховского муниципального района и ООО заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями Договора арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0060802:3, расположенныйОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N А41-18358/2016 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что расположенный на указанном выше земельном участке объект недвижимости приобретен обществом в результате приватизации, а также то обстоятельство, что общество обратилось в Администрацию с соответствующим заявлением о выкупе в срок до 01.07.2012, вывод судов о том, что общество обладает правом приобретения спорного земельного участка по цене 2, 5% от его кадастровой стоимости, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N А41-94051/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Мытищинского муниципального района Московской области " и Об отмене постановления администрации городского поселения Мытищи Московской области и об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0100509:5, 50:12:0100509:375, 50:12:0100509:368, 50:12:0100509:369, 50:12:0100509:20, 50:12:0100509:6, 50:12:0100509:7Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А41-99725/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 581, 01 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка, а также 35 677, 27 руб. неустойки, начисленной на основании пакта 5.2 договора аренды по ставке 0, 05% от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N А41-90340/15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года в размере 559 402 руб. 36 коп., неустойки по состоянию в размере 105 435 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А41-18082/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А41-11982/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды прекращенным, взыскании задолженности и неосновательного обогащения, обязании передать земельный участокПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А41-104116/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 2 191 672 руб. 62 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 310 847 руб. 88 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А41-101916/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения и о взыскании 2 318 637, 43 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с использованием в период части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:95., а также 131 892, 77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N А41-62189/2015 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 121 561 рубль 93 коп. по договоруПозиция суда: Начисление арендной платы правомерно, согласно представленному в материалы дела расчетуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А41-5804/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по одностороннему изменению арендной платы по договору с 12 000 руб. в год до 3 376 350 руб. в годПозиция суда: Выше, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А41-7177/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При обращении за выкупом земельного участка до 01.07.2012 цена выкупа составляла 2, 5%, а лицом, уполномоченным на продажу этого участка, является администрации, после 01.07.2012 - цена выкупа составляет 15% от кадастровой стоимости земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А41-6084/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 443 411 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, 1 517 216 рублей 07 копеек пени и о расторжении договора аренды земельного участка и об обязании ООО "Легенда" освободить земельный участок и передать его Администрации по актуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 N А41-75596/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 918 419 рублей 31 копейки задолженности по арендной плате, 508 229 рублей 17 копеек пени, 40 937 рублей судебных издержекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А41-9588/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 913 387, 74 рублейПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит изменению в части периода, за который подлежит взысканию сумма задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А41-11550/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с Iкв. 2013 г. по IVкв. 2015 г. вкл. в размере 7 840 000руб., а также начисленной на нее за период договорной неустойки по ставке 0, 05% от просроченной оплаты в день в размере 2 064 993рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А40-190570/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а иск подлежит удовлетворению в частиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А41-108251/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 319 рублей 23 копеек задолженности по договору аренды земельного участка, а также 52 336 рублей 86 копеек пениПозиция суда: Вывод судов о правомерности расчета задолженности и пени, выполненных на основании статей 14 и 15 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области", нельзя признать обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N А41-90349/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А41-7687/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А41-76043/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 914 рублей 81 копейки неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 788 рублей 08 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А41-62208/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 69 581, 71 руб., в том числе: 59 966, 09 руб. основного долга, 9 615, 62 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли спорный земельный участок ограниченным в обороте, является ли ответчик субъектом естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, применимые к спорным правоотношениям нормы права, с учетом установленного - проверить представленный истцом расчет сумм задолженности по арендной плате и неустойкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N А41-81515/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 157 251, 49 рублей неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с использованием в период части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:95., а также 9 322, 55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда г. подлежит отмене, исковые требования удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А41-62202/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 272 874 рублей 74 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период, 16 177 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N А41-62209/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по исполнительному производству и об отказе в удовлетворения ходатайства Территориального управления Росимущества в городе Москве об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Учитывая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что постановление об отказе в окончании исполнительного производства вынесено правомерноИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-68528/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка за период в размере 1 237 900 рублей 07 копеекПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А41-102433/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене полностью постановления Администрации городского округа Химки Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО о признания недействительным постановления Администрации городского округа Химки Московской области "О признании недействующими постановлений администрации городского округа Химки Московской области, "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А41-95135/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 564 руб. 46 коп. и пени в сумме 15 655 руб. 71коп и об уменьшении арендной платы, подлежащей уплате по договору аренды земельного участка за период до размера 15 556, 72 руб. в кварталПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А41-84364/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров аренды, и обязании ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами 50:48:0030103:0007 и 50:48:0030103:0002 площадью 8041 кв.м. и 7750 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, город Реутов, ул. Молодежная, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и строительство торгово-складского комплекса Истец также просил обязать ответчика передать спорные земельные участки Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов по актам приема-передачиПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А40-159250/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области заключить с ЗАО "Рублево-2" дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на условиях предложенного ЗАО "Рублево-2" проекта дополнительного соглашенияПозиция суда: При рассмотрении спора суд принял во внимание судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области в отношении другого земельного участка с КН 50:20:0010112:617, предоставленному ЗАО по договору аренды для тех же целях "под озеленение и благоустройство территории" В рамках данного спора суд пришел к выводу о том, что Комитет при исчислении размера арендной платы обоснованно применил значение Кд равное 3, указанное в графе 41 Приложения к Закону Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А41-51070/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
