Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об автомобильных дорогах в Московской области (с изменениями на 15 июля 2005 года) (утратил силу с 18.04.2009 на основании Закона Московской области от 14.04.2009 N 34/2009-ОЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Несмотря на то, что, изменив свои требования с обязания принять решение о вводе в эксплуатацию кафе на оспаривание полученного в 2005 году ненормативного акта ответчика, заявителем нарушен предусмотренный ст.198 АПК РФ срок и суд не выяснял причины его пропуска, не указаны в судебном акте и мотивы, по которым он не рассмотрел доводы ответчика о пропуске заявителем этого срока без уважительных причин, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 N А41-К2-27481/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие государственного учреждению Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор", выразившееся в отказе в выдаче технических условий и согласования и об обязании ответчика выдать технические условия и согласование, согласовать для заявителя ордер на право производства земляных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Управления автомобильных дорог, выразившегося в отказе в выдаче технических условий и согласования ордера на право производства земляных работ, т.к. обстоятельства, явившиеся основанием для отказа в пролонгации технических условий и согласования, а именно: то, что на стоянку, предназначенную для стоянки автомашин установлена палатка для продажи цветов, являются существеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2006 N А41-К2-11786/06 - Позиция суда: При размещении рекламы в полосе отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования необходимо было разрешение как органа местного самоуправления, согласованного с органом милиции, которое у заявителя имеется, но также разрешение органа управления автомобильной дороги, отсутствующее у общества, что является нарушением п.2 ст.14 Федерального закона от 18.07.95 N 108-ФЗ "О рекламе", поэтому привлечение его к административной ответственности правомерно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2006 N А40-53361/06-152-208 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Кассационный суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.28 Закона МО "О государственном административно-техническом надзоре...", за самовольное размещение и использование временных объектов оказания услуг населению, поскольку утверждение судов о том, что изложенные в п.3 ст.29.1 КоАП РФ особенности рассмотрения административных дел не позволяют лицу, составившему протокол об административном правонарушении, рассматривать административное дело, не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-68216/05-96-439
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
