Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 624 967, 29 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N А41-25567/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 624 967, 29 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N А41-25567/2015 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о реализации инвестиционного контракта на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории г. Железнодорожного Московской области в редакции и взыскании затрат, понесенных в рамках реализации инвестиционного контракта, в сумме 28 359 826 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А41-41727/2014 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N А41-17685/08 N ВАС-8034/11 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации г.Подольска Московской области и об обязании ответчика выдать заявителю технические условия на водопотребление, водоотведение и ливневую канализацию, выполненные в соответствии с согласованным Администрацией г.Подольска Московской области и Градостроительным советом Московской области проектом планировки квартала жилых домов по ул.Филиппова в г.Подольске Московской области, пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ, пунктами 4.4, 5.1.3, 5.2.4 инвестиционно-строительного контракта, постановлением Правительства Московской области приложением пункт 3, приложением пункты 1, 2, 3, согласно которым подключение водопроводного ввода должно осуществляться от существующей водопроводной сети, а точка подключения должна находиться не более 150 м до объектаПозиция суда: Суд признал незаконным решение администрации города и об обязании ответчика выдать заявителю технические условия на водопотребление, водоотведение и ливневую канализацию, выполненные в соответствии с согласованным администрацией города и Градостроительным советом проектом планировки квартала жилых домов, поскольку технические условия не соответствуют п.10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и инвестиционно-строительному контракту
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2008 N А41-К2-19350/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации муниципального образования "Город Подольск Московской области" и об обязании Администрации города Подольска выдать Фонду "Статус" технические условия на водопотребление, водоотведение и линевую канализацию, выполненные в соответствии с согласованным Администрацией города Подольска и Градостроительным Советом Московской области проектом планировки квартала жилых домов по ул. Филиппова в городе Подольске Московской области, пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ, пунктами 4.4, 5.1.3, 5.2.4 инвестиционно-строительного контракта, Постановлением Правительства Московской области Приложением пункт 3, Приложением пункты 1, 2 ,3, согласно которым подключение водопроводного ввода должно осуществляться от существующей водопроводной сети, а точка подключения должна находиться не более 150 м. до объектаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А41-К2-19350/07