Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области (утратил силу с 04.12.2005)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Госадмтехнадзора по Московской области и возмещении судебных расходовПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом административного правонарушения, а также его вина, суды признали правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной п.1 статьи 14 Закона Московской области N 26/2003-ОЗ за ненадлежащее состояние или содержание фасадов нежилых зданий, сооружений и ограждений, прилегающих к ним территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2006 N А41-К2-13376/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена пунктом 1 статьи 24 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде административного штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления ГУ Госадмтехнадзора о привлечении к ответственности за ненадлежащее содержание земельного участка, т.к. право собственности на указанный земельный участок принадлежало заявителю и, следовательно, именно это лицо должно было нести соответствующую административную ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А41-К2-18627/04 - Позиция суда: Суд отклонил довод ответчика о том, что заявителем в микроавтобусе осуществлялась торговля, то есть предпринимательская деятельность, связанная с куплей-продажей товаров и оказанием услуг покупателям, и пришел к выводу об отсутствии нарушения заявителем требований статьей 31 Закона Московской области от 26.03.2003 N 26/2003-ОЗ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2005 N А40-25970/05-130-199
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
