Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками возведенные обществом объекты, расположенные по адресу: Московская область, Щелковский район, у въезда г. Щелково-7 на принадлежащем обществу земельном участке с кадастровым номером 50:14:0050279:2 и об обязании общества в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольные постройки, обязании общества привести возведенное им нежилое административное здание в первоначальное состояние в нежилое здание в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2015 N А41-4204/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части налога на прибыль в размере 1 653 559 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 330 711,80 рубПозиция суда: Требование. и решение. в оспариваемых частях, вынесенные на основании решения, также являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-12926/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Карякиной Н.С и о наложении штрафа в размере 5000 руб. за неисполнение в установленный законом срок решения Арбитражного суда Московской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава, суд указал, что должник злостно уклонялся от исполнения решения арбитражного суда, отказывая в пропуске автомобилей ООО на территорию рынка, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А41-К2-15008/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области " и О привлечении закрытого акционерного общества "Калужская ярмарка" к налоговой ответственности" и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика -организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках"Позиция суда: Ввиду изложенных выше нарушений инспекцией норм процессуального налогового законодательства и необоснованности доводов, положенных в основу оспариваемого решения, суд первой инстанции правомерно посчитал незаконным решение инспекции к налоговой ответственности», а также вынесенные на основании него решения и «О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А40-25035/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права и о государственной регистрации праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что материалами дела подтверждается факт нахождения на территории рынка недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, поэтому иск об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-22526/06