Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат благоустройства" и Министерством имущественных отношений Московской областиПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушает его права договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиком и государственным органом, то суд кассационной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 N А41-К1-25730/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий УФРС по МО по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 213300 кв.м с кадастровым номером 50:13:08 04 22:0018, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе села Тарасовка, у Ярославского шоссе и об обязании УФРС по МО аннулировать неправомерно внесенную регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на указанный земельный участокПозиция суда: Поскольку к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности РФ или предоставленные органам государственной власти РФ, их территориальным органам, казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, то регистрация права собственности на спорный земельный участок за РФ произведена в соответствии с законом и при наличии на то соответствующих правовых оснований, в связи с чем не имеется оснований для признания обжалуемых действий УФРС по государственной регистрации права РФ незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 N А41-К2-4814/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 66300 кв.м с кадастровым номером 50:21:090101:0005, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, в районе поворота с Варшавского шоссе на г.Видное и об обязании УФРС по МО погасить неправомерно внесенную регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и о применении положений о немедленном исполнении решения арбитражного судаПозиция суда: Поскольку регистрация права собственности на спорный земельный участок за РФ произведена в соответствии с законом и при наличии на то соответствующих правовых оснований, то не имеется оснований для признания обжалуемых действий УФРС по государственной регистрации права РФ незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К2-6930/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 186700 кв.м с кадастровым номером 50:21:09 02 12:0047 по адресу: Московская область, Ленинский район, Булатниковский с/о, вблизи д.Суханово и об обязании УФРС по МО погасить неправомерно внесенную регистрационную записьПозиция суда: Поскольку на спорном земельном участке отсутствуют строения, и данный участок первоначально был предоставлен по договору аренды, то вывод суда о том, что заявитель, будучи арендодателем по договору аренды земельного участка, не являлся собственником этого земельного участка и распоряжался им в соответствии с прямыми указаниями, имеющимися в нормативных актах, действующих на момент заключения договора, обоснованны, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации права собственности РФ на земельный участок отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 N А41-К2-6928/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 983847 кв.м с кадастровым номером 50:13:050418:0004, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе микрорайона Новая Деревня г.ПушкиноПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконными действий по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано, поскольку в силу постановления Правительства РФ "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" и ФЗ "О внесении изменений в ЗК РФ" спорный участок земли относится к федеральной собственности, а не к собственности субъекта Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А41-К2-4812/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании действия УФРС по осуществлению государственной регистрации права собственности РФ незаконным, суд правомерно исходил из того, что изначально земельный участок был предоставлен совхозу по договору аренды на основании постановления Правительства Российской Федерации N 576 от 07.08.2002 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 598500 кв.м с кадастровым номером 50:21:12 03 16:0087, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, в районе природного парка "Битцевский лес" и об обязании УФРС по МО погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления Минимущества о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и обязании УФРС погасить регистрационную запись, т.к. изначально земельный участок был предоставлен по договору аренды на основании постановления Правительства РФ "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" третьему лицу на праве хозяйственного веденияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N КГ-А41/13403-07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 3,57 га, расположенный в пос. совхоза Московский Ленинского района Московской области в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку истец не произвел оформление земельного участка в установленном порядке, т.е. земельный участок не прошел обязательный кадастровый учет в соответствии с ФЗ "О государственном земельном кадастре"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А41-К1-15848/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, исходя из того, что расхождений между фактическими границами земельных участков и установленными кадастровыми планами не выявлено, согласование границ земельного участка не проводилось на основании пункта 14.5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку передача земельного участка в собственность заявителя влечет за собой нарушение прав другого лица, на территории которого находится спорный участок и которое не было привлечено к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-17484/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка в части возложения на покупателя обязанности по оплате стоимости земельного участка в сумме 3840112,4 руб. - обязании Управления Федерального казначейства РФ по Московской области возвратить из бюджета Московской области истцу излишне уплаченные денежные средства в оплату земельного участка в указанном размере - 3840112,4 рубПозиция суда: Судом установлено, что отсутствуют основания для признания недействительными условий договоров купли-продажи земельных участков, касающихся цены, поскольку расчет стоимости земельных участков был осуществлен на основании действующего законодательства и факт исполнения обязательств по договорам сторонами не оспаривается
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2007 N А41-К1-5643/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 5,47 га, находящегося по адресу: Московская область, Люберецкий район, дер.Ново-Марусино, проезд Кореневского балластного карьера, дом 1Позиция суда: В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка было отказано, потому что истцом не представлено доказательств, что спорный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, при этом ответчик не отказывал истцу в заключении договора, а предложил представить определенный пакет документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А41-К1-20300/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Московской области, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 143180, Московская область, г.Звенигород, ул.Парковая, 18А, кадастровый номер 50:49:001 01 06:0014 общей площадью 20500 кв.м, в собственность заявителя, а также обязании Минимущества Московской области в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ЗАО "Автотранспортник Звенигорода"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Минимущества МО, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, т.к. спорный участок зарезервирован постановлением Правительства МО для государственных нужд на строительство и реконструкцию Центральной кольцевой автомобильной дороги в МОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А41-К2-25717/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Московской области, выразившихся в уклонении от заключения с ООО "Феникс" договора купли-продажи земельного участка площадью 200000 кв.м, расположенного в Дмитровском районе, с/о Больше-Рогачевский, д.Безбородово, и принадлежащего заявителю на праве постоянного пользования и об обязании Министерства принять решение о переоформлении земельного участка в собственность ООО "Феникс" путем продажи и в двухнедельный срок со дня принятия такого решения заключить с ООО "Феникс" договор купли-продажи указанного выше земельного участкаПозиция суда: Поскольку на земельном участке, в отношении которого заявитель подал заявку на приобретение в собственность, отсутствуют принадлежащие заявителю на праве собственности здания, строения, сооружения, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений, выразившихся в уклонении от заключения с заявителем договора купли-продажи земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А41-К1-14431/05