Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N А41-53306/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 4.6 Положения о порядке предоставления в аренду земельных участков для ведения предпринимательской и некоммерческой деятельности в Одинцовском районе Московской области, утвержденного решением Совета депутатов Одинцовского района Московской области, в части, касающейся установления коэффициента "10", учитывающего местонахождение земельных участков на территории Одинцовского района для сельских округовПозиция суда: Арендуемый заявителем земельный участок расположен на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, рядом с аэродромом и производственными предприятиями, а используется для производственно-складской базы, в связи с чем суд пришел к выводу о несоответствии нормативного правового акта в оспариваемой части нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и о нарушении прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А41-К2-9462/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд удовлетворил иск о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку ответчик на протяжении трех лет (практически более десяти лет) не осваивает предоставленный ему участок под размещение малоэтажного и коттеджного строительства, причем не использует он надлежащим образом землю и после того, как был привлечен за это к административной ответственности и предупрежден о принятии им надлежащих мер к освоению участка в установленный срокИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А41-К1-6462/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-6008/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова Андрея Борисовича штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в размере 180 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а требования УПФ - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А56-38709/2006