ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А47-3865/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2020 по делу N А47-3865/2020.

N 2 от 01.10.2017, N 3 от 01.10.2017, N 4 от 01.10.2017, N 5 от 01.10.2017).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2020 судом по ходатайству ответчика приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу N А47-4549/2019.

N 2 от 01.10.2017, N 3 от 01.10.2017, N 4 от 01.10.2017, N 5 от 01.10.2017.

С указанным определением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

N 2 от 01.10.2017, N 3 от 01.10.2017, N 4 от 01.10.2017, N 5 от 01.10.2017. Судом не учтено, что подписи подписантов указанных актов, равно как и договора субподряда N 176 от 15.06.2017 являлись предметом почерковедческой экспертизы в рамках КУСП N 14656 от 19.12.2019, в силу чего представленные истцом в обоснование заявленного иска доказательства являются достоверными и подтверждают заявленные требования. Назначение по обособленному спору по делу N А47-4549/2019 строительно-технической экспертизы не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку документы, подтверждающие факт выполнения работ, истцом ответчиком не опровергнуты. В силу этого, доводы ответчика о необходимости приостановления производства по делу в связи с назначением по обособленному спору по делу N А47-4549/2019 строительно-технической экспертизы не могли являться основанием для удовлетворения его ходатайства судом первой инстанции. Апеллянт ссылается на длительность рассмотрения обособленного спора по делу N А47-4549/2019, что в совокупности с недобросовестным процессуальным поведением ответчика приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, тогда как правовые результаты рассмотрения указанного спора могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по настоящему делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в силу чего препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется. Ссылается на то, что необходимость приостановления производства по настоящему делу до обособленного спора по делу N А47-4549/2019 судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не мотивирована конкретными обстоятельствами и доказательствами.