СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-1615/2020

Санкт-Петербург 22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.Н.А. на решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "К-В" о взыскании денежных средств по договорам подряда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения А.Н.А. и его представителя К.К.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

А.Н.А. обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ООО "К-В" о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.А. (подрядчик) и ООО "К-В" (заказчик) был заключен договор подряда N. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, включающий в себя монтаж инженерных сетей подвального помещения <адрес> <адрес> мкр. Тундровый. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ <данные изъяты> рублей. Оплата должна быть произведена не позднее 10 рабочий дней с даты подписания акта выполненных работ. Основанием для расчетов является акт выполненных работ. В установленный срок подрядчик выполнил все работы и сдал их по акту выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ представителю заказчика ООО "ВИС СЕРВИС" в лице производителя работ К.С.В., стоимость работ составила 1 550 000 рублей. Аналогичным образом подрядчик заключил договоры N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы аналогичным образом сданы заказчику по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил в адрес заказчика претензию, в которой указал, что все работы выполнены им надлежащим образом, работы приняты, однако оплата за них поступила не в полном объеме, задолженность составила <данные изъяты> рублей. В ответ на претензию заказчик указал, что подрядчик не представил документы, подтверждающие правоотношения сторон по договорам, а также документы, послужившие основанием для оплаты работ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик повторно направил претензию в адрес заказчика, ответа на которую не поступило. Истец просил взыскать с ООО "К-В" в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.