СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-1327/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2/2020 по апелляционной жалобе ответчика Соляной Надежды Леонидовны на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 января 2020 года по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к Соляной Н. Л., администрации Красноборского сельского поселения об оспаривании сделки.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к Соляной Н.Л., в обоснование которого, после уточнения доводов иска, указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером N, площадью (...)., расположенный по адресу: (.....) с ХХ.ХХ.ХХ находится в аренде на срок (...) у ответчика. Указанный земельный участок пересекается с границами земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером N, расположенном в выделе N квартала N (...), что подтверждается заключением (...), выпиской из государственного лесного реестра. Спорный участок расположен в защитных лесах - (...). Кроме того, выделены особозащитные участки леса - (...). Право Российской Федерации на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером N зарегистрировано в ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ. Спорный земельный участок переведен из лесных земель в земли населенных пунктов без изъятия из состава земель лесного фонда. Генеральный план (...) Рослесхозом не согласовывался. Администрация Красноборского поселения превысила свои полномочия и незаконно распорядилась земельным участком, находящимся в федеральной собственности, а договор аренды в отношении указанного земельного участка является недействительным (ничтожным), как посягающий на публичные права. Истец просил суд признать договор аренды земельного участка N от ХХ.ХХ.ХХ недействительным; истребовать из незаконного владения у Соляной Н.Л. в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N, площадью (...)., расположенный по адресу: (.....) в границах, определенных координатами точек: 1: (...); 2: (...); 3: (...); 4: (...); исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N в указанных координатах.