ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А19-30449/2019

части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,

рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-30449/2019 по заявлению Солоха Вадима Викторовича (Украина, Харьковская область, Красноградский р-н, село Наталино, жилой городок СУ-870) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МагистральЛесПром" (ОГРН 1183850039394, ИНН 3849071840, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, дом 4, офис 201),

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" указывает, что оспариваемое решение предполагает введение процедуры конкурсного производства в отношении должника на основании заявления лица, не являющегося кредитором должника. Оспариваемым решением арбитражного суда признано обоснованным требование заявителя, основанное на мнимой сделке - договорах уступки прав (требований). Действительными кредиторами должника по заявленным требованиям является ООО "Евразия - леспром групп" и ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ". Обжалуемое решение в условиях корпоративного захвата в ООО "Евразия - леспром групп" и ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ" затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп".

статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.