АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А32-40860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кантри Строй" - Ташу Д.А. (доверенность от 15.07.2019), от заинтересованного лица - Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края - Покусаева Ю.Е. (доверенность от 31.12.2019), рассмотрев кассационные жалобы Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края и общества с ограниченной ответственностью "Кантри Строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А32-40860/2019, установил следующее.

частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 200 тыс. рублей штрафа по каждому постановлению.

частью 5 статьи 19 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), противоречат нормам данного закона. Проектные декларации в отношении объектов строительства с Литерами 7, 8, 9 опубликованы 31.03.2018, на этот момент введенных в эксплуатацию застройщиком объектов строительства не было, так как объекты строительства с Литерами 2, 3, 4, 5, 6 введены в эксплуатацию позже.

части 2 статьи 14.28 Кодекса, однако оставил решения суда от 18.10.2019 без изменения, применив положения статьи 2.9 Кодекса. Суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств пренебрежительного отношения общества к требованиям закона, а также причинения совершенным правонарушением существенного вреда охраняемым правоотношениям.

статьи 2.9 Кодекса, так как материалами дела подтверждается, что совершенное обществом правонарушение направлено против установленного порядка привлечения денежных средств для долевого строительства, несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям, правам дольщиков.

части 2 статьи 14.28 Кодекса, на что правильно указал суд первой инстанции.