АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А40-340779/2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ГрандТехСервис-Тверь" (ИНН 6950144971, ОГРН 1116952081355)

к ООО "Пульстелеком" (ИНН 7731412362, ОГРН 1117746686430)

о взыскании 717 521 руб. 88 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ст.123 АПК РФ.

статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

ст. 131 АПК РФ.

ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.